Мир периодики Казахстана пополнился еще одним изданием. На газетных развалах появился пилотный номер “Республика 2000” (29.05.2000) — “еженедельной общественно-политической газеты для думающих читателей” (остальные “общественно-политические”, надо понимать, для людей “недумающих”
Существует расхожее мнение, что “первый блин комом”. После ознакомления с названной газетой невольно отдашь должное этой мудрой сентенции…
Понятно, что бывший председатель алматинского филиала Республиканской народной партии Казахстана не входит в число ведущих газетных организаторов и журналистов республики, но сделанная ею газета явно не тянет даже на само определение “газета”. Проблема даже не в дизайне – графическое изображение сургучной печати с оттиском “2000” на первой полосе несет мало кому понятную символику, а на беглый взгляд жутко походит на морскую мину времен Первой мировой войны; проблема также и не в названиях рубрик – “Ваше слово”, “Проблемы диктует город” (?!), “Премьеры”, “Музыкальный калейдоскоп”, “Алматы – день за днем”. Хотя! И дизайн, и рубрикация вкупе напоминают худшие примеры из провинциальной отечественной прессы вчерашнего дня. Стилистика и грамматика “республиканских” материалов – вот ахиллесова пята газеты. Как прикажете понять, допустим, следующий абзац из колонки главреда: “Полгода, истекшие после выборов, были временем долгих раздумий, всестороннего и тщательного анализа событий всего минувшего года и принятия планов на политическое будущее. Речь, конечно, обо мне и моих сторонниках”? Похоже, Лира Байсеитова, несмотря на былую карьеру финансового работника, сильно не в ладах с простейшей арифметикой. После выборов, слава богу, прошло уже целых 8 месяцев, а не “полгода”. И какой “минувший год” имеется в виду, когда газета впервые выходит в конце пятого месяца текущего 2000 года?! Следующий абзац также оставляет чувство недоумения: что вообще хотела сказать Лира Байсеитова следующими своими строками: “…Для того, чтобы достичь эры Справедливости, мы должны знать Правду о том, что происходит с нами, с нашей страной. Прекрасно известно, что путь Правды всегда тернист и зачастую мучителен. Сократа приговорили к смерти, Христа распяли, Стивена забили камнями, Бруно сожгли на костре, Галилея заставили отречься от правды о звездах. Этот кровавый след, оставленный в истории Правдой, имеет долгое продолжение. Но человек всегда тянется к Правде. Мы хотим знать Правду, какой бы жестокой она ни была”? Во-первых, совершенно не ясно, о каком таком Стивене идет речь. Да, в славном городе Вене есть собор святого Стефана — одного из раннехристианских апологетов, которого забили каменьями. Но при чем тут английский прононс имени Стефан — Стивен? Почему же в таком случае не применить простейшее — Степан? Во-вторых, устойчивое словосочетание “кровавый след, оставленный в истории” как-то мало вяжется с тем пафосом и смыслом, который, в конце-то концов, имеется в виду… “Кровавый след в истории” обычно “оставляли” тираны, сексуальные маньяки разных мастей и прочие несимпатичные индивидуумы, но никак не бесплотная и в то же время “жестокая Правда”, во имя поиска которой открыла свою газету бойкая женщина, в чьем лице счастливо соединились образы “водителя асфальтоукладчика” и “меткого стрелка из лука”, а теперь вот и “главного редактора общественно-политической газеты для думающих читателей”. В “Республике 2000” работают и другие лица, принадлежащие к слабому полу, которые тоже пишут весьма странные вещи. Майгуль Кондыказакова открывает рубрику “Полит-коллизии недели” следующим пространным абзацем: “Прошедшая неделя, в отличие от предыдущей, не ознаменовалась событием. Которое без натяжки можно было бы назвать центральным. Если, конечно, не считать находки Алматинского департамента КНБ, извлекшего из семиреченского джипа с красными дипломатическими номерами Посольства Таджикистана внушительную партию героина”. Всего три предложения, а интерпретация информационных событий и поводов настолько искажает саму действительность, что остается только диву даваться – как главный редактор пропустил такой материал на газетную полосу! Начнем с того, что читатель так и остался в неведении – было все-таки центральное событие на неделе или не было? А если все-таки оно состоялось, то каким волшебным образом спецоперация КНБ превратилась в банальную “находку”? И, наконец, верх абсурда – как японский джип “Ланд Крузер” можно назвать “семиреченским джипом”? Центральное место в газете отведено блестящей статье Бахытжана Мукушева, которая хоть как-то спасает “общественно-политическую” часть номера. Однако стоит заметить, что “Республика 2000” пошла по пути наименьшего сопротивления, сделав самым ударным материалом заемную статью, взятую из Интернета, где она “висит” вот уже более месяца… Собственные материалы газеты вряд ли кого впечатлят.
Попытки редакции оживить газету материалами “попсового характера” (в прямом смысле слова!) тоже ни к чему не привели. Совершенно беспомощно в газете “для думающих читателей” с претензией на открытие для широких читательских масс некоей “жестокой Правды” выглядит подборка новостей из мира шоу-бизнеса. 1/3 последней полосы из восьми занимает совершенно древний информационный повод, уже давным-давно, как говорится, “использованный” различными СМИ, – дрязги между трио АБК и газетой “Караван”. Причем в материале О.Ходаевой фамилия одного из участников трио – Кадырали Болманова — в одном случае звучит как “Болманов”, а в другом как “Балманов”. По всей видимости, редакционный портфель новоявленной “Республики” не то что бы пуст, а совсем пуст… Конечно, Москва не сразу строилась, однако уже по “первому блину” видно, что за дело взялся человек, смутно представляющий себе – что же такое газета и как ее делать. Поистине, “беда, коль сапоги начнет тачать пирожник…”. А мы добавим от себя: “…а газету делать — сапожник”.