Богатства Казахстана будут произрастать титаном

Сенсации от “Казак эдебиетi”

Идея хоронить чужие низкоактивные ядерные отходы на территории Казахстана с целью выручить из этого средства, необходимые для очистки всей остальной территории от радиационного загрязнения, вызывают резкое неприятие. В редакцию “Казак эдебиетi” (14.09.01) пришла кандидат технических наук Бакыт Карпыкбаева и поведала журналисту Куанбеку Бокаеву сенсационные вещи. Оказывается, по ее сведениям, некие силы уже сейчас хоронят подозрительные отходы под Степногорском, готовятся для этого использовать заброшенные шахты Карагандинского угольного бассейна… Разумеется, выложив эти сведения, она протестует против вышеобрисованной идеи. Ей вторит и К.Бокаев, заявляющий, что радиоактивные подземные воды из-под Семипалатинского ядерного полигона движутся (?!) в сторону Иртыша. Исходя из этого он предполагает, что захороненные отходы могут “вымыться водой на поверхность” (?!), далее он глубокомысленно утверждает: “Если у нас все под землей будет подвергнуто радиации, то в будущем мы вынуждены будем отравляться той водой, поскольку такой водой нам тоже приходится пользоваться”. Ему вторит кандидат технических наук, заявляющая, что Россия, собирающаяся ввозить к себе ядерные отходы, в конечном счете будет хоронить их в… Казахстане!!! А далее она простодушно говорит: “Если нам нужны средства, у нас ведь есть и свой уран, и прочие ядерные отходы. У нас много и нефти, и золота, и серебра, и титана. Если все это использовать по уму, мы могли бы купаться в роскоши”. Особенно впечатляет, что у нас, оказывается, навалом титана. Прямо разверзай землю и — бери титан. Между прочим, титан не встречается в чистом, так сказать виде, типа медной руды или сырой нефти… Но самое главное: в своем праведном гневе защитники “земли казахской” от “ядерного мусора” начисто отрываются от самой сути идеи, ради чего планируется хоронить низкоактивные отходы. А Россия, кстати, борется за то, чтобы завозить отходы ядерного топлива (ОЯТ) за твердую валюту, с тем, чтобы перерабатывать эти отходы и вновь получать из этого прибыль. Причем ОЯТ — это высокоактивные отходы. Спрашивается, какой смысл России зарывать ОЯТ в Казахстане?! К тому же, если и впрямь все так бесконтрольно, то тогда уже из земли казахстанской какие-нибудь террористы вполне могут выкопать эти высоактивные отходы и… сделать маленькую атомную бомбочку. Позволят ли такой ход вещей цивилизованные страны и прежде всего США? Вот вопрос вопросов!.. Что касается вымывания отходов “на поверхность земли подземными водами”, то в яме, в которой планируется захоронить низкоактивные отходы, подземных вод на уровне могильника нет. К тому же там нет и близлежащей реки вроде Иртыша. Похоже, литературный еженедельник, коим является “Казак эдебиетi”, взялся за неподъемную для себя тему. В желании доказать собственную патриотичность и осведомленность в сложнейшей проблеме ничего предосудительного нет, но в данном случае получается как в известном афоризме: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”, т.е. малокомпетентно и популистски… В аналогичном духе эта проблема освещена и на страницах “Туркicтан” (15.09.01). Но здесь журналист Жулдыз Абдильда сыграл “тоньше”. Опять идет речь о России, замечается, что в России есть технические возможности для оборота ядерных отходов. А вот в Казахстане – нет. Все верно. Но автор статьи не прав в целом. А Жулдыз Абдильда, например, ничтоже сумняшеся намекает, что Казахстану, как добровольно отказавшемуся от ядерного оружия, нельзя ввозить ядерные отходы, где есть элементы, из которых можно сделать такое оружие… Ведь лоббисты идеи хоронить в Казахстане чужие низкоактивные отходы даже не заикаются о ОЯТ. Но Жулдыз неостановим. Он назидательно замечает, что в отсутствии технологии захоронения ядерных отходов такая затея повышает опасность для экологии и здоровья людей… Как говорится, это комментировать почти невозможно.

Самоубийственную жертвенность культивируют только исламисты

На неделе номера ежедневных крупноформаток, официозного “Егемен Казакстан” и “Жас Алаш”, равно, как и еженедельников “Казакстан” и “Туркiстан” были ровными в том плане, что ничего сверхоригинального не наблюдалось. Это касается и публикаций, рожденных в следствие главного информационного повода – серии беспрецедентных террористических актов в двух крупнейших городах США — Вашингтоне и Нью-Йорке, то мимо них никто мимо не прошел.

Чрезвычайный и Полномочный Посол РК в США Канат Саудабаев заявил “Егемен…” (13.09.01), что Посольство РК работает в режиме, сообразном чрезвычайным обстоятельствам. Сообщений о том, что кто-то из казахстанцев пострадал, нет. В эти дни в Штатах находится парламентская делегация, с ней все в порядке…

“Жас Алаш” (13.09.01) привел на своих страницах мнение аналитиков. Руководитель аналитической группы Центральноазиатского агентства политических исследований Ерлан Карин объясняет: “Прежде всего надо уяснить, что теракты такого масштаба делаются не ради массовых убийств гражданского населения как таковых, а для того, чтобы противная сторона после теракта пошла на запрограммированные самой ситуацией шаги”. Также молодой политолог заметил: “Теперь во всем мире начнется объединенная борьба против терроризма. Если раньше мы опасались некоей войны вообще, то теперь приходится опасаться (терактов) ежедневно. Поскольку терроризм — вещь анонимная, то трудно предсказать что-либо. Поэтому общество ли, государство ли просто обречено ждать удар. Возможно, он будет нанесен сегодня, возможно, он будет завтра, возможно, вообще ничего не будет – этого никто однозначно определить не сможет”. Кандидат политологических наук Шарипбек Амирбеков считает: “Многие мировые СМИ поспешили объявить о начале третьей мировой войны. По-моему, это необоснованно. Разумеется, между Америкой и определенными странами взаимоотношения сильно охладятся. Но здесь необходимо обратить внимание на другое: не секрет, что происшедший террористический акт развязывает Америке руки в развертывании программы “Звездные войны”, идею которой международное сообщество приняло неоднозначно. А это означает новый виток в гонке вооружений, в которую вслед американцам включатся и их союзники”.

“Туркiстан” (15.09.01) также уделил достаточно много внимания главному мировому событию. Причем мнение журналиста-международника Исрайыла Смайыла и политолога Серика Белгибаева разнятся. Первый считает, что вряд ли такую масштабную акцию могли провести мусульманские террористы. Второй, наоборот, склоняется к мысли, что это именно исламские террористы. Поскольку самоубийственную жертвенность культивируют именно исламские террористы.

Казахи ругают казахов

О недавнем судебном заседании, на котором рассматривался иск общественного деятеля Хасена Кожа-Ахмета, выдвинутого им против другого общественного деятеля — Нурболата Масанова, поведали “Жас Алаш” и “Ана тiлi” (13.09.01). Репортер Руслан Ерболулы считает, что суд слишком мелко плавает, сведя первое судебное заседание к тому, что разговор крутился только вокруг газеты “Караван”, которая опубликовала в прошлом году запись беседы между Нурболатом Масановым и Игорем Черепановым (собкор информагентства ИТАР-ТАСС), в котором была масса оскорбительных выпадов со стороны Масанова в адрес соплеменников. Однако доказательств, что на пленке, поступившей в редакцию “Каравана”, были голоса именно этих двух, нет. Тем не менее истец считает, что “Караван” не должен был печатать этот материал, а если Масанов вместе с ним не подал иск против “Каравана”, значит, такое имело место. Судя по тону публикации, в причастности Масанова к нигилистическим высказываниям в “ЖА” мало сомневается. Об этом говорит и заголовок к статье: “Масанов обязан ответить перед народом”. Такую же позицию занимает и “Ана тiлi”. Мырзан Кенжебай обвиняет Масанова в пренебрежении к казахам (опять заметим — к соплеменникам), в неправильной трактовке истории казахов. Досталось от него и судье Н.Конбетову, который не говорит на казахском… Если суд отдать в руки казахским журналистам, Масанова, наверное, как и Кажегельдина, заочно осудили бы лет эдак на десять, а то и больше…

Еще с тридцатых годов прошлого века, когда люди нового, “пролетарского” искусства, жрецы письменной литературы писали друг на друга доносы и почти взаимно истребили друг друга, в казахской творческой среде всегда встретишь взаимные упреки, поднимающиеся до неимоверных высот. В “Алтын Орде” известный казахский поэт Иран-Гайып “отхлестал” поэта Дукена Масимхана — причем и в прозе и поэтическим языком. Последний намекнул прямым текстом в одном из своих стихов, что алматинские акыны (то бишь поэты) — люди в массе своей нехорошие, замаранные. Они, дескать, в советскую эпоху хвалили Сталина и прочих, восхваляли русского брата и, выпуская толстенные книги, хорошо пристроились в жизни… Иран-Гайып указал псевдопоэту, что тот не просто не прав, а вообще человек ненашенский (Дукен Масимхан выходец из Китая), подчеркивая это обстоятельство как эзоповым языком, так и впрямую: мол, коммунисты были и в Китае…