Долларовый апокалипсис

Говорят,
что заокеанская эконо­мика накануне краха, что американ­цы плохие экономисты,
что в мире полно долларов, необеспеченных американской продукцией, а эконо­мика
США — мыльный пузырь и кар­точный домик. Но, с другой сторо­ны,
вывезенные из США доллары работают
, ими расплачиваются при покупках, в
них хранят сбережения, так что Америка вроде бы уже и не нужна. А если
иностранцы не хотят свои доллары тратить, то могут их инвестировать, вложить в
какую-нибудь американскую фирму. Со­гласно "лозаннскому" и некоторым
другим рейтингам США уже много лет на первом месте по инвестиционной
привлекательности. Сам процесс об­ращения к американским биржам максимально
облегчен, а электрон­ные биржи, по сути, для того и су­ществуют, чтобы
иностранные инве­сторы могли свои доллары, получен­ные от продажи ресурсов в
Амери­ку, вложить в ту же страну.

При
этом наиболее привлекатель­ны для инвесторов самые "дикорас­тущие"
фирмы, компьютерные и телекоммуникационные. Но удиви­тельно, именно они и упали
в апреле нынешнего года чуть не на четверть.

На
примере последних событий с резким удешевлением т.н. "хайте-ковских"
корпоративных акций (т.е. акций компьютерных фирм) хорошо видно, что американцы
ведут пра­вильную политику. Сколько ни го­ворят, что накопленные в мире дол­лары
способны обрушить амери­канский рынок — все-таки это не со­всем так. Так просто
эти доллары потратить в Америке затруднительно. Их можно использовать только
для спекулятивных финансовых игр, в которых американцы явно переиг­рывают
"иностранных инвесторов". Конечно, нелегко определить нацио­нальную
принадлежность тех долла­ров, которые сгорели при обесцене­нии акций
"Майкрософта" и др., но, похоже, произошла "стерилизация
денежной массы", принадлежавшей именно иностранным владельцам. Сами же эти
фирмы продолжают ра­ботать как ни в чем ни бывало.

Американцы
пока неплохо контро­лируют мировую экономику. Что бы ни происходило в мире,
американцы извлекают из этого выгоду. Их валю­та имеет хождение по всему свету
и обеспечивается не американскими товарами, а товарами, имеющими самое разное
происхождение. Вспомните, когда вы последний раз покупали товар американского
происхождения (не азиатского, а именно американского). А ведь пла­тим мы за
азиатские одежду и элек­тронику в конечном счете
доллара­ми. Да что азиатские товары! Пока российская нефть продается на ми­ровом
рынке за доллары, американ­ский доллар обеспечивается… в том числе и русской
нефтью.

Тем
не менее, у этих неясных слу­хов о надвигающейся на экономику США волне кризиса
есть и источни­ки "оттуда". Этому, казалось бы, про­тиворечат
высказывания политиков разной ориентации: так, даже в пред­выборных речах
республиканцев ут­верждается, что "Америка на подъе­ме", хотя они и
не склонны хвалить итоги правления "команды Клинто­на", и, если бы
положение в экономике было угрожающим, об этом не преминули бы заявить.

А
как же, действительно, не на подъеме? Американская экономика растет, она производит
все больше и больше (в долларовом исчисле­нии). Правда, товаров и услуг в США
ввозится гораздо больше, чем выво­зится (разница между экспортом и импортом
достигает сотен миллиар­дов долларов ежегодно, приближа­ясь к триллиону). Но
те, кто продает свои товары в Америку, не остаются внакладе — они вкладывают
получен­ные доллары опять-таки в американ­скую экономику, покупая акции аме­риканских
фирм, тем самым увели­чивая их стоимость и стоимость
на­ционального богатства США в целом.

Вот
тут мы и подходим к той са­мой проблеме, о которой говорилось в начале. В
отличие от политиков, из­вестные финансисты предупрежда­ют о надвигающемся
кризисе в эко­номике США. Можно ли воспринять их предостережения скептически,
если среди них… Алан Гринспэн, гла­ва Федеральной
резервной Системы США (аналог Центробанка)? И не он один. Еще в 1998 году
беспокойство переоцененностью фондового рын­ка
высказывал и матерый тигр фи­нансовых джунглей Джордж Сорос.

Но
сначала попробуем предста­вить, что будет, если в США действи­тельно разразится
финансовый кри­зис, одним из проявлений которого будет обесценение доллара.

Оказывается, хотя ослабление на­циональной валюты привезет
к сни­жению жизненного уровня населения США, не все для Америки будет выг­лядеть
плохо.

Так,
США, кроме всего прочего — крупнейший должник, причем амери­канское государство
должно как внешним заемщикам, так и собствен­ным гражданам. Дискуссия о допусти­мости
крупного национального долга идет в кругах экономистов и финан­систов весь
послевоенный период, и уже давно возобладало довольно ци­ничное мнение. Суть
его в том, что в тяжелой ситуации, т.е. при истребо­вании долгов, США всегда
может при нужде даже самостоятельно обесце­нить свою валюту, ведь долг номини­рован
в долларах. Конечно, это не обрадует собственных держателей го­сударственных
облигаций и т.д., но это выход из ситуации. Обесценение дол­лара обезопасит США
и от вероятно­го наплыва долларов из Азии и Евро­пы, зарубежные владельцы
долларов не смогут на них "скупить Америку".

Естественно,
падение доллара несколько облегчит положение и других должников, в частности,
Рос­сии, хотя и коснется это только тех долгов,
которые номинированы в долларах. Долги в йенах и,
главное, в марках будут жить своей жизнью. К тому же наше облегчение будет
"виртуальным" — и сейчас-то мы должны с таким "запасом",
что сум­ма долга в ближайшей перспективе будет уже вполне сравнима с балан­совой
стоимостью ликвидных экс­портных продуктов — нефти и газа, причем долги
неуклонно растут, а балансовые запасы снижаются. Вряд ли мы сможем отдать наши
долги полностью, независимо от того, упа­дет доллар или нет.

«Наш мир», № 11, ноябрь, декабрь 2001 г.