«Краткая экономическая энциклопедия» и другие современные источники определяют ростовщичество как предоставление денежных ссуд под «чрезвычайно высокий» процент. Такое определение грешит недоговоренностью, ибо не содержит конкретных количественных оценок. Именно такие «детали» (отсутствие количественных критериев) лишний раз свидетельствуют об отсутствии даже «элементов научности» в сфере современной экономики. Ведь понятие «чрезвычайно высокий» в равной мере можно отнести как к долям процентов, так и к десяткам и сотням процентов. Япония, как известно, в этом году снизила ссудный процент с 0,15% годовых, расценивая его как чрезвычайно высокий, до 0%. Тем же руководствовались, по-видимому, и США, загнавшие свою экономику в тупик чрезвычайно высоких ссудных процентов в 6,5% годовых, снизив его в настоящее время до 3,5%. А в Казахстане ссуду выдают под 12 — 18 % годовых.
Откуда дует ветер?
В истории человечества отношение к ростовщичеству менялось в разных странах и в разные периоды времени. Один из древнейших документов, дошедших до нас, Библия, книга Ветхого и Нового Заветов. Вот кому и что в ней «завещается»:
Второзаконие: «4.7 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам (в наследие).
23.7 Не отдавай в рост (под проценты) брату твоему (по контексту — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост:
23.20 иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай вроет, чтобы Господь Бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». Книга пророка Исайя.
«60.7 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их — служить тебе.
60. II И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их.
60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся».
Англия лишь в 1854 году отказалась от законодательных запретов и ограничений на ростовщичество, действовавших с XV века. В культуре многих народов ростовщичество воспринималось как тяжкий грех и ограничивалось либо осуждалось вплоть до смертной казни. Наш народ всегда воспринимал ростовщичество как негативное явление, несовместимое с идеями добра, блага, созидания.
Механизм ограбления
Попробуем в предельно простой форме на обычной житейской модели показать механизм функционирования ростовщичества, излагаемый в народных присказках. Итак сказка такова:
Зашел как-то Иван к соседу-ростовщику одолжить ТОО рублей на год. Тот отозвался на его просьбу с условием выплаты 100% ростовщического дохода и передачи в залог топора. Отдал Иван топор, получил деньги, однако по размышлении решил, что единовременно отдать 200 рублей ему будет сложно, и, вернувшись с полпути, он вернул первую половину сразу. Идет он домой и размышляет: «Денег нет. Топора нет. И еще ТОО рублей должен! Но самое интересное в том, что все это строго по закону».
Именно по таким же «законам» планомерно разоряется производящий комплекс стран СНГ. Неужели не понимало руководство Центрального банка, что оно на внутригосударственном уровне, вгоняет каждого предпринимателя, любую структуру, собственный трудовой народ в дикое ростовщическое рабство, устанавливая в свое время учетную ставку в 210 % годовых и с упорством, достойным лучшего применения, сохраняя ее на не менее безумном уровне в 20 % годовых по сию пору? Попытки экономических темнил объяснить злонамеренно и по произволу устанавливаемый ими ссудный процент наличием инфляции — это прямая подмена причины и следствия, грубый обман, рассчитанный на непонимающую толпу. Такие толкования сродни попыткам объяснить причину появления ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция именно потому и возникает, что в финансовом блоке «самопроизвольно», без создания чего-либо общественно полезного, а лишь на основе ростовщичества, получается «доход», из которого же рождается покупательская способность.
Не менее актуальный вопрос можно было бы задать и руководству финансового блока страны. Неужели эти дипломированные специалисты не понимают, что, осуществляя внешние заимствования под процент, они вгоняют уже теперь страну в целом в известную библейскую алгоритмику ростовщического порабощения, указанную в Библии? В практике общественно-полезного управления любые внешние заимствования должны производиться на беспроцентной инвестиционной основе. Инвестор должен претендовать не на проценты из воздуха, от бездарно растраченных или разворованных денег, а лишь на долю той реальной прибыли, которая будет получена в стране с участием средств инвестора. В противном случае мы попадаем в стандартную алгоритмику ограбления стран и народов, в соответствии с которой ежегодные процентные воровские платежи составляют:
Бразилия — 42 млрд.$, Мексика — 40 млрд.$, Венгрия — 20 % ВВП (валовый внутренний продукт). Индонезия — 18,6 % ВВП. Аргентина — 9 % ВВП. Для сравнения отметим, что во времена так называемого «монгольского ига» мы были обложены данью в 10 % от произведенного продукта.
Запутанная терминология экономических темнил
Исходя из вышеизложенного, становится очевидным, что ростовщичество в его любом виде является не чем иным, как прямым воровством. Специфика этого воровства лишь в том, что на основании умышленно сформированных ложных представлений, алгоритмы (правила) этого воровства и ограбления узаконены. Если вытащить из кармана соседа 100 рублей, то это преступление. Если же отобрать их в схеме выше описанного «культурного сотрудничества», то это — предпринимательский доход. Разница же между «чрезвычайно высокими» и умеренными процентщиками точно такая же, как между взломщиками сейфов и ворами-карманниками. В терминологии же экономических темнил одни именуются ростовщиками, а вторые — банкирами-предпринимателями, хотя и те и другие получают воровские доходы, не связанные с процессом труда, а только с размером ими же устанавливаемого ссудного процента. Ведь объем работы банковского учреждения не меняется от того, выдается ли кредит под 1 % годовых или он выдается под 100 % годовых, а вот доходы изменяются ровно в 100 раз.
Что делать?
В общественно-полезной экономике ростовщичество необходимо запретить законом, а ссудный процент должен быть строго равен нулю. В этом месте экономическая элита, как правило, задает недоуменные вопросы: «На что же будет существовать банковская система?» Поясняем, что банковская система, как сфера обслуживания, должна на договорных началах за конкретную работу получать часть от того дохода, который создается производственно-потребительской системой. Возможен и режим бюджетного финансирования банковской сферы. Может она получать и предпринимательский доход, работая в режиме инвестиционных фондов и иметь свои доходы, лишь как оговоренную часть дохода, совместно заработанного в секторе реального производства в процессе создания общественно-полезного продукта. Только при этом сохраняется важнейший принцип: доход вторичен и прямо пропорционален объему созданных продуктов и оказанных услуг. При формировании же «саморегулируемого» ростовщического дохода без взаимосвязи с валовым внутренним продуктом происходит заведомо очевидная неизбежная разбалансировка спроса и предложения. Этот дисбаланс (расхождение) и приводит к неизбежной инфляции, росту цен, к экономическим кризисам.
Все изложенное выше можно для запоминания свести к некой «детской считалочке»:
— Банк — система счетоводства.
— Счет без производства — ноль без палочки.
— Производство без потребления — нежизнеспособно.
— Ссудный процент по кредиту банков — средство уничтожения плат жизнеспособного спроса.
— Отсутствие спроса — средство удушения производства.
— Но без производства нет счетоводства.
— А без счетоводства нет банков.
— Но банк — система счетоводства…
— И… мочало — начинай сначала!
Т.е. ссудный процент — есть средство самоуничтожения всего человечества на планете Земля. Поэтому ссудный процент необходимо уничтожить, а кредитование сделать беспроцентным!
Некоторые аргументы
Приведем в заключение некоторые аргументы, чтобы не быть одинокими в наших подходах. Как известно, исламские банки вообще не имеют права получать что-либо в виде процентных доходов. Коран разрешает обмен лишь равновеликими суммами и на экономическом приоритете, что напрямую противостоит Библии, расценивая предоставление денег под процент, как самый тяжкий грех.
«Те, которые берут лихву, восстанут (в Судный день), как восстанет тот, кого сатана своим прикосновением обратил в безумца. Это им в наказание за то, что они говорили: «Воистину торговля — то же, что и лихва». Но торговлю Аллах дозволил, лихву запретил. Если к кому-либо (из ростовщиков) придет увещевание от Аллаха, и если он поступит согласно этому увещеванию, то ему простятся прошлые его грехи» (Коран. Сура 2:275).
А. С. Пушкин, имевший доступ к информации о глобальных схемах надгосударственного управления, в образной форме глубоко символично выразил свое отношение к будущему ссудного процента и ростовщичества.
«Бесенок, под себя поджав свое копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жар в копченое корыто,
И лопал на огне печеный ростовщик.
…Сей казни смысл велик:
Одно стяжание имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете».
(Пушкин А. С. Собр. соч. Т. 1-3. М.,1995. С. 281).
Нет сомнений, что наступила пора практического воплощения образно-символических предсказаний гениального поэта. Доказательством этого служит «адский огонь» в центре Нью-Йорка.
“Наш мир”, № 11, ноябрь, декабрь 2001 г.