В прессе уже неоднократно обсуждался вопрос о негативном влиянии на отправление правосудия антиконституционной статьи 259 ГПК РК, позволяющей судье отклонять замечания истцов на фальсифицированные им протокола судебных заседаний и в конечном счете безнаказанно фабриковать заведомо неправосудные решения на базе фальсифицированных протоколов судебных заседаний. Такая ситуация носит характер узаконенного беспредела, бороться с которым достаточно сложно.
В свое время в прессе рекламировались успехи некоего судьи Южно-Казахстанской области, который внедрил телевизионные съемки судебного процесса. Но это была реклама. Широко этот метод не пошел, т.к. для его реализации необходима дорогостоящая техника и соответствующий обслуживающий персонал. Но самое главное — наши судьи не хотят фиксации фактического хода судебного процесса и это нежелание настолько велико, что они даже не допускают в залы судебных заседаний операторов телевизионных каналов для производства съемки, хотя это само по себе есть нарушение процессуальной нормы об открытости судебного процесса, а также нарушение законных интересов представителей прессы и ограничение их профессиональной деятельности. Дело доходит до того, что стороне истца судья запрещает производить магнитофонную запись хода судебного процесса, хотя далеко не каждый истец может себе позволить приобрести такую технику. Я полагаю, что наиболее простым приемом борьбы с фальсификацией протоколов судебных заседаний является присутствие в судебном заседании нескольких граждан из числа публики, сочувствующих истцу или истице. Суть этого метода состоит в том, что в случае фальсификации протокола судебного заседания эти граждане могут дать свидетельские показания о фактическом ходе судебного процесса по конкретному гражданскому делу, в котором использовались фальсифицированные протокола, а также в судебном процессе по иску потерпевшего от произвола судьи гражданина. Этот метод является эффективным, но для этого истцу необходимо иметь в своем резерве людей, обладающих гражданской позицией и резервом свободного времени и не боящихся выступить в качестве свидетеля в любом судебном процессе. В сегодняшних условиях, когда умы людей заняты в основном проблемой обеспечения хлебом насущным своих семей, этот метод пока не нашел широкого распространения.
В данный момент мы предлагаем еще один метод для нейтрализации негативных последствий от использования судьей антиконституционной статьи 259 ГПК РК. Но я должен сразу оговориться, что метод применим только в том случае, если истец на 100% уверен в своей правоте и имеет на руках все необходимые доказательства своей правоты.
Суть метода состоит в том, что истец подает судье подробно аргументированное исковое заявление и просит судью рассмотреть дело в его отсутствие, но при обязательном участии ответчика. Судья не может уклониться от рассмотрения дела, т.к. это равносильно уклонению от отправления правосудия, и — рассматривает дело. По существу истец предоставляет судье режим свободной фабрикации. Удобство метода состоит в том, что вы лишаете судью возможности закрыть дело под предлогом двукратной неявки истца, и самое главное — вы лишаете судью возможности фальсифицировать протокол судебного заседания, когда исчезает из протокола то, что вы говорили, и, наоборот, появляется то, чего не говорили никогда. Другими словами, вы лишаете судью возможности делать из вас дурачка. Поскольку в процессе участвует ответчик, то судья будет создавать решение в основном на базе аргументов ответчика. Если это решение окажется неправосудным, противоречащим и закону, и фактическим обстоятельствам дела, то, поскольку на руках у вас все доказательства, вы сможете без труда отменить его в апелляционном или надзорном порядке. Конечно же, я несколько приукрашиваю состояние законности в этих инстанциях, но, право слово, описанный метод имеет определенный смысл в борьбе против фальсификации протоколов судебных заседаний, ставшей основным инструментом ликвидации правосудия и, самое страшное — инструментом разложения корпуса секретарей судебных заседаний, где в основном работает зеленая молодежь коренной национальности.
В настоящее время метод проходит “клинические испытания” в Бостандыкском райсуде Алматы, о результатах которого я непременно сообщу читателям.