Рейтинги членов правительства

Мониторинг общественного мнения

Всего опрошено – 1592 человека

Точки опроса: Алматы, Атырау, Караганда, Кокшетау, Тараз, Уральск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск

2-ая неделя января 2002г.

Опрос жителей 8-ми крупных городов Казахстана с численностью населения 50 и более тысяч человек выявил отрицательно сформированное общественное мнение о членах правящего кабинета, возглавляемого К. Токаевым.

Рейтинги доверия правительственных чиновников на 2-й неделе января 2002 г. по результатам опроса общественного мнения выглядели следующим образом.

Распределение показателей доверия правительственных чиновников в общем разрезе

(% от числа опрошенных)

На основании абсолютных значений полученных данных были рассчитаны сводные индексы доверия указанных фигурантов рейтингового списка.

Ранжирование правительственных чиновников по индексу доверия

№	Ф. И. О. и должность	Значение индекса
1.	К. Токаев, премьер-министр	-0,08
2-3.	И. Тасмагамбетов, вице-премьер	-0,34
2-3.	М. Алтынбаев, министр обороны	-0,34
4.	В. Школьник, вице-премьер	-0,36
5.	Е. Идрисов, министр иностранных дел	-0,39
6.	М. Кулмухаммед, министр культуры, информации и общественного согласия	-0,42
7.	Н. Бектурганов, министр образования и науки	-0,44
8.	З. Какимжанов, министр госдоходов	-0,48
9-10.	И. Рогов, министр юстиции	-0,50
9-10.	Е. Досаев, председатель Антимонопольного агентства	-0,50
11.	Ж. Доскалиев, министр здравоохранения	-0,53
12-13.	М. Есенбаев, вице-премьер	-0,54
12-13.	Н. Дутбаев, председатель КНБ	-0,54
14.	Ж. Кулекеев, министр экономики	-0,55
15.	К. Масимов, вице-премьер	-0,57
16.	А. Мырзахметов, министр транспорта и коммуникаций	-0,58
17.	Б. Искаков, министр внутренних дел	-0,61
18.	Г. Карагусова, министр труда и социальной защиты	-0,64

Как видим, кабинет К. Токаева по рейтингу доверия оказался полностью в минусах. Сравнение значений индексов фиксирует явно отрицательную тенденцию.

Распределение показателей доверия правительственных чиновников в разрезе городов

(% от числа опрошенных в каждом городе)

Варианты ответов	Тараз		Уральск		Усть- Каменогорск		Семипалатинск
Варианты ответов	Д*	Н**	Д	Н	Д	Н	Д	Н
К. Токаев	41	59	32,1	67,9	53,7	46,3	41,9	58,1
К. Масимов	23,3	76,7	16,7	83,3	32,0	69	18,9	81,1
В. Школьник	36,5	63,5	23,6	76,4	38,0	62	43,0	57
И. Тасмагамбетов	42,7	57,3	17,0	83	27,9	72,1	44,8	55,2
М. Есенбаев	28,9	71,1	13,2	86,8	23,6	76,4	23,2	76,8
Ж. Кулекеев	25	75	7,5	92,5	22,9	77,1	23	77
З. Какимжанов	16,7	83,3	13,2	86,8	22,9	77,1	39,1	60,9
М. Кулмухаммед	33	67	15,1	84,9	38,8	61,2	46,3	53,7
И. Рогов	22,2	77,8	15,0	85	36,1	63,9	41,6	58,4
Е. Идрисов	31,1	68,9	18,7	81,3	40,8	59,2	56	44
Н. Бектурганов	34,8	65,2	15,0	85	29,6	70,4	40,9	59,1
А. Мырзахметов	16,3	83,7	11,4	88,6	22,1	77,9	20,8	79,2
Ж. Доскалиев	23,3	76,7	10,3	89,7	20,3	79,7	24,4	75,6
Г. Карагусова	23,6	76,4	9,4	90,6	30	70	14,4	85,6
М. Алтынбаев	32,3	67,7	17,9	82,1	40	60	56,7	43,3
Б. Искаков	22,2	77,8	8,5	91,5	24	76	25	75
Н. Дутбаев	26,1	73,9	12,3	87,7	30,1	69,9	21,6	78,4
Е. Досаев	18,2	81,8	15,9	84,1	28,2	71,8	29,6	70,4
Варианты ответов	Алматы		Атырау		Караганда		Кокшетау
Варианты ответов	Д	Н	Д	Н	Д	Н	Д	Н
К. Токаев	46,5	53,5	32,8	67,2	52,9	47,1	71,1	28,9
К. Масимов	20,1	79,9	9,1	90,9	24,0	76	39,7	60,3
В. Школьник	29,2	70,8	21,1	78,9	34	66	42,5	57,5
И. Тасмагамбетов	23,2	76,8	77,6	22,4	32,2	67,8	68,1	31,9
М. Есенбаев	20,0	80	20,5	79,5	43,8	56,2	33,3	66,7
Ж. Кулекеев	23,5	76,5	29,3	70,7	25	75	26,6	73,4
З. Какимжанов	28,7	71,3	23,6	76,4	20,8	79,2	27,4	72,6
М. Кулмухаммед	20,6	79,4	43,2	56,8	20,8	79,2	65,3	34,7
И. Рогов	19,0	81	30,9	69,1	35,7	64,3	39,7	60,3
Е. Идрисов	22,2	77,8	29,2	70,8	24	76	67,6	32,4
Н. Бектурганов	26,8	73,2	16,4	83,6	32,2	67,8	33,3	66,7
А. Мырзахметов	22,2	77,8	11,6	88,4	25,5	74,5	35	65
Ж. Доскалиев	23	77	34	66	21,6	78,4	47,6	52,4
Г. Карагусова	13,9	86,1	20,5	79,5	23,5	76,5	36,2	63,8
М. Алтынбаев	25	75	32,8	67,2	21,2	78,8	71,2	28,8
Б. Искаков	13,2	86,8	21,3	78,7	29,6	70,4	56,9	43,1
Н. Дутбаев	16	84	45,8	54,2	26,4	73,6	61,7	38,3
Е. Досаев	26,4	73,6	35,3	64,7	23,1	76,9	25	75

* Доверяю

** Не доверяю

Уровень доверия к членам правящего кабинета варьирует в зависимости от города проживания. В целом превалируют отрицательные рейтинги доверия к исполнительной власти. Правительство-аутсайдер не оправдывает в глазах респондентов своего пребывания у руля государства.