“НОМАД” повторяет путь “АЗИОПЫ”

Нуртай Абыкаев повторяет путь Рахата Алиева

На сайте www.nomad.kz, среди прочих обличительных материалов о высшей чиновной и бизнес-элите Казахстана, второй месяц в хитах стоит материал “Обыкновенный криминал. Некоторые подробности уголовных дел Аблязова и Жакиянова”.

Он появился вскоре после арестов этих лидеров “Демвыбора”, начат многозначительной фразой “Как стало известно редакции “Номада”…” и содержит массу доказательств того, что редакции “стало известно” очень многое, начиная с того, что Мухтар Аблязов “раскололся” и “начал давать признательные показания”. Оказывается, экс-министр не только “признал в полном объеме все те факты, которые инкриминировались ему по деятельности КЕГОКа и Министерства энергетики”, но и сообщил “те подробности, которые следствию известны не были, или известны далеко не полностью”.

Итак, как мне стало известно, сайт “Номад” есть продолжатель славного “мочильного” дела сайта “Азиопа” (www.aziopa.kz), с разоблачения авторства которого и началась история падения сначала Рахата Алиева, потом Касымжомарта Токаева, образования “Демократического выбора Казахстана”, изгнания “младодемократов” из власти, и вообще – история сильнейшего, и все еще разрастающегося, кризиса режима Президента Назарбаева. Который еще неизвестно чем закончится.

История же “Азиопы” известно чем закончилась: после того как “курьера” (его реклама сейчас мерцает на “Номаде”), перевозившего из Астаны в Москву “компру” и руководящие указания, и саму дружную команду авторов москвичей, бывших алматинцев, “вычислили”, их просто, как говорится, пролонгировали. Это обычная практика спецслужб всего мира: выявленную агентурную сеть либо уничтожают физически, либо цивилизованно перевербовывают на правое дело. А мы, как известно, идем не к тоталитаризму и СМЕРШу, а к демократическому, правовому и гуманному государству…

Итак, “Номад” продолжил тот же проект, но с некоторыми нюансами, определяемыми новым шеф-редактором.

А именно: Президент Нурсултан Абишевич Назарбаев – теперь хороший. Нет, ни то чтобы сайт “Номад” его расхваливал, просто он очень плохого, в отличие от “Азиопы”, про Президента не говорит. Судя по “Номаду”, среди достоинств нашего Президента есть одно, самое выдающееся, — это руководитель его администрации Нуртай Абыкаев. Вот уж кто действительно (если верить “Кочевнику”) на своем месте: настоящий государственник, надежда и опора Президента, всем чиновникам и бизнесменам шеф и образец для подражания.

Впрочем, кое-кому из “стерильных” тоже достается от “Номада”, так, для острастки. Технология такая: берется совершенно пресный материал, например, какая-нибудь “информашка” от “Хабара” или “Казахстан ту дей”, скажем, про Кушербаева или Кулекеева, и снабжается убийственно двусмысленным заголовком и небольшим комментарием. (Вообще, талантливо-хлесткие заголовки — это фирменная “фишка” “Азиопы”, перекочевавшая в “Кочевник”).

Но вот кого новый сайт, в традициях старой “Азиопы”, действительно “мочит по тяжелому”, публикуя потрясающие по степени знания компрометирующих обстоятельств и уничижительности характеристик подробные жизнеописания “героев”, так это, повторим, те кто: а) составляют конкуренцию “кое-кому” в “команде”; б) подозреваемые в намерениях переметнуться из “команды” к “младодемократам”.

А уж кто проходит сразу и по а) и по б), в первую очередь — Зейнулла Какимжанов, так на таких сайт “Номад” ни одного живого (не говоря об интимных) места не оставляет!

Но, конечно, главные злодеи по “Номаду” — это оппозиция скопом и Аблязов с Жакияновым персонально. Их сайт ругает столь визгливо-торопливо, что в таких материалах москвичам их обычно высокий литературный стиль отказывает (или уже и местные кадры поднаторели?).

Впрочем, и здесь есть приятные исключения. Так, например, Акежан Кажегельдин, в сравнении с лидерами ДВК, изображается даже положительно. Что кажется странным. На первый взгляд.

На первый взгляд, в сайте есть и другие странности, опровергающие нашу версию о том, что его шеф-редактором является глава администрации Президента. Например, вскорости после знаменитого выступления Премьера в Парламенте с “разъяснениями” тайны швейцарских счетов “Номад” дал прицельный залп и по главе правительства. Причем в наиболее злой (и убедительной) антиТАСовской статье “Тасмагамбетов как примус” как раз наиболее откровенно (до странности откровенно) выведен “белым и пушистым” ни кто иной, как Нуртай Абыкаев.

Вы скажете: невероятно, чтобы такой верный Первый Помощник Президента, вечная его тень, вдруг начал, как до этого Первый Зять, собственную игру за спиной Папы. Это так же невероятно, как и то, чтобы другой Верный Помощник, только что назначенный Премьером, как раз к исходу первых ста дней уже успел утратить доверие и его “выводят в тираж”.

Да, это совершенно невероятно. Было невероятным в течение всех тех прошедших лет, в течение которых режим становился на ноги, укреплялся и развивался. Но, с октября прошлого года сам режим – в невероятном положении. У него положение – чрезвычайное, режим – в КРИЗИСе, и нынешняя логика его поведения – это логика кризиса.

Не будем забывать, что “взлет” Имангали Тасмагамбетова (как и “второе пришествие” Нуртая Абыкаева) — это следствие “падения” предыдущего Правительства Токаева, похороненного под обломками битвы “младодемократов” с Семьей. Не случись та “битва Титанов”, не были бы эти два Помощника на первых позициях, и закончись кризис – они на них не будут.

И потом, кто вам сказал, что Имангали Тасмагамбетов так уж удачно распорядился первыми ста днями премьерства?

Его выступление в Парламенте, это что: а) самоотверженное озвучивание заданного? б) собственная удачная импровизация? Или все же: в) провальная “подстава”, провоцирующая дальнейшую “раскрутку” крайне неприятного для режима вопроса?

Почему новый Премьер “не понял” логики своего назначения, предполагающего вступление в конфронтацию со своим коллегой и земляком, бывшим главой правительства Нурланом Балгимбаевым? Почему вместо ожидаемой свары “младшежузовцев” их консолидация во власти только усилилась и, в частности, все акимы нефтяных областей, впервые в истории, оказались из “коренных”?

Почему Премьер ведет себя так, будто это не правительственные ведомства душат оппозиционные газеты и телеканалы, арестовывают ставших лидерами демократической оппозиции недавнего губернатора и бывшего министра и собираются засудить их? Он что, хочет остаться “чистеньким”, когда пошла такая драка?

С другой стороны, кто вам сказал, что руководитель администрации Президента имеет целью жизни остаться “серым кардиналом” и что главная его мечта – вывести себе в новые Папы такого же, как он сам, Помощника? Да еще и (во всех смыслах) младшего.

Наконец, кто вам сказал, что Президент лично заглядывает в сайт “Номад” и читает, что там пишется про “его” людей?

Насколько я понимаю, наш Президент слишком велик (и занят), чтобы самостоятельно путешествовать по Интернету. Не царское, знаете ли, это дело, — по мышке щелкать. К тому же чтение сайтов про Казахстан сразу отобьет и сон, и аппетит. Наверное, ему достаточно доклада Помощника, что, дескать, монополия кажегельдинской “Евразии” на господство в виртуальном пространстве разрушена, что администрация сама освоила контр-пропаганду и что теперь службы национальной безопасности обеспечивают эту самую национальную информационную безопасность и на экранах компьютеров.

Вот вам и объяснение, почему на антиоппозиционном сайте на деньги самого режима, и деньги, судя по качеству и количеству материалов “Номада”, — не малые (да и совесть – товар не дешевый), публикуется такая “компра” на Ближний Круг, что … знаете ли…

Допустим, бывший аким, бывший министр финансов, нынешний министр экономики (и будущий Премьер) Мажит Есенбаев: если правда, что про него написано, так в его компании даже мелочь в карманах лучше прятать подальше.

Или вот Мухтар Кул-Мухаммед: человек, можно сказать, себя не жалеет в битве со СМИ, а какая благодарность? После публикации его жизнеописания не только министр культуры, а простой интеллигент в первом поколении должен пойти, и удавиться…

Здесь просто срабатывает цепочка: пока “заказ” дойдет до исполнителей, он обрастает дополнительными “наводками”, согласно которым то у одного, то у другого из дружной команды пауков в банке надо, на всякий случай, отдавить лапку-другую.

Ну а уж сами-то исполнители (кто знает, о ком речь, со мной согласится) – ребята суперпрофессиональные! При их классе, да при таком спецфактаже, да за такие бабки, и при таких, одновременно, конфиденциальности и творческой свободе, — тут не грех и лишку порезвиться! Вот и резвятся…

Единственно, чего следовало бы опасаться (нет, не ребятам, а шеф-редакции) так это раскрытия авторства. А такие проекты непременно раскрываются, дело только во времени и желании, что история (с географией) “Азиопы” уже продемонстрировала. И тогда…

Ведь половина правительства и три четверти бизнес элиты, по сайту “Номад”, — если не воры, то болваны. А ведь такие сайты как раз вся эта “элита” и читает. Она же может, в конце концов, возмутиться и спросить: сколько можно? И, кстати, а сами-то вы – не такие?

Конечно, меня могут спросить: а чем я могу доказать все то, что сейчас рассказал? Я вам скажу: доказательства у меня – неопровержимые. Я так думаю!

Это — мое личное мнение, которое я, согласно нашей Конституции, имею право распространять всеми не запрещенными законом способами. Включая настоящую публикацию.

А кто не верит, предлагаю пари: ставлю против 100-процентной достоверности всего мною сказанного двенадцать тысяч долларов, полученных от Жакиянова. Все до цента. А для особо сомневающихся ставлю на кон еще и 12 тысяч баксов Гульжан, она мне разрешила. Другие бы хоть заначку себе оставили, а мы – идем ва-банк, нам не жалко!

Впрочем, эти 24 тысячи мы можем сами у себя отыграть. С помощью Имангали Тасмагамбетова. Для этого достаточно до конца понять ту историю, которую он поведал на знаменитом выступлении в Парламенте. Помните: счета в швейцарском банке открыли какие-то неизвестные люди с единственной целью — опорочить руководителей нашей республики и их родственников.