(второй выпуск)
В ночь с 24 на 25 июня 2002 года в г.Астану, где проходит процесс, с целью поддержки Аблязова приехала группа граждан, проживающих в разных регионах Казахстана, Алматы и Караганды.
Утром в 6.30 в общежитии, где они поселились, появились полицейские, которые пытались заставить этих людей поехать в отделение, а когда они отказались, их не выпускали из здания, чтобы они не могли добраться до Верховного суда.
Процесс начался в 10 часов. В зал снова не были допущены представители оппозиционных средств массовой информации. Судья отклонил все ходатайства защиты, включая просьбу допустить к процессу других общественных защитников, отложить заседание на несколько часов, чтобы дать депутату Парламента Тохтасынову ознакомиться с материалами дела (он был допущен к процессу только в предыдущий день), изменить меру пресечения Аблязову и выпустить его под залог, дать возможность прессе осуществлять видео или аудиозапись процесса, решить вопрос об отводе прокурора, который уже принимал участие в деле на стадии предварительного расследования и т.д.
Государственный обвинитель Владимир Роот зачитал обвинительное заключение, обвинив Аблязова в нанесении государству ущерба в связи с злоупотреблением служебным положением.
Аблязов заявил, что его преследуют за то, что он открыто высказал свои политические убеждения в виде создания ДВК. Также он указал, что в деле нет ни одного письменного указания, распоряжения или другого документа за его подписью, в которых бы давались распоряжения по факту злоупотребления полномочиями или принятия участия в незаконной предпринимательской деятельности. Аблязов заявил, что обвинение построено на домыслах, слухах, предположениях и всё это создает опасный прецедент в Казахстане и что по таким рода “доказательствам” можно осудить в нашей стране любого.
В последнем заявлении он обратился к суду с требованием об объективности ведения процесса и рассмотрения дела.
Судебное заседание отложено до 10 утра 26 июня 2002 года.
Судебное преследование Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова. Хроника событий
(третий выпуск)
Третий день процесса над Мухтаром Аблязовым начался все с тех же ходатайств его общественного защитника, депутата Парламента Толена Тохтасынова: предоставить больший зал для процесса, а представителей СМИ впускать в зал не по спискам, а по предъявлении удостоверения. Ходатайства даже не рассматривались, а было принято предложение прокурора Роота допросить подсудимого.
В своем выступлении Аблязов не признал вину ни по одному пункту обвинения, указав, в частности, что нет никаких доказательств, подтверждающих его причастность к делу (см. ниже).
Суд перешел к допросу свидетелей, ни один из которых не дал показаний, доказывающих какую-либо вину Аблязова
Аблязов сделал следующее заявление:
“Уважаемый суд!
Хочу заявить о том, что никакого преступления я не совершал и нахожусь на скамье подсудимых по сфабрикованному против меня делу.
Меня судят как уголовного преступника, но причины, по которым я оказался здесь, — политические.
Моя вина заключается только в том, что я открыто высказал свои политические убеждения. Как всем известно, после прекращения в отношении меня уголовного преследования по такому, и более тяжкому обвинению, 18 ноября 2001 года, я в числе других инициаторов, объявил о создании Республиканского общественного объединения \»Демократический выбор Казахстана\». Это послужило поводом для возобновления Генеральной прокуратурой уголовного преследования в отношении меня.
В деле нет прямых и косвенных доказательств, свидетельствующих о моей причастности к совершению инкриминируемых мне преступлений.
Отсутствуют какие-либо документы (приказы, указания и т.п.), подписанные мною и предъявленные в качестве доказательств моей вины.
Своими действиями я не причинял ущерба государству, его гражданам и организациям.
Обвинение против меня строится на предположениях, домыслах, всякого рода намеках и слухах. Показания свидетелей толкуются односторонне и с обвинительным уклоном.
К сожалению, если следовать такой логике обвинения, можно сфабриковать любое дело и в отношении кого угодно, в том числе против высших руководителей страны. Такого рода сфабрикованные уголовные дела создают опасный прецедент, характерный для известных политических репрессий 1937-1938 годов, что может привести наше общество к беззаконию и беспределу.
История показывает, что рано или поздно запущенный такого рода политический маховик подминает под себя не только тех, кто его запустил, но и тех, кто способствовал этому.
Я прошу быть объективным по моему делу”.
Судебное преследование Мухтара Аблязова и Галымжана Жакиянова. Хроника событий (четвертый-пятый выпуски)
В четверг Верховный суд сделал перерыв, поэтому в пятницу начался четвертый день судебного заседания Верховного Суда по делу экс-министра энергетики Мухтара Аблязова. Он начался в 10 часов утра с заявления и ходатайства подсудимого.
Ниже приводится текст заявления М. Аблязова, которое он озвучил в самом начале очередной судебной сессии:
“Уважаемый председательствующий!
Хочу обратить Ваше внимание, что 24 июня 2002 г., в первый день процесса, мы сделали обращение к суду в виде ряда ходатайств. В частности, нами было озвучено ходатайство об изменении меры пресечения. Решение по этому ходатайству было озвучено Вами только на следующий день 25 июня 2
002 г.Но, тем не менее, телекомпания \»Хабар\», имеющая 51 % долю государства, озвучила уже вечером 24 июня, что судья отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Известно, что телекомпанией \»Хабар\» руководит дочь президента страны Дарига Назарбаева. Также известен факт, что комитет национальной безопасности в течение 3-х лет преследовал меня, возбудив против меня ряд уголовных дел, которые позже были закрыты за отсутствием состава преступления. Также известно, что курировал и руководил этим старший зять президента Назарбаева генерал Рахат Алиев.
Заявления \»Хабара 2\» о том, что мне отказано в ходатайстве до решения суда, вследствие озвученных выше фактов, можно расценить как давление на судью со стороны КНБ и дочери президента Дариги Назарбаевой. Тем более, на следующий день действительно было принято такое решение. Хотя президент страны Назарбаев сказал, что он не влияет на решение судей, в обществе складывается впечатление, что через дочь — Даригу Назарбаеву — оказывается давление на суд. В этой связи обращаю Ваше внимание на то, что Вами не разрешено записывать процесс на аудио- и видеозаписи, уже в первые дни процесса идет искажение со стороны СМИ хода судебного процесса.
В этой связи еще раз обращаюсь к Вам, уважаемый председательствующий, в целях объективного освещения хода судебного разбирательства, чтобы в обществе верили в справедливость суда, не было кривотолков, разрешить записывать процесс”.
В ходатайстве было отказано.
Далее суд продолжил допрос свидетелей.
Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности
(Использованы материалы пресс-центра общественного объединения “Демократический выбор Казахстана”)