Если система не соблюдает необходимых условий, то она обречена

До недавнего времени можно было смело утверждать, что реальной оппозиции в стране нет, а есть только отдельные группировки или люди, недовольные результатами очередных политических торгов и именно поэтому объединенные в различные ограничении. К числу таких объединений относится, например, Форум демократических сил, в который вошли лидеры политических партий и лица, неизвестно кого представляющие, кроме самих себя, и, заметим, кроме громких акций в целях создания собственного имиджа, ничем себя не зарекомендовавшие. И если, скажем, Серикболсын Абдильдин и Амиржан Косанов представляют в этом объединении партии, у которых есть и партийный аппарат, и самое главное – сторонники, которых насчитывается несколько десятков, то ряд персон представляют лишь самих себя и попали в ряды оппозиционеров лишь по той причине, что у них отняли кормушку. Идеологических убеждений у этих людей, как правило, нет, если не воспринимать всерьез декларируемые ими демократические принципы и ценности. На деле если бы действующий режим предложил им что-то, то подавляющее число членов ФДС согласились бы на эти предложения и, вполне очевидно, были бы большими апологетами властей, чем кто-либо. Впрочем, речь не о них, хотя в большей степени из-за таких людей, которые руководствуются только амбициями и пристраиваются к тем, кто сегодня может заплатить, большинство людей, имеющих активную гражданскую позицию, и избегают присоединяться к числу сторонников ФДС.

Речь сегодня должна идти об открытом письме Галымжана Жакиянова, появившемся 7 июля с.г. На 15 июля назначен судебный процесс над председателем исполкома общественного объединения “Демократический выбор Казахстана”. Состоится ли этот суд и каковым он будет, какие обвинения и показания прозвучат в суде, нам неведомо, как и самому Галымжану Жакиянову. На что он и указывает в своем письме, но в письме говорится не только об этом. По сути, данный документ является примером гражданского мужества, смелости, если хотите. Чуть ли не впервые так открыто назван человек, с именем которого мы должны отождествлять то, что подавляющее число граждан страны находятся у черты бедности, что сырьевое богатство страны приносит доход лишь небольшой узкой кучке людей (по данным социологической службы “Комкон-2-Евразия”, лишь 2 процента людей в Казахстане можно отнести к числу граждан с высоким доходом). Да, и до этого делались попытки обвинить во всех бедах президента страны, но это говорилось либо людьми, ставшими публичными политиками и влившимися в системную оппозицию, либо рядовыми активистами общественных объединений на митингах. Да, был Акежан Кажегельдин, который первым сказал об этом несколько лет назад. Но открытое письмо Галымжана Жакиянова будет иметь больший резонанс по сравнению с предыдущими заявлениями. Во-первых, ситуация в стране значительно изменилась по сравнению с 1998-1999 гг., когда в оппозицию главе государства встал экс-премьер-министр Акежан Кажегельдин. Политический кризис, в который впала власть в последние четыре года, все больше убеждает людей: если система не соблюдает необходимые правила игры, то она обречена. Следовательно, у Акежана Кажегельдина находится все больше сторонников. Во-вторых, Галымжан Жакиянов – один из представителей той самой предпринимательской молодежи, которая в 1994-1995 гг. заставила говорить о себе не без помощи того же Акежана Кажегельдина. Именно в бытность его главой правительства получила начало тенденция “прихода бизнес-элиты в государственную власть”. Однако за последнее время эта тенденция пошла на убыль. Между тем, представители крупного бизнеса могли бы стать опорой для президента страны, потому что они начали осознавать свою политическую ответственность за происходящее в стране, хотя бы для спасения собственного капитала. Но старой партийной номенклатуре, которая сегодня по существу управляет государством, младотюрки (так окрестили журналисты казахстанскую бизнес-элиту) не нужны. Более того, они мешают ей, потому что пугают своей предприимчивостью, деловитостью, а их богатство внушает зависть. Кроме того, бывшие партийные аппаратчики не в силах понять, что можно на самом деле быть патриотом Родины, не стремиться за рубеж при таких деньгах. Вот это третье обстоятельство, в силу которого письмо Галымжана Жакиянова может стать манифестом всего передового, демократически настроенного населения страны. Ибо в этом письме сказано все то, с чем не может смириться не только либерал, но и рядовой гражданин. А все то, что происходит с самим Жакияновым усилиями глупых исполнителей власти, создает вокруг него ореол героя-мученика. В глазах людей теперь неважно, совершил ли Галымжан противоправное, главное другое – он озвучил то, о чем шепчутся все, и за это испытывает гонения. И то обстоятельство, что Жакиянов – представитель предпринимательского слоя, обладающего финансовыми, информационными, людскими ресурсами, еще больше заставляет прислушаться к его мнению, поскольку только данный слой и может стать реальной политической силой, противодействующей режиму. Кстати, непонятны обвинения, звучащие в адрес Аблязова и Жакиянова и сотоварищи. Некоторые их критики признают демократической страной США и забывают о том, что первоначальный капитал большинства богатых людей Америки создавался так же, как и у нас. Другое дело, что в Штатах и чиновники, и миллиардеры принимают определенные правила игры и соблюдают их, понимая, что иначе потерпят крах. У нас же живут по принципу “После нас хоть потоп”. Смешно говорить о борьбе с коррупцией, когда обвинения в коррупции носят выборочный характер, а не системный.

По сути, письмо обнажает все то, о чем давно подозревали все, но вслух говорили единицы. Оно окончательно раскрывает глаза на то, что имеет место – политическую изоляцию президента Назарбаева. После ноябрьского выступления ДВК, когда самые активные члены нового объединения были сняты с должностей, а ряд СМИ, контролируемых ими, были закрыты, казалось, что власть одерживает победу. На деле же вместо концентрации ресурсов во власти происходят процессы, которые все больше перестают быть секретом для населения страны. И прежде говорилось о группировках в высших эшелонах государственной власти, но происходящее сегодня позволяет это уже утверждать, а не предполагать. Приведу только один пример: одновременно с открытием уголовного дела на бывшего министра транспорта и коммуникаций Аблая Мырзахметова его родной брат назначается вице-министром сельского хозяйства. Казалось бы, можно только порадоваться, что в нашем государстве не действует принцип “Око за око”, если бы не знать ментальность нашего общества и кланово-жузовый подбор кадров. Понятно, что на главу государства оказывают давление различные группировки, сам же он все больше изолируется от происходящего в стране. Активизация внешнеполитических инициатив Нурсултана Назарбаева – лишнее доказательство тому. А тем временем в стране лидеры тех или иных группировок производят и новый передел собственности, и захватывают остатки того, что не было “прихватизировано”. Скандалы с поставками экибастузского угля, вокруг нефтяных компаний в Западно-Казахстанской и Южно-Казахстанской, Кзыл-Ординской областях только подтверждают данную версию.

Можно предположить, что сейчас создается основа для того, чтобы поставить Нурсултана Назарбаева перед фактом необходимости передачи власти. Чрезмерная концентрация власти в руках президента привела к тому, что ему не с кого спросить за провалы в экономике, социальной сфере и т.д. Все просчеты в кадровой политике, углубление политического кризиса – все это создал он сам. С кого спрашивать – с министров, которых он назначает, акимов, судей и т.д.? У этих всегда найдется отговорка, что выполняли указания главы государства. Надо сказать, что в верхах понимают эту ситуацию. Не случайно одни, пытаясь сохранить имидж Нурсултана Назарбаева, предпринимают все попытки создания института преемственности главы государства, другие пользуются моментом и прихватывают все то, что можно. Сам же президент может опереться только на верных соратников — Нуртая Абыкаева и Каирбека Сулейменова, однако драконовские методы, применяемые ими в борьбе с оппозицией, приводят к росту недовольства масс и возмущению международных демократических институтов. Нельзя не отметить и тот факт, что глава государства четко так и не выразил свое отношение к происходящему в стране. Арест новых лидеров оппозиции, давление на СМИ – все это подается как результат антикоррупционной борьбы, хотя даже школьнику ясно, что в случае молчания Жакиянова и Аблязова их бы не тронули. Между тем, социальная напряженность растет все больше, и неизвестно, во что может вылиться. По данным социологической службы “Комкон-2-Евразия”, 20% населения Казахстана готовы к протесту в случае резкого ухудшения жизненного уровня. А нынешней осенью произойдет резкий обвал, поскольку правительство одобрило решения монополистов поднять цены на коммунальные тарифы, электроэнергию. Если прибавить к этому рост цен на продукты, то оказывается, что население просто обрекается на нищету и медленную голодную смерть. Не случайно, что к протесту против резкого ухудшения жизни больше всего настроены в Мангистауской, Атырауской, Павлодарской, Северо-Казахстанской и Южно-Казахстанской областях, где население больше всего испытытывает проблемы с трудоустройством и страдает от последствий экологических катастроф. Кстати, именно в этих областях наибольшее число избирателей проголосовали против действующего главы государства на недавних президентских выборах. И это симптоматично: в массах все больше назревает недовольство властью, которое может вылиться в организованные выступления. А региональные элиты выжидают, чем закончится противостояние, чтобы выбрать, к кому присоединиться.

Нельзя не согласиться с Галымжаном Жакияновым в том, что еще совсем недавно у людей сохранялись ожидание перемен и вера в то, что Нурсултан Назарбаев выполнит все свои обещания, проявит политическую волю и сумеет перестроить свой курс. События последнего времени показывают, что это не так. Очевидно, у людей, находящихся на вершине Олимпа, иное мироощущение, чем у простых смертных. С годами, наверное, приходит осознание собственной непогрешимости, нетерпимость к чужому мнению. Если раньше можно было поверить Нуртаю Абыкаеву, утверждающему, что президент не любит лести, то теперь такого не скажешь. Практически все, кто осмеливался сказать “нет” и критиковать курс реформ, либо находятся в изгнании, как Акежан Кажегельдин, либо без работы, как Владимир Чернышев, либо вынуждены идти на компромисс с собственной совестью и работать для режима, как Газиз Алдамжаров и Жасарал Куанышалин. Именно эти люди в составе двух Верховных Советов говорили Нурсултану Назарбаеву в лицо, что они думают о курсе реформ. И вначале он к ним прислушивался и пытался что-то исправить. Сегодня о таком мечтать и не приходится. Хуже всего, что малейший намек на критику воспринимается как посягательство на честь и достоинство президента и подается услужливыми прокурорами, чиновниками именно так. Хотя речь идет о несогласии с проводимым курсом государственной политики. Отрадно, что в своем письме Галымжан Жакиянов сделал особый акцент на данном обстоятельстве. Ведь он говорит о том, что неверно в политике, проводимой главой государства, а не о нем самом. Более того, он выражает признательность президенту за то, что когда-то тот выдвинул его на руководящие должности, помог состояться. Но Нурсултану Назарбаеву это письмо будет преподнесено как попытка дискредитации его лично.

Говорят, что о степени цивилизованности общества надо судить по отношению к женщинам, старикам, детям. Что ж, тогда наше государство смело можно называть варварским. В каком цивилизованном государстве полицеский, ударивший женщину, на нее же и подает в суд якобы за противоправные действия в отношении представителя государственной власти? В каком цивилизованном государстве старики лишены старости и обречены на медленную смерть? В каком цивилизованном государстве у детей отнимают надежду на будущее?

На днях Нурсултан Назарбаев вновь заявил о приверженности демократическим принципам, но ключевым элементом демократии является полноправие гpаждан. Мы видим, какие права у нас имеются. Большинство политологов утверждает, что не всякая политика может проводиться, должны соблюдаться необxодимые условия. А эти условия заключаются в том, что народ нанимает чиновников, а те обеспечивают безопасность, здоровье граждан, право на труд, свободу слова и т.д. У нас же чиновники забыли, что они всего-навсего, включая и президента страны, — наемные работники, выбранные нами.

… Все десять лет суверенитета государственные и ученые мужи говорят о необходимости выработки национальной идеи. А мне кажется, что лучше Герхарда Шредера (слова вынесены в эпиграф) не скажешь. Вот в этом – в создании безопасности и условий для здоровья и благополучия граждан — и заключается предназначение государственной власти. Если она не может обеспечить это, то должна быть переизбрана. И в этом отношении письмо Галымжана Жакиянова – первая ласточка тех настроений, которые давно уже вызревали в массах, но впервые озвучены представителем бизнес-элиты.