Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии глазами населения

Как известно, в начале июня текущего года в Алматы состоялся саммит глав нескольких азиатских государств в рамках широко разрекламированного в проправительственных казахстанских СМИ Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. У многих еще, наверное, в памяти бодрые отчеты и восторженные оценки (указанными СМИ) состоявшего мероприятия, суть которых сводится к тому, что это небывалый успех внешнеполитического стратегического курса государства, который поддерживают и разделяют все казахстанцы. Хотя в высказываниях известных и авторитетных аналитиков и политологов прозвучали иные, главным образом, противоположные оценки. Саммит завершился подписанием совершенно ни к чему не обязывающих документов. И если это совещание и привело к повышению взаимодействия и доверия в Азии, то только в воображении журналистов ангажированных средств массовой информации и их хозяев. Думается, лучше обратиться к самому населению (от чьего имени выступают организаторы пропагандистских компаний) с тем, чтобы оно само высказало свои оценки СВМДА. С этой целью Ассоциация социологов и политологов провела опрос общественного мнения по этой проблеме, результаты которого предлагаются вниманию наших читателей.

Самую многочисленную группу, более четверти всех опрошенных, составили респонденты, которые ни сном, ни духом не ведают, что есть какое-то СВМДА. Следующая по численности группа (примерно столько же) – затруднившиеся ответить. Каждый пятый проявил полное равнодушие к проведенному дорогостоящему мероприятию, каждый шестнадцатый не приемлет его итогов и только каждый пятый дал положительную оценку итогам СВМДА. Даже при самом буйном воображении трудно представить положительную оценку этих 20,7% как всенародную поддержку или хотя бы как поддержку большинства населения, тем более, что абсолютное большинство опрошенных – 51,4% — высказались весьма определенно, дав либо отрицательную оценку итогам состоявшего Совещания, либо проявив полное равнодушие к нему, либо ничего не знает о нем.

В разрезе городов наибольшее неприятие, безразличие и неведение относительно итогов СВМДА проявили жители Кокшетау, 64,5% или более двух третей которых в совокупности именно так оценили итоги этого помпезного мероприятия (мы не ведем здесь речь о том, что его проведение принесло массу крайне неприятных неудобств всем алматинцам. К слову сказать, в том, как было организовано проведение СВМДА, проявилось чудовищное по своим масштабам неуважение властей к своим гражданам, свидетелями которого стали сотни тысяч алматинцев), Кызылорды, среди жителей которой доля таковых значительно превысила две трети и составила 68,2%, Тараза – 74% (почти три четверти).

Наибольшую лояльность к итогам СВМДА продемонстрировали жители двух столиц – северной и нефтяной – около половины опрошенных там респондентов.

Очень примечательны ответы в графе “Другое”: “Первый раз слышу” (Астана), “не информирована” (Кызылорда), “лучше бы у себя навели порядок !” (Семипалатинск), “очень трудно вести переговоры с такими странами, как Индия и Пакистан”, “по-моему, все это показуха”, “пустая трата государственных средств” (Талдыкорган), “все это пустые разговоры” (Шымкент), “показуха” (Караганда), “вообще не знаю, о чем речь”, “пустили пыль в глаза перед мировой общественностью” (Павлодар).

Итак, респонденты высказали, мягко говоря, нелицеприятные оценки этого Совещания. А что же, по их мнению, скрывалось за его проведением, чем была вызвана столь форсированная подготовка к нему, насколько реалии внешне– и внутриполитической ситуации, в которой оказался Казахстан, а точнее его руководство, сказались на сроках и целях проведения СВМДА?

Для абсолютного большинства опрошенных истинные цели, преследовавшиеся устроителями сего грандиозного по пышности (но не по масштабу и составу участников) форума, остались неведомыми, и оно (большинство) выбрало при ответе на этот вопрос единственно возможный для себя ответ – “Затрудняюсь ответить”. Из оставшихся относительное большинство – около половины, или 29,1% от числа всех опрошенных – согласилось с предложенной властями для широкого потребления трактовкой целей подготовки и проведения СВМДА: укрепление безопасности в Азии, сотрудничество в противодействии международному терроризму и в урегулировании внутрирегиональных конфликтов. 26,5% от числа всех опрошенных, или немногим более четверти, не приняли на веру предложенную трактовку и полагают, что проведение столь крупной акции детерминировано той ситуацией, в которую сам режим себя загнал, а именно: отвлечение внимания общественности от получившего широкую огласку скандала, названного “Казахгейтом” (по аналогии с известным “Уотергейтом” экс-президента США Р. Никсона) и от тотального и беспрецедентного за все 10 лет независимости Казахстана подавления демократических прав и свобод, преследования и физического уничтожения (вплоть до расстрелов и поджогов) и без того немногочисленных независимых средств массовой информации, число которых в настоящее время исчисляется единицами, а также представляет собой попытку поддержать пошатнувшийся авторитет президента Н. Назарбаева, стиль правления которого в глазах международной и казахстанской общественности характеризуется откатом к авторитаризму и тоталитаризму.

Кто прав из двух групп респондентов, покажет время.

Весьма колоритные ответы респонденты вписали в графу “Другое”: “Сотрудничество с терроризмом” (!) (Астана), “сотрудничество с Россией” (Усть-Каменогорск), “новости не смотрю”, “не интересуюсь политикой” (Талдыкорган), “не желаю отвечать на вопросы о СВМДА” (Кокшетау) и др.

Таким образом, общественное мнение высказало свои оценки состоявшего в первых числах июня 2002г. Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. И оценки эти в подавляющем своем большинстве не совпадают с официальными. Впрочем, это неудивительно: народ и власть в нашей стране давно живут в разных реальностях и измерениях и руководствуются различными, а порой и противоположными шкалами ценностей – нравственных, демократических и т.д.