К моему немалому удивлению, опять я вижу уже новую статью Сакена Таужанова, написанную все о том же, но теперь, по его словам, “в форме круга”. И когда только успевает? Посмотрел форум Нави, а там опять он же, но под ником Askar. И ведь что интересно, как человек успевает в рабочее время отметиться в комментариях почти по всем свежим статьям и еще успеть в форуме поработать… Может, работа такая? Что же, сочувствую. Паршивая эта работа – за деньги писать то, что, мягко говоря, не соответствует действительности. Есть люди заблуждающиеся и даже упертые в своих заблуждениях, но обычно их заблуждения выражены как-то прямо и ясно, без натяжек, и, что характерно, в эти свои заблуждения они свято верят. Ну что же, вера – очень хорошая опора. А вот когда видишь то, что не видеть нормальному человеку просто невозможно, а писать требуется совсем другое, то это уже личная трагедия. Тут и раздвоение личности можно закрепить в сознании своем, а это уже знаете… В общем, жалко мне, по большому счету, этого несчастного автора. А вот не ответить ему я все-таки не могу.
Выделим в статье главных врагов и те обвинения, которые им предъявлены автором статьи. Автор описывает два круга, и в каждом свои враги.
Сразу скажу, что к ДВК, господам Своику и Дуванову, у меня отношение непростое и неоднозначное. Но я вынужден написать то, что ниже, хотя бы ради простой Справедливости и Правды, которых в нашей жизни сегодня так мало.
Круг первый. Здесь врагами являются ДВК и персонально господин Своик, как олицетворение ДВК.
Первое обвинение: “уже с момента своего рождения декларируют, что не будут соблюдать законы страны, если они не соответствуют их представлениям о демократии и легитимности”. Что же видим мы на самом деле? Нарушен ли закон оппозиционерами? Вы можете привести хоть один пример? Конечно нет. А может, кто-то другой его нарушил? Конечно да – это власть. Примеры? Пожалуйста! Судебные процессы: Аблязова, Жакиянова, Дуванова. Еще примеры? Прошедшие выборы в декабре п.г. Думаю, что достаточно. Несмотря на то что власть часто и грубо нарушает законы, созданные ею же, оппозиция их еще не нарушила, несмотря на свои намерения.
Следующее странное обвинение: “создание системы “свой-чужой”. Отсутствие ясной мысли у автора не позволяет до конца понять, что же на самом деле имелось в виду. Но мне кажется, что если завтра в ДВК придет и попросится, скажем, господин Абыкаев, то вряд ли он получит отказ. Вся история казахстанской оппозиции может представить массу таких примеров.
Далее: “Прошу своих оппонентов перечислить законопроекты, переданные в мажилис представителями “Демвыбора” и направленные для улучшения жизни простого люда. Зеро, коллеги, зеро”. (Слова-то какие – “простого люда”). А есть ли смысл разрабатывать законы? Что стало с законопроектами по СМИ и политическим партиям, представленными партией “Ак жол”? Помните? Их отклонили полностью и бесповоротно. Почему, не догадываетесь? Да потому, что парламент наш призван просто проштамповывать законы, нужные власти. Это же просто видимость парламента. И они будут делать это по той простой причине, что прекрасно помнят, как туда попали, а также помнят судьбу несчастного Булата Абилова и не только его.
(Вот сейчас поймал себя на том, как легко дискутировать с автором статьи – достаточно просто говорить правду).
Следующее: “Каков главный вектор “ДВК”? Выборы, выборы и еще раз – выборы. Почему к ним постоянно обращаются “демвыборцы”?”. А вы не знаете, почему? А потому, чтобы был нормальный парламент, который и будет рассматривать законопроекты и “Ак жол”, и ДВК, и Компартии, и “Отана” и т.д. Ведь не будете же вы (если в нормальном уме) утверждать, что выборы у нас проходят честно и законодательная и верховная власть действительно выбраны народом. Так что здесь как раз в ДВК уловили главное. А вы что хотели? Чтобы они, как предлагает еще один, по-видимому, ваш же работник, занимались проблемами КСК и не мешали власти жить? Нет, вряд ли их теперь удастся сбить с пути и, как говорится, слава Богу.
Совсем странное обвинение: “ключевой вопрос — принцип распределения ресурсов, так и остался нерешенным”. Кто же вам такое сказал? Как раз этот ключевой вопрос уже давно разрешен. Все уже распределено, а точнее, своровано и поделено. Не думаю, что ДВК собирается что-то делить.
“Но тогда, возможно, есть новые “центры генерации идей”? Нет, “демвыборовцы” сознательно отказываются от “мозгового штурма”, увязывая вопрос с освобождением осужденных членов Политсовета”. Здесь у вас опять что-то и со стилем, и с логикой. А насчет освобождения осужденных – все правильно. Справедливость должна быть восстановлена. Неужели вы всерьез верите, что эти два процесса носили чисто уголовный характер? Ну, в это даже дети уже не поверят, но вы же неглупый человек? Ну скажите правду, ну хотя бы не вслух, а про себя, уйдите в пустую комнату и скажите! Так будет легче вам, поверьте, ведь о душе тоже иногда думать надо…
“Видели ли Вы социальное лицо потенциального избирателя “Демвыбора”?”. Какие вы страшные вещи говорите. Не дай Бог ночью это “социальное лицо” приснится… Не пугайте же так читателей.
“Таким образом, РОО “ДВК”, с описанным нами подходом к внешним и внутренним связям, идеально создан для собственного поражения, уничтожения”. Мечтатель вы наш! Кстати, что такое “внешние и внутренние связи” мне понятно, а вот что такое “подходы” к этим самым связям – не очень! Следите за стилем и логикой, уважаемый! Вы ведь в газету пишите, для людей, а не только для начальства!
Круг второй. Враги – Дуванов и другие журналисты, надо полагать, ангажированные ДВК.
“Собственную точку зрения относительно журналиста С.Дуванова, автор уже высказал. Она самостоятельна и автономна от решения суда, который разбирал конкретное происшествие”. Но, несмотря на “автономность и независимость” вашей точки зрения, она, очевидно, как ни странно, совпадает с “решением суда”? А иначе зачем вы это написали? Или это ваша точка зрения, которую вы никому никогда не поведаете, а та точка зрения – вашего начальства, которую вы втайне не разделяете?
“Словосочетание из многих текстов: “Гестаповская практика”. В ней чувствуется гипербола”. Какая проницательность! А мы-то по недоумию подумали было, что у нас где-то в недрах власти действительно существует гестапо. Тень Мюллера и Штирлица неслышно стала за нашими спинами, и мурашки аж по коже…
Далее автор пытается поссорить ДВК и Компартию. Но попытку эту нет смысла даже описывать. То ли автор не знает истории, то ли сознательно ее искажает. Одним словом – не получилось.
“Ах, мы не боимся ГБ! Что стоит за этой бравадой автора или авторов пресс-релизов? Если коротко: расшатывание устоев государства, пропаганда идеологии анархизма”. Значит, те, кто не боится ГБ, расшатывают устои государства? Надо бояться ГБ, и тогда устои государства будут прочны, как никогда! Здорово сказано. Интересно, ваш начальник читал это? И что он сказал? Ничего? Что же, повезло вам с начальником…
“Главный “круг”… а именно – государство, остался “невидимым”. В последнее время, не скрою, испытываю приязнь к этой немного неудобной, где-то архаичной, но пока единственно надёжной системе”. Еще бы! Как-никак, а ведь что-то ведь платят. Я понимаю вас. Ну что же, испытывайте “приязнь” и дальше. В конце концов, это ваше право.
“Возможно, молодость ушла, потому что уже не спешишь ломать свой дом, основываясь лишь на том, что у соседа плохое настроение”. Вот видите, “молодость ушла”, уже о душе пора думать, а вы все туда же. Вот когда Господь Бог призовет вас и спросит, а вы ему: “ДВК, Своик, Дуванов…”. Боюсь, не поймет Он вас. А ломать свой дом – Боже упаси, кто же вас к этому призывает? Живите и наслаждайтесь. Только ведь и чужие дома тоже ломать не надо, даже если за это хорошо платят.
И последнее. У ДВК не может быть никакой программы, кроме как сломать существующий режим и добиться честных выборов. Это просто таран, который сосредоточивает и фокусирует все оппозиционные силы для выполнения единой цели. А дальше? А дальше уж все разбредутся по своим квартирам и каждый будет вести свою игру, а власть (или ее часть) получит тот, за кого проголосует, как говорит автор статьи, “простой люд”. Вот так вот, дорогой автор.
Не учитесь говорить неправду, а тем более отстаивать ее. Вы же совсем неглупый. И не надо, чтобы люди думали о вас хуже, чем вы есть. Учитесь, оттачивайте свой стиль (с этим у вас неважно) и еще логику изучайте. И, наконец, учитесь у своего коллеги – Ермухамета Ертысбаева. У него есть чему поучиться!