Демострой

Это уже даже не смешно: очередное заседание ПДС (Постоянно действующего Совещания по демократизации), намеченное на 15 марта, вновь отложено на неопределенный срок.

В самом факте переноса нет ничего удивительного: возведение \»храма демократии\» у нас просто-таки обречено стать хроническим долгостороем. Вперемешку с домостроем. Демостроем, короче.

Правда, после очередного заседания 28 февраля оптимисты (а в их ряды записался даже мажилисмен-коммунист Серикболсын АБДИЛЬДИН, еще вчера в принципе отвергавший саму идею ПДС), заговорили о неких \»подвижках\». На первый взгляд, \»стройка\» действительно оживилась. В последний день зимы \»демократизаторы\» приняли-таки меморандум о взаимопонимании, о котором радикальная часть \»тусовки\» твердила еще в январе. Разохотившись, участники Совещания пошли еще дальше. Они приняли рекомендации для правительства по поправкам в Закон \»О выборах\». Да-да, те самые, о насущной необходимости которых говорилось еще на первом заседании ПДС — 2 декабря минувшего года. Что и говорить, \»завидная\» продуктивность — две небольшие бумажки за три месяца!

Теперь поправки в избирательное законодательство должна была довести до ума \»рабочая группа\» в составе члена политсовета ДВК Петра СВОИКА, шефа партии \»Отан\» Амангельды ЕРМЕГИЯЕВА, молодежного вожака Мади БЕКСУЛТАНОВА, а также двух мажилисменов — Серика АБДРАХМАНОВА и Гани КАСЫМОВА.

Дальше началось что-то совсем невразумительное. Сначала г-н Своик заявил нашему корреспонденту, что они с Абдрахмановым и Касымовым свои предложения внесли, а от Ермегияева с Бексултановым — \»ни ответа, ни привета\». Позже выяснилось: главный отановец \»отправил свои предложения и замечания в Астану еще 11 марта\» и даже \»предварительно изучил предложения Своика и Абдрахманова\». Словом, никаких серьезных оснований откладывать очередное заседание вроде не было.

И тем не менее отсрочка… Наиболее мягко мотивы отсрочки разъяснил политолог Досым САТПАЕВ, заявив нашему корреспонденту: \»Подоплека переноса следующего заседания, может быть, в ультимативном заявлении оппозиционеров — участников Совещания. Их требования вряд ли выполнимы. В деликатном положении — сама перспектива ПДС\».

Для тех, кто не в курсе, поясним: 28 февраля Серикболсын Абдильдин предложил товарищам по Совещанию проект обращения к президенту \»О политзаключенных Аблязове и Жакиянове\» с рекомендацией освободить лидеров ДВ К (см. \»Мировая с боем\», \»Время\» от 1.3.2003 г.). Большинство, однако, сочли такой шаг чересчур смелым и постановили: ознакомить Нурсултана Назарбаева с этим щепетильным предложением должен сам спикер Совещания — Бауржан МУХАМЕДЖАНОВ. Вопрос, выражаясь компьютерным языком, \»завис\»: прислушаться к этой рекомендации — означало признать судебные процессы над опальными экс-чиновниками \»политическими\», не прислушаться — тогда вроде как вся эта затея с ПДС окончательно теряет смысл. Словом, казнить нельзя помиловать…

А ведь есть еще один вопрос, с которым ПДС явно опаздывает — рекомендации по проекту Земельного кодекса. Уже 19 марта законопроект, прошедший горнило парламентских комитетов, выносится на пленарное заседание мажилиса. А \»советчики\» так ни к чему и не пришли, увязнув в дискуссиях о роли Аллаха в определении рентабельности сельхозпроизводства.

Спрашивается, на что ж мы тратим бюджетные денежки?