Досрочное освобождение М.Аблязова и Г.Жакиянова под вопросом, а кое-кто уже объявляет ДВК политическим аутсайдером. Между тем, в сложившейся ситуации не все так однозначно.
С момента создания ДВК по своему составу было настолько разношерстно, что о единой стратегической линии не могло быть и речи. Единственное, что объединяло членов движения, это общая позиция по отношению к правящему режиму. После ряда “зачисток” со стороны власти самые нерешительные отошли от движения, и стало возможно говорить о какой-то общей идее. Пусть ДВК объединяет партии и движения с разными взглядами на политическое устройство государства, однако на данном этапе, когда политические структуры Казахстана готовятся к предстоящим выборам в местные органы, Парламент, наверное, назрела необходимость разработать общую стратегию. Тем более что на пятом заседании ПДС Демвыбор объявили покойником: депутат Е.Абылкасымов на свой запрос в Минюст о ДВК получил ответ, что такого движения не существует с 8 января 2003 года. Поэтому депутат посчитал, что не стоило на Совещании поднимать шум из-за осужденных лидеров несуществующего движения. Действительно, временная регистрация ДВК истекла, а в постоянной Минюст под разными предлогами отказывает. Политическая борьба перешла в фазу, когда этические нормы не работают.
Тем не менее в смерти ДВК убеждены не все. Например, на сайте “Евразия” высказана версия о разладе между активистами организации. И это похоже больше на игру, итогом которой планируется вывести с политической арены крупнейшее объединение оппозиционных сил. Пребывание лидеров ДВК за решеткой, очевидно, на руку не только власти, которая отсекла их от активной политической деятельности, финансово-промышленным группам, но также конкурентам по политической борьбе. Например, такому же оппозиционеру, в глазах рядового обывателя и западных наблюдателей, экс-премьеру А. Кажегельдину, финансирующему интернет-сайт “Евразия”. А поскольку для большинства членов ДВК выход в Интернет, тем более на оппозиционный сайт, представляется достаточно сложным, статья явно ориентирована на узкую аудиторию – актив ДВК, истеблишмент, и, возможно, на зарубежных наблюдателей, которые после резолюции Европарламента подумывают об активной помощи политическим заключенным. О репрессированном экс-премьере как-то позабыли. Правда, находясь за рубежом, он имеет возможность влиять на международные организации в их отношении к республике. Но здесь, в Казахстане его влияние незначительно, а созданной им партии на самом деле давно нет. В подтверждение этому может служить отказ РНПК от перерегистрации по новому Закону “О политических партиях”. Судя по всему, бойкот новых условий был вызван не только неприятием, но и пониманием того, что партии не удастся преодолеть необходимый количественный порог. Большинство членов РНПК перешли в Демвыбор, однако самому Кажегельдину в месте в политсовете ДВК было отказано. После выпадов в адрес активистов движения и попытки давать им указания на правах “старшего товарища”, это было логично.
По мнению аналитиков, сегодня в противостоянии власти и оппозиции в выигрышном положении находится власть. Несмотря на то что на Западе М.Аблязов и Г.Жакиянов воспринимаются как политзаключенные, а Н.Назарбаев как глава авторитарного режима, за ним фактическое преимущество. Что же касается оппозиции, то по большому счету даже ежегодные слушания по Казахстану в Конгрессе США, недавняя Резолюция Европарламента не укрепили ее положение. Западу важнее экономическая выгода, получаемая от Казахстана, и сохранение политического влияния на него, нежели внутренние дела. Однако говорить о разгроме оппозиции еще рано. С одной стороны, власть пока сохраняет свои позиции, с другой ее спокойное существование нарушено жесткой критикой как внутри страны, так и за ее пределами. Это вынудило власть пойти на определенный компромисс с оппонентами, организовать постоянно действующее Совещание по дальнейшей демократизации страны. Хотя участие активистов оппозиции в Совещании не дает особого преимущества, они использовали шанс обратиться к президенту РК с просьбой рассмотреть вопрос досрочного освобождения Аблязова и Жакиянова. Единственной возможностью для этого, по словам вице-премьера Б.Мухамеджанова, может стать прошение о помиловании самого заключенного и руководства учреждения, в котором его содержат. Власть не торопится, но С.Абдильдин уверен, что глава государства не использовал всех своих возможностей в решении этого вопроса. Именно это послужило поводом к бойкотированию ПДС руководителем компартии. В то же время ДВК, пока есть хоть какая-то возможность диалога, наверное, отказываться от участия в Совещании не стоит. Противостояние вступило в решающую фазу, исход которой выявит победителя. Возможно, бойкотироваться должно не само ПДС, а его неспособность решить проблему заключенных лидеров ДВК. Не исключается присутствие активистов объединения на заседаниях в зависимости от конкретных тем и продвижения этого вопроса, подача конструктивных предложений по всем темам, но особенно по усилению собственного статуса и деятельности ПДС.