Ресурсы возможных побед партий на выборах: Мнения и оценки электората

Характеристика исследования

Опрос избирателей проводился АСиП с 18 по 25 июля т.г. В качестве фрейма для географического соотнесения выборки взяты избирательные округа, где АСиП планирует проводить exit poll 19 сентября: №2 (Астана), №№3-7 (Алматы), №8 (Акмолинская область), №12 (Актюбинская область), №18 (Алматинская область), №21 (Атырауская область), №23, 29 (ВКО), №30 (Жамбылская область), №36 (ЗКО), №38 (Карагандинская область), №44 (Кызылординская область), №46 (Костанайская область), №50 (Мангистауская область), №52 (Павлодарская область), №55 (СКО), №59 (ЮКО).

Всего опрошено – 2520 человек, что при величине ошибки ±3% дает степень точности с уверенностью 99%. Выборка квотная с равным распределением численных составов респондентов в обследуемых округах. В качестве параметров квот используются числовые значения контролируемых признаков выборочных совокупностей январского опроса (пол, возраст, национальность, социально-профессиональная категория). Применяется панель с 30%-ным замещением. Способ опроса – раздаточная анкета с закрытыми вопросами + открытая графа “Другое” (“лицом к лицу”).

Мониторинг АСиП проводится при финансовой поддержке Института Открытого Общества и Делегации Европейской комиссии в Казахстане.

Если Вы спросите у высокопоставленного чиновника, обеспечены ли равные условия для участия в предвыборной борьбе всем партиям независимо от их политической направленности, то скорее всего получите ответ “да”. Задайте этот же вопрос оппозиционеру и услышите в ответ его категоричное “нет”. Когда спрашивают мнение независимых экспертов, то последние начинают загибать пальцы, перечисляя ресурсы влияния той и другой стороны. На стороне пропрезидентских партий чаще всего указывается наличие административного и медиа-ресурсов, численный перевес партийцев; на стороне оппозиционных партий – наличие реалистичной предвыборной программы, личного авторитета лидера (или лидеров), поддержки избирателей.

В рамках июльского опроса мы предложили избирателям самим оценить, на какие ресурсы могут опереться партии для достижения победы на предстоящих парламентских выборах.

Примечание: Названия партий приведены в таблице в алфавитном порядке

Среднестатистический избиратель дифференцированно оценил ресурсный потенциал партий на занятие мест в Парламенте, не обделив при этом ни одну из них в наличии такового. И хотя по частоте упоминаний относительно более выигрышно смотрятся “Отан” и “Асар”, в целом данные таблицы отражают толерантное отношение избирателей ко всем партиям, стартующим в предвыборной гонке. Наиболее показательна в указанном смысле последняя колонка таблицы, где распределены данные о поддержке избирателей. По оценкам респондентов, партии имеют более или менее равные шансы на поддержку избирателей.

Итак, по удельному весу совпадающих мнений избирателей (более 10%) возможный успех на выборах нижеуказанным партиям могут обеспечить прежде всего: Аграрной партии – поддержка избирателей и рекламно-информационная кампания в СМИ; партиям “Ак Жол” и НП “ДВК” — рекламно-информационная кампания; поддержка избирателей и реалистичная предвыборная программа; на успех партий “Отан” и “Асар” работают все имеющиеся у них ресурсы (решающим ресурсом для “Отана” является личный авторитет его лидера, для “Асара” — медиа-ресурс); партиям “Ауыл” и КПК – поддержка избирателей и реалистичная предвыборная программа; Гражданской партии –реалистичная предвыборная программа и поддержка избирателей, рекламно-информационная кампания. Остальным партиям – ДПК, КНПК, ППК и “Руханият” — остается уповать только на поддержку избирателей.

Таковы средние тенденции, зафиксированные в промежутке времени с 18 по 25 июля т.г. В разрезе отдельно взятых округов оценки избирателей по каждой конкретной партии варьируют в следующих пропорциях:

— Аграрная партия Казахстана. Считают, что возможный успех на выборах этой партии может быть достигнут прежде всего за счет административного ресурса – от 0% избирателей в округе №29 до 27,7% в округе №44; рекламно-информационной кампании в СМИ – от 1% в округе №6 до 45,4% в округе №44; реалистичной предвыборной программы – от 1% в округе №12 до 27,9% в округе №44; личного авторитета лидера партии – Р.Мадинова — от 0,4% в округах №№8 и 36 до 9,3% в округе №46; численного состава членов партии – от 0% в округах №№5 и 8 до 36,1% в округе №44; поддержки избирателей – от 0,5% в округе №5 до 40,5% в округе №52.

— ДПК “Ак Жол”. Ресурсами возможной победы этой партии назвали в первую очередь административный ресурс – от 0% избирателей в округах №№2, 29 и 50 до 26,9% в округе №44; рекламно-информационную кампанию в СМИ – от 4% в округе №6 до 51,3% в округе №44; реалистичную предвыборную программу – от 0,1% в округе №2 до 55,5% в округе №30; личный авторитет лидеров партии – от 0,7% в округе №8 до 21,5% в округе №30; численный состав членов партии – от 0% в округе №2 до 40,3% в округе №44; поддержку избирателей – от 3% в округе №29 до 43% в округе №52.

— Партия “Асар”. Шансы на возможную победу указанной партии поставили в зависимость прежде всего от административного ресурса — от 5% избирателей в округах №№6 и 29 до 45% в округе №30; рекламно-информационной кампании в СМИ – от 15,5% в округе №5 до 60,7% в округе №4; реалистичной предвыборной программы – от 3% в округе №2 до 46,1% в округе №30; личного авторитета Д.Назарбаевой – от 7,6% в округе №7 до 63,8%в округе №44; численного состава партии от 2,5% в округе №7 до 56,3% в округе №44; поддержки избирателей – от 6,2% в округе №2 до 47,6% в округе №52.

— Партия “Ауыл”. Перспективы возможного успеха партии на выборах оценили в зависимости прежде всего от административного ресурса – от 0,8% избирателей в округах №№29, 50 и 59 до 22,7% в округе №44; рекламно-информационной кампании в СМИ – от 0% в округе №21 до 47,9% в округе №44; реалистичной предвыборной программы – от 1,2% в округе №6 до 35,8% в округе №18; личного авторитета лидера партии – Г.Калиева — от 0,3% в округах №№8, 30 и 50 до 12,8% в округе №46; численного состава партии – от 0% в округе №50 до 24,4% в округе №44; поддержки избирателей от 0,5% в округе №5 до 39,7% в округе №52.

— Гражданская партия Казахстана. Возможные успехи этой партии на выборах связывают главным образом с административным ресурсом — от 0% избирателей в округе №5 до 15,2% в округе №4 ; рекламно-информационной кампанией в СМИ — от 0,8% в округе №8 до 47,1% в округе №44; реалистичной предвыборной программой – от 0,2% в округе №6 до 22,2% в округе №18; личным авторитетом А.Перуашева — от 0,2% в округе №5 до 19% в округе №18; численным составом партии – от 0% в округе №29 до 26,9% в округе №44; поддержкой избирателей – от 0,5% в округе №6 до 38,9% в округе №52.

— Народная партия “Демократический выбор Казахстана”. Проходимость данной партии в Парламент увязали с административным ресурсом — от 0% избирателей в округах №№21 и 52 до 9,7% в округе №46; рекламно-информационной кампанией в СМИ – от 1,7% в округах №№8 и 29 до 51,3% в округе №44; реалистичной предвыборной программой – от 0,6% в округе №6 до 49% в округе №44; личным авторитетом Г.Жакиянова – от 2,6% в округах №№8, 29 и 30 до 16,5% в округе №4; численным составом партии – от 0% в округе №2 до 31,1% в округе №44; поддержкой избирателей – от 1,1% в округе №29 до 42,8% в округе №52.

— Демократическая партия Казахстана. Полагают, что проход в Парламент откроет этой партии прежде всего административный ресурс – от 0% избирателей в округах №№2, 29 и 50 до 14,3% в округе №55; рекламно-информационная кампания в СМИ — от 0% в округе №6 до 49,6% в округе №44; реалистичная предвыборная программа — от 1,9% в округах №№12 и 29 до 41,4% в округе №44; личный авторитет М.Нарикбаева — от 0,3% в округах №№3, 12 и 50 до 16,4% в округе №18; численный состав партии – от 0% в округах №№2, 29, 38 и 50 до 31,1% в округе №44; поддержка избирателей – от 0,4% в округе №5 до 38,9% в округе №52.

— Коммунистическая партия Казахстана. Возможное попадание в Парламент указанной партии связывают с административным ресурсом — от 0% избирателей в округах №№2, 21, 29, 50 и 52 до 13,3% в округе №46; рекламно-информационной кампанией в СМИ – от 0,8% в округах №№8, 21 и 29 до 43,7% в округе №44; реалистичной предвыборной программой — от 2,3% в округах №№5 и 6 до 37,3% в округе №44; личным авторитетом С.Абдильдина — от 1% в округе №30 до 18,8% в округе №18; численным составом членов партии – от 0% в округах №№5 и 6 до 29,4% в округе №44; поддержкой избирателей — от 0,5% в округе №6 до 43,5% в округе №52.

— Коммунистическая Народная партия Казахстана. Главным ресурсом возможного успеха на выборах этой партии назвали административный ресурс – от 0% избирателей в округах №№2, 5 и 8 до 15,9% в округе №46; рекламно-информационную кампанию в СМИ — от 0% в округах №№8 и 12 до 41,2% в округе №44; реалистичную предвыборную программу – от 0,8% в округе №5 до 37,1% в округе №44; личный авторитет лидера партии В.Косарева – от 0,4% в округах №№3, 8 и 12 до 10,2% в округе №46; численный состав членов партии – от 0% в округах №№3 и 5, 38 и 50 до 26,1% в округе №44; поддержку избирателей – от 0,6% в округе №3 до 40,6% в округе №52.

— Партия “Отан”. Решающим ресурсом возможной победы президентской партии считают административный ресурс – от 5,4% избирателей в округе №5 до 75,8% в округе №30; рекламно-информационную кампанию в СМИ – от 8,1% до 47,5% соответственно в этих же округах; реалистичную предвыборную программу – от 6,7% в округах №№18 и 50 до 40,8% в округе №30; личный авторитет лидера партии – Н.Назарбаева – от 18,2% в округе №36 до 64,7% в округе №30; численный состав членов партии – от 4,1% в округе №5 до 62,2% в округе №44; поддержку избирателей – от 7,3% в округе №2 до 50,7% в округе №59.

— Партия Патриотов Казахстана. Вклад в возможный успех партии “зеленых” определяют прежде всего административным ресурсом от 0% избирателей в округах №№2, 8, 29 и 50 до 16,8% в округе №55; рекламно-информационной кампанией в СМИ – от 1,7% в округах №№8 и 29 до 39,5% в округе №44; реалистичной предвыборной программой – от 0,2% в округе №12 до 33,8% в округе №44; личным авторитетом Г.Касымова – от 0,4% в округе №2 до 16,3% в округе №46; численным составом членов партии – от 0% в округах №№8, 12,38 до 26,1% в округе №44; поддержкой избирателей – от 0,3% в округе №5 до 40,4% в округе №52.

— Партия “Руханият”. Возможное попадание в Парламент этой партии связывают с административным ресурсом – от 0% избирателей в округах №№ 2, 29, 50, 59 до 14,2% в округе №46; рекламно-информационной кампанией в СМИ – от 0% в округе №21 до 37,8% в округе №44; реалистичной предвыборной программой – от 0,1% в округе №3 до 31,2% в округе №44; личным авторитетом А.Джагановой — от 0,3% в округах №№2 и 5 до 13,9% в округе №46; численным составом партии – от 0% в округах №№3,5 до 21% в округе №44; поддержкой избирателей – от 0,4% в округе №5 до 40,5% в округе №52.

В известном смысле можно сказать, что на сегодняшний день среднестатистический избиратель олицетворяет собой не какую-либо политическую крайность, а скорее “компромисс”. И в этом своем качестве он является главной надеждой как пропрезидентских, так и оппозиционных партий в борьбе друг против друга.

О том, про что не могут рассказать цифры, из ответов графы “Другое”:

— “Отан” — поддержка президента”

— “Асар” — поддержка папы”

— “АПК – власть, ГПК — деньги”

— “ДПК, КНПК, “Ауыл” — БЛАТ”

— “Ак Жол” — не знаю”

— “НП ДВК” — пусть они до выборов разберутся с инвестиционными купонами”

— “Что такое Руханият?”

— “Патриоты – это кто, мужик в белом? Тогда Аллах Акбар”

— “Одиозные личности”

— “Ни с одной партией не знакома”

— “Все партии хитрят”

Без комментариев.