Предпринимаемые после трагедии в Беслане государством меры по “укреплению” и “ужесточению” вполне предсказуемы и, как соглашаются многие комментаторы, идут не в направлении единения государства и общества, как бы хотелось, а дальнейшей бюрократизации государства и, как следствие, экономики. Уже 14 сентября свет увидел высочайший указ “О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом”. Блоку “силовых” ведомств поручено в 2-недельный срок “разработать предложения”, в частности, по ставшей притчей во языцех проблеме взаимодействия “органов”. Вообще возникшие в ответ на новейшие угрозы предложения носят характер хоть и чрезвычайных, но основательно подготовленных. И тут есть о чем подумать. После того как попытки зондирования “общественного” мнения на предмет сокращения политических и гражданских свобод проявили полную гражданскую апатию и отсутствие позиции политических элит, следует ожидать принятия мер, аналогичных американским. По крайней мере, у “них” после 11 сентября масштабных терактов более не случалось. Российские же инициативы пока лежат больше в области импульсивных и реактивных, чем упреждающих и профилактических. Напр., после взрыва самолетов усилена охрана аэропортов, после теракта в школе – детских учреждений… Доходит до крайностей – недавно были задержаны 20 чеченцев, “шабашивших” на строительстве школ в Подмосковье. Если следовать накатанной логике, следует ожидать, что в данных учебных заведениях будут вскрыты полы и простуканы стены. То, что в тупости террористов заподозрить нельзя и снаряд в одну и ту же воронку 2 раза не попадает, уже роли не играет. Наблюдаются все признаки террористической истерии.
Надо отметить, что и тут наши “заклятые друзья” из США не замедлили “залезть в чужой монастырь со своим уставом”. Представитель Белого Дома Ричард Баучер отметил, что хотя США “приветствуют” ужесточение борьбы с терроризмом, они призывают Россию не сворачивать с демократического пути, США внимательно “изучают” предложения ВВП и хотели бы их “обсудить” с руководством страны. Бывший герой вьетнамской войны и правящий госсекретарь Колин Пауэлл решил не совмещать неприятное с бесполезным, “выразив обеспокоенность” и расценив новые политические веяния как “отступления от ряда проводившихся в прошлом реформ”.
Возвращаясь к сути упомянутых предложений, они заключаются в следующем:
1) Высокие должностные лица должны избираться по представлению Президента.
2) Для пущего укрепления роли общероссийских партий выборы предложено проводить лишь по партийным спискам без одномандатных округов.
Соответствующий законопроект будет представлен в Думу до конца года, и нет оснований ожидать его непринятия. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. Пока “оптимисты” со всей гражданской принципиальностью спорят, что высокая цель оправдывает не вполне демократические средства, пессимисты уверены, что засланные “казачки” будут более ориентироваться на “указку” Москвы, чем на реальные нужды регионов. Что касается национальных окраин, то такое решение вообще лишит назначенцев должной легитимности и чревато непредсказуемыми последствиями. Залог сильной власти – сильные лидеры на местах. Что до пункта 2, то если ранее только партии имели нужный финансовый и административный ресурс, то уничтожение “одномандатников” как класса еще больше отдалит политику от народа и окончательно сделает Думу представительством крупного бизнеса, профессиональных политиков и олигархических кланов.
В то же время, как разумно рассуждает ВВП, “борьба с терроризмом должна стать в полном смысле общенациональным делом” и “Мы обязаны своими практическими действиями поддержать инициативы граждан в их стремлении бороться с террором”. Вероятно, “инициатив” этих достаточно много, включая параноидальные и инфернальные… Нельзя ли огласить весь список и указать, какие именно будут поддержаны государством? Очень, знаете ли, интересно…
Почетна и завидна наша роль – не может без разведчиков король… Пока суть да дело, нельзя сказать, чтобы власть “ждала у моря погоды”. По информации Минфина, в следующем году силовые ведомства получат от бюджета дополнительно 157 млрд. руб. Руководитель аппарата правительства Дмитрий Козак назначен полномочным представителем в Южный Федеральный Округ. На его место поставлен бывший “рыцарь невидимого фронта” Сергей Нарышкин. Генерал Квашнин стал представителем в СФО. Возрождено Министерство по делам национальностей и заявлено о планах создания особой Федеральной комиссии по Северному Кавказу с самыми широкими полномочиями. Назначением генерал-губернаторов россиян не удивишь. Однако с назначением региональных лидеров политика все больше сместится в область нестабильности и непредсказуемости. Пока народ, как и прежде, будет бороться за выживание, на высшем руководящем уровне, вероятно, выживут наиболее лояльные. Таким образом, развитие гражданского общества в стране перестает быть декларируемым приоритетом. Власть станет плодиться и размножаться без участия народа, а партии будут строиться исключительно сверху. Что подтверждает одиозную по своей правоте поговорку, что “лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным”.
На этом фоне почти незамеченным прошло заявление зам.директора МВФ Энн Крюгер, что высокие цены на нефть служат в России оправданием бездействия и затягивания реформ. Следствием чего могут стать дальнейшие “инфляционные взрывы”, банковские кризисы и прочие неприятные в экономическом плане вещи. И что “Экономический рост в краткосрочной перспективе остается прочным”, но “России следует поторопиться с реформированием экономики”.
Пока же народ и государство едины в одном – они свято верят в мифы. Что, после 30 лет “на печи”, смогут однажды встать и в один момент обогнать более усердных братьев. На вопрос проводившегося на днях Прайм-ТАСС виртуального опроса “Что нужно сделать, чтобы выйти из бедности? Что мешает?” было предложено 7 вариантов. Результаты очевидны и невероятны:
1. Лень (13%)
2. Пьянство (8%)
3. Монополизм (4%)
4. Коррупция (38%)
5. В России нельзя быть богатым (3%)
6. Национальный менталитет (25%)
7. Другое (9%)
Т.о. прослеживается прямая взаимосвязь между бедностью, ленью и русским духом. Причем бедность становится следствием коррупции, а не наоборот. Что касается монополизма, то он вообще как бы не проблема. Как говорят англосаксы, NO COMMENT…