Я рад, что произошло размежевание в “Ак жоле”. Это не раскол, а абсолютно закономерное и необходимое размежевание. В одних штанах двум людям невозможно ходить. Так, называемая “конструктивная, мягкая, умеренная” или еще как-то в этом роде позиция – это уже вчерашний день. Сегодня востребована другая позиция — сильная, жесткая, требовательная. Сегодня так называемый конструктивизм — уже сродни конформизму. Ведь что произошло на выборах: ни много, ни мало — украли голоса. Причем не 2-3 процента, а половину. Что делать в этой ситуации? Опять продолжать занимать “конструктивную, мягкую, умеренную” позицию или жестко требовать восстановления справедливости. Я, например, за второе. И уверен — сотни тысяч казахстанцев, кто голосовал за перемены, тоже. Поэтому все правильно: случилось то, что должно было случиться.
Теперь о воздыханиях и стенаниях по поводу раскола и ослабления оппозиции. Да ничего подобного, наоборот, партия приобретает силу потому, что начинает занимать настоящую открытую, смелую позицию, позицию, которую занимают сотни тысяч людей, жаждущих перемен. От того, что партия отказывается от половинчатой позиции, она приобретает новых сторонников, которые говорят: “Наконец-то!”.
Что такое партия? Это же не сотня функционеров, которые получают зарплату в аппарате партии. Это 180 тысяч человек, которые хотят перемен, которые хотят справедливости, которые хотят, чтобы руководство партии смело и честно выражало и защищало их интересы.
На мой взгляд, даже можно отказаться от старого акжоловского брэнда, который ассоциируется с мягкостью, несмелостью, половинчатостью, “конструктивностью”.
Какой конструктивизм, когда воруют?