— Как вы оцениваете то, что произошло в Бишкеке, когда за несколько часов была сметена действующая власть?
— Я считаю это закономерным явлением. События были подготовлены оппозиционными силами, все произошло не спонтанно, у оппозиции были запланированы на 24 марта акции протеста. То, что произошло, я бы назвал бунтом народа против своего тяжелого социально-экономического, политического положения.
Плюс к этому семья президента и приближенные к ней перешли все границы в ведении государственных дел и бизнеса. Поэтому понятно, что стоило возникнуть искре в Бишкеке, а не только на юге, и все вспыхнуло.
Обратите внимание на то, что пришедшие к власти лидеры оппозиции начали оперативное распределение обязанностей для наведения порядка в стране. Другой вопрос, как долго продлится временное положение, смогут ли они и дальше находить общий язык и приходить к согласию.
В остальном кыргызские события — это результат внутренней политики проводимой президентом и его окружением.
— Что можете сказать о Казахстане?
— На постимперском пространстве делать политические прогнозы — дело весьма зыбкое. Я помню заявления о том, что в Кыргызстане вряд ли возможна какая-либо “цветная революция”, на днях сам президент Акаев говорил о слабости оппозиции и ненужности переговоров с ней.
С другой стороны, под видом прогнозов можно фантазировать сколько угодно, в то же время достоверно ответить, конкретно показать, что может произойти в Казахстане, не может никто.
Есть болевые точки и у нас, например, поразительное упорство руководства республики, которое более 15 лет продолжает придерживаться политики сырьевой ориентации экономики, также передача всех финансово-экономических возможностей страны практически иностранным инвесторам. И еще, мы можем винить наше руководство в том, что средой обитания граждан Казахстана от мала до велика стала коррупция. Это уже факт. Это ненормально и не может длиться долго.
Не могу обойти такой вопрос: мы до сих пор не можем определиться с одним из столпов государственности, которым является язык. С одной стороны, называем государственным языком казахский, с другой — языком межнационального общения русский, он еще и официальный. Тогда какова функция государственного языка если он не выполняет роль межнационального общения?
***
Материал подготовлен на основе телефонного опроса