Во-первых, это заявление адекватно отражает всю ту критическую напряженность нынешней политической ситуации в Казахстане, опасность которой стала особенно ясной после событий в Киргизии. Действительно, если не делать срочных шагов, расписанных буквально по месяцам и датам, конфронтация между президентским режимом и объединенной оппозицией станет необратимой, на выборах это проявится в полную силу, со всеми вытекающими из этого неизбежными катаклизмами.
Очевидно, что все, способные реально оценивать ситуацию политики, бизнесмены, да и занимающие важные госпосты чиновники, сильно всем этим встревожены, понимают, что и им самим надо поскорее определяться. Поэтому заявления подобного плана, и даже от новых неожиданных фигур из числа тех, кто ранее вообще не подходил близко к политике или выражал умеренные позиции, причем еще более критического и требовательного плана, чем данное — еще будут, и не одно.
Во-вторых, это заявление адекватно отражает ту критическую ситуацию, в которой оказалась сама партия “Ак жол” и лично Алихан Байменов после “зачистки” руководства от остальных сопредседателей. Партию-то (как юридическое лицо, и то – не полное) Алихан из Координационного совета демсил, преобразованного в Движение “За справедливый Казахстан”, увел, но… в никуда. Пока идет политическая война, можно быть только в окопах, на той или другой стороне, и палить по противнику (лучше бы не камнями), другого занятия в казахстанской политике ныне нет.
В “окопах” “Отана” с АИСТом даже самому расконструктивному “Ак жолу” места нет, это ясно. Поэтому Алихан, оставшись (оставив сам себя) в одиночестве, и понимая (а он — умный человек) всю ответственность (и опасность) такого своего личного политического положения, на этот раз поступил правильно: в своем Заявлении он со всей определенностью (как бы) позиционировал себя на стороне соратников по демократическому блоку, и уже из этого “окопа” предъявил “противной стороне” то, что является сразу и ультиматумом, и предложением к мирным переговорам.
Это, кстати, лишний раз доказывает, что натуральных “засланных казачков” в оппозиции нет. По той простой причине, что режим доживает свое (потому-то оттуда и уходят), и возвращаться попросту некуда.
Да, все лидеры оппозиции вышли из президентского режима, все – его “дети”. Каждый уходил в свое время по-разному, и, разумеется, все такие личные решения принимались не спонтанно, а после серьезнейшего обдумывания и, конечно, консультаций-дискуссий с разными компетентными людьми, включая и представителей, как говорится, “высших эшелонов”. И такие консультации-дискуссии наверняка продолжаются тем или иным образом и сейчас. Это — нормально.
Да, кое-кто, по всей вероятности, уходил в оппозицию и как бы “с разрешения”, ну и что?
Да, у любого из крупных госчиновников или бизнесменов, открыто ушедших в оппозицию, есть свои личные интересы и амбиции, есть “свои” люди и ресурсы, отнюдь не всех связывают личная приязнь и взаимное доверие, поэтому любое объединение оппозиции достаточно сложно устроено внутри. Это – жизнь, и это – нормально.
Алихан счел необходимым именно сейчас конкретно показать, на какой он стороне, — это хорошо.
Если его призыв “той стороне” не будет услышан (а он, скорее всего, – не будет!), ему придется делать следующие шаги по определению своего места в движении. Какие – развитие событий покажет.
Есть и другое предположение – его призыв очень даже будет услышан. И здесь есть, как говорится, варианты.
Вот о них стоит поговорить особо:
Лично я готов подписаться под каждым пунктом предлагаемого Байменовым, однако считаю принципиально не верным призыв поддержать этот план “без иных предварительных условий”.
Зададим простой вопрос по самому существу нынешнего политического кризиса: когда он благополучно завершится?
Ответ такой же простой и безвариантный: нынешний кризис президентского режима благополучно завершится только тогда (неблагополучных завершений – много!), когда вся нынешняя антирежимная (а по существу – внесистемная) оппозиция благополучно перейдет в Парламент.
То есть Казахстан (слава Аллаху!) (и во многом – благодаря реформам президента Назарбаева) дожил до формирования рыночной экономики, самостоятельной национальной буржуазии и более-менее устойчивого среднего класса, нормальной политической формой чего может быть только парламентская многопартийная система правления. При сохранении института президента, разумеется.
Собственно, именно такую задачу и решает проект новой Конституции, разработанный КСДСК.
Мы — единственные в Центральной Азии, кто действительно успел создать хотя бы начальные (но – объективные) социально-экономические предпосылки для перехода к парламентаризму еще до того, как безжалостный ход истории спишет в расход отживающие свое бессменные президентские постсоветские кланово-семейные авторитарии.
Повторю: Казахстан – единственный. В этом смысле то, во что уже обрушилась Киргизия – очень и очень драматично. А еще драматичнее то, что предстоит Узбекистану и Туркмении. И все это рикошетом будет бить по нам, по Казахстану.
Происшедшее в Киргизии – это катализатор, который теперь будет необратимо ускорять все аналогичные процессы во всем нашем регионе. Времена сидения на тронах по 15-20 лет заканчиваются, наступает новое переменчивое время, весьма и весьма непростое, с новыми вызовами.
Как же на эти вызовы собирается отвечать президент Назарбаев?
Пока все его “ответы” — это попытки увести вопрос в сторону, заменить декларациями, симуляциями, второстепенными подвижками, ничего не меняющими переменами. Типа замены Балиевой на Жумабекова.
Но что-то делать надо, — это Ближний круг и сам Президент все же понимают. И, видимо, готовы сделать какие-то “встречные шаги”, особенно если оппозицией они будут приняты как реальные. И здесь для проверки необходимы некие “пробные шары”, — тоже много раз опробованная тактика.
Так вот, хотелось бы ошибиться, но это заявление “Ак жола” как-то уж слишком похоже на набор “пробных шаров”.
Давайте посмотрим:
Вето на недавние поправки к закону о выборах: это вопрос третьестепенный. Что с этими поправками, что без них, действующий Закон не решает проблемы предотвращения фальсификаций. Вот если принципиально определить, что в избирательных комиссиях будут паритетно представлены все партии, – тогда можно садиться уже и за разговор о конкретизации деталей.
Регистрация РОО “За справедливый Казахстан” — вот уж, действительно, щедрый “подарок” оппозиции!
Преобразование НКВД в Госкомиссию по демократизации: что изменится от перемены названия?
Указ Президента о Созыве Конституционного Совещания: красивая идея. Другими словами, Гарант Конституции должен издать внеконституционный акт, которым создается внеконституционный орган, наделенный правом изменять Конституцию…
Я – за, поскольку тем самым Президент юридически признает реальное положение вещей. А именно: что так называемые конституционные законодательные органы — Мажилис и Сенат, таковыми не являются. Как избранные нелегитимно, не имеющие ни полномочий, ни реального общественного представительства.
Но опять-таки нужна не форма – Конституционное Совещание, а содержание – кто и о чем будет договариваться. И каким законным образом эти договоренности будут возвращать страну в конституционное поле. А это и есть предмет того прямого диалога с президентской стороной, который КСДСК предложил еще в Шидертинском заявлении, а потом тоже повторило движение “ЗСК”.
Освободить Галымжана Жакиянова и включить его в состав Конституционного совещания – давно пора!
Но, между прочим, срок условно-досрочного освобождения все равно подходит, Галымжана надо выпускать и без такого “подарка”. И потом, интересно: как он будет позиционироваться на предполагаемом Конституционном совещании? Как председатель Политсовета закрытой Народной партии ДВК, которую у него отобрали, и по совместительству “уголовный преступник” с неснятой судимостью?
Одним словом, хорошо бы Алихану как-то уточнить свое Заявление, чтобы стало яснее, с какой все же стороны оно сделано…