Народная мудрость гласит, что дорогу осилит идущий. Но при одном условии: если идущий знает, куда и зачем идет. В противном случае это превращается в бессмысленное движение и теряется конечная цель. И тут важно вовремя заметить это и осознать. Все остальное — это пустая трата времени. И своего, и читателей.
Именно в такую ситуацию попала, а вернее загнала себя газета “Республика” при освещении так называемого “байконурского дела”. То, как газета организовала освещение сути этого дела и событий вокруг него, все больше смахивает на процесс надувания воздушного шара. Сколько его не надувай, он в лучшем случае сдуется. Или лопнет, если вовремя не остановиться. В нашем случае сдуваться явно начала “Республика”. Но поскольку газета и ее хозяева наделены неуемными амбициями и чрезмерным апломбом, они не в состоянии остановиться. И все же даже неискушенному читателю наверняка бросилось в глаза, как падает уровень первоначального “накала” публикаций по “байконурскому делу”. Особенно показательны в этом плане две последние, от 15.04.2005 года “Бери больше, тащи дальше, получишь — меньше!”, а также от 22.04.2005 года “Байконурские” миллионы не ушли на оффшор”. В них “республиканцы”, по сути, остались верны себе: все тот же обличительный пафос, нагнетание непонятной истерии и полное пренебрежение к аргументации оппонентов. Методика освещения прежняя: главный принцип — никаких принципов, или “мы правы, потому что мы правы”. Например, в первой из указанных публикаций приводится объемный ответ двух российских компаний — ЗАО “Экспорт-Трейд” и ЗАО ССК “Партнер”, оказавшихся невольными участниками скандала, раздутого, кстати сказать, “Республикой”. Обе компании дали исчерпывающую информацию по сути вопроса и изложили свое видение ситуации. Однако их мнение мало интересно “Республике”, и она сделала очередной изящный пассаж в стиле “желтой” прессы. Позволим привести ее несуразный комментарий: “Нам кажется, что нет смысла комментировать эти ответы, поскольку все подробности операции по уводу “байконурских миллионов” были уже в деталях опубликованы на наших страницах. В любом случае для воссоздания объективной и полной картины мнение омских компаний не учитывать нельзя” (курсив наш. — Авт.). Ну, каков пассаж?! Прямо-таки дух захватывает. Безапелляционность — восхитительна, беспринципность — чудовищна. Но, чтобы не совсем пасть в грязь, “республиканцы” предваряют ответ омских компаний пространными по форме и эмоциональными по сути, экзерсисами. Тут отмечается вклад “Республики” в формирование новояза “желтой” прессы, и обосновывается “вклад” самой родимой в “разоблачения” супостатов Отечества милого. Походя “Республика” засталбливает себе местечко для участия в очередных “желтых” скандалах. Кто бы сомневался?! Как говорится, была бы грязь…
Вторая из вышеуказанных публикаций под стать первой. Поскольку российские партнеры НК ЗАО “КТЖ” дали исчерпывающие объяснения по сути дела, “Республика” решила еще раз помусолить их кипрского партнера — компанию Sakura Enterprises (Overseas) Limited. Но, судя по всему, схема взаимоотношений российских фирм и киприотов настолько сложна и специфична, что разобраться в этом можно, только имея некоторые познания в финансовой сфере. На этом-то и строит весь расчет “Республика”, занимаясь очередным словоблудием. Но потрясает вердикт, вынесенный газетой, не допускающей и тени сомнения. Деньги ЗАО “КТЖ”, никогда не уходили ни на какие оффшоры. Хотя газета в поте лица не так уж и давно доказывала обратное. Но лица-то “Республика” терять не желает и поэтому делает очередной пируэт. “Обличители-республиканцы”, считая себя большими профессионалами, чем ревизоры Счетной палаты РФ, решили указать на их “ошибки”. Становится обидно за великую державу, у которой такие никчемные фининспекторы. Правда, и за свое Отечество гордость не переполняет, где столь прытки и беспардонны “журналюги”. Их бестактность выходит за всяческие рамки: пнув, между прочим, российскую Счетную палату, они тут же апеллируют к руководителю этого солидного контрольного органа С.Степашину. Выражая при этом надежду, что он “более серьезно” отнесется “к публикациям” “Республики”. Вот это и есть истинный уровень газеты “Республика”. Когда-то Шакарим написал следующие строки:
В той душе, где нет стыда, где нет ума,
Где терпения, стремленья вовсе нет,
Зверь живет, а может, хуже — темнота,
И сквозь эту мглу пробьется вряд ли свет.
“Республика” уже стала у нас стабильным персонажем скандалов, источник которых — ее же лживость. Небольшой штрих в дополнение: на последнем Евразийском медиафоруме она попалась на очередной инсинуации. Когда же в кулуарах заместителю главного редактора газеты госпоже Дырдиной был задан по этому поводу лобовой вопрос, она представляла жалкое зрелище. Не найдясь, что ответить, она жалко пролепетала о своем праве не отвечать на вопрос. Может быть, так оно и есть. Но рано или поздно настанет такой момент, когда уже не будет возможности уйти от ответа. И что же тогда вы сможете предъявить в свое оправдание, господа из “Республики”?..