В последнее время, видимо, в предчувствии выборов в обществе, в СМИ (в том числе в Навигаторе) разгорелась полемика по ряду животрепещущих и не очень вопросов.
Форум Навигатора порой поражает своей “наэлектризованностью”. Это неплохо с точки зрения выхлопа энергии, но и не может не настораживать, как показание барометра.
Не будучи излишне политизированным и не страдая графоманством, до недавнего времени не пытался писать. В то же время, являясь руководителем действующей русской организации, из тех самых, которых шельмуют все, кому не лень (и зачастую по справедливости), мы находим, что нам следует сегодня занимать более активную гражданскую позицию. Хотя бы в плане того, чтобы публично высказать свое мнение по актуальным вопросам нашей жизни. В связи с этим попробуем взглянуть на общественно-политическую жизнь в Республике взглядом человека политически неангажированного.
Итак, власть. Сила и очарование власти безмерны и сродни колдовским. Всегда и во все времена все порицают власть и также всегда — находится множество претендентов на эту власть. Казахстан не исключение из этой закономерности. Бесспорно, что президент Назарбаев является одним из самых ярких лидеров постсоветского периода – умный, хитрый, гибкий и в целом эффективный. Нельзя отрицать даже недоброжелателю, что современный Казахстан, его лицо — неразрывно связаны с деятельностью президента Назарбаева. В этом плане он лицо вполне историческое. И как бы ни иронизировали оппоненты, на его счету немало достижений и в первую очередь, несомненно, возможность спокойно жить и работать. Наверное, можно и хочется жить лучше, глядя на Европу, но, побывав у соседей – говоришь: “нечего Бога гневить…”. Одним из основных пунктов обвинения президента Назарбаева и его команды является обвинение в коррупции (\»Казахгейт\» в том числе). Не берусь судить кого-либо (“не судите, да судимы не будете”), но обсудить стоит. При своих огромных размерах Казахстан довольно маленькая страна, в которой все, всё и обо всех знают. Вполне возможно и скорее всего — так и есть: Назарбаев, его семья и окружение более чем состоятельные люди. Но является ли это фактом, вопиющим в “наших Палестинах”? Вот уж увольте, и Нуркадилов, и другие “оппозиционеры” не бутылки собирают по помойкам пропитания ради. Как бы они поделили страну, получив власть?.. На просторах бывшего Советского Союза везде действуют одни и те же законы и правила, и Казахстан (к сожалению) не белое пятно на карте.
Говоря все это – обеляем ли мы власть? Отнюдь нет. Как нормальный человек, с нормальными мозгами, я не хуже оппозиции вижу все недостатки власти и не склонен смотреть на жизнь через розовые очки. Но такова уж природа человека. Он приходит в этот мир, чтобы выжить и из двух или нескольких зол пытается выбрать наименьшее. Вообще-то ни оппозиции, ни власти не стоило бы держать народ совсем уж за дураков. Конечно, народом можно манипулировать, но эта процедура никогда в истории в конечном счете добром не кончалась ни для кого.
Повторюсь, Назарбаев сегодня самая яркая фигура на политической сцене, и, надо думать, выборы выиграет он, но также, несомненно – это фигура уходящего плана. Власть в нынешнем формате изжила себя. Разумеется, это не значит, что всё произойдет обязательно сегодня или завтра. Тем более не исключен переход в “другой формат”. Но такова уж логика жизни. На что уж велик был де Голь (национальный герой уже при жизни, и увековечен после смерти), но и ему народ сказал “нет”. Были ли его преемники лучше? Отнюдь нет, вряд ли их имена сходу и припомнишь, но c’est la vie. И таких примеров не один.
Так что с уверенностью можно говорить о “постназарбаевском периоде”, не в плане оппозиционности, но в плане закономерности бытия. Важен только при этом иной аспект – насколько спокойно для страны и людей пройдет процесс смены власти. Ибо секрет Полишинеля, что в Казахстане доминирующим является конфликт элит в желании обладать властью и всеми прилагающимися бонусами и преференциями (естественно, на фоне безусловных негативных моментов жизни). А логика этого конфликта не в Назарбаеве, а в обладании властью, ибо классическое — “дракон умер – да здравствует дракон” — вечно. Можно ли быть уверенным, что какая-либо из элит (провластная или оппозиционная) является априори носителем добра? Можно ли быть уверенным, что хотя бы изначально, кто-либо исходит из интересов народа и государства?
Вот Вам и ответ в самих вопросах, ответ вечный, как сама жизнь.
Единственным фактором, могущим сдержать всех претендентов с обеих сторон, — только демократические процедуры (или сила?!). К сожалению, опыт соседей до сего дня показывает только худшие варианты смены власти, можно разве что верить и надеяться, — нам всем достанет ума не совершить непоправимого.
Что касается “оппозиции”. Безусловно, по части “умов” оппозиция, как минимум, не уступает власти, особенно, если иметь в виду и скрытую оппозицию. В нашей маленькой-большой стране, где все на виду, понятно, что других и взять неоткуда, однако, как известно, кто хочет делать, тот ищет средство, кто не хочет – ищет причину. В противном случае, все это может привести к ситуации “Буриданова осла”, который, как известно, издох от голода, находясь между двух стогов сена.
Говоря это, я нисколько не хочу никого обижать. Просто у оппозиции нет вождей, в лучшем смысле этого слова, нет “пассионарных личностей”, за которыми пошли бы люди. Во всей их деятельности рефреном проходит – “Нуреке, порулили, дайте и нам немножко, а то…”. Синдром сродни анекдотному: “Кто в доме хозяин?!.”.
Беда не в том, что они все “птенцы гнезда Нурсултанова”, беда в их половинчатости, в отчетливо просматриваемом желании и “рыбку съесть и … капитал приобрести”, а ведь все это видно. Кроме того, на сетования по поводу свободы слова (во многом справедливые), скажу, – возможность высказаться была всегда, я постоянный читатель всех оппозиционных газет, но кроме постоянных намеков – мол, если добром “игрушку” не отдадут, то что-то такое скажу ужасное, убойное, сакраментальное – ничего, в сущности, нет. Разве только: “Вот приедет барин, барин нас рассудит”, то бишь дядюшка Джордж. Известно количество “чемоданов с компроматом”, коими манипулировал в свое время Руцкой, и что? Став губернатором, благополучно принялся “жировать”, на чем и погорел. В наших условиях кого и чем напугаешь? Тем более на определенном уровне все и так известно и о тех и о других, и когда публично говорят полуправду – веры говорящему нет. (Поневоле вспомнишь слова Назарбаева – мол любого …). Плюс к яркой харизме лидер должен не бояться говорить правду, когда нужно и о том, что нужно. В этом плане можно уважать Жакиянова.
Большой минус — скудость на ярких публицистов. И если в “легальной прессе” можно назвать несколько ярких имен, как Мекебаев, Верк…, то в оппозиционной — сплошной улёт, читать их скучно, а в наше “виртуальное” время это смерти подобно.
И если в России на “инакомыслии” выросла целая плеяда ярких публицистов, то многие годы оппозиционности у нас не дали ни одного блистательного публициста, один соловей и тот уж давно в другом саду поет. Почему так происходит, не берусь судить, но факт есть факт.
Читая наших “Властителей дум”, думаешь, глупее ли “наш народ” или что? Мне думается, такая мелкотравчатость и в политике и в СМИ — показатель “провинциализма”. Почему наши “выдвиженцы” блещут в России, не один и не два во многих областях?
Появление политиков-личностей, ярких публицистов, возможно, среди прочего, явится залогом мирного развития событий. Ведь возьмем того же Мекебаева – тонкая ирония, сарказм, море юмора – просто приятно взять в руки газету. Прочитав Сапу, на баррикады не пойдешь, но крепко подумаешь, как проголосовать. В любом случае, лучше бросаться словами, чем камнями.
Рассуждая на тему, стоит помнить, что закон всемирного тяготения существует не потому, что яблоко упало на голову Ньютона и Волга впадает в Каспийское море не по воле какого-либо президента. В мире существует объективная реальность, в том числе и в социальной сфере.
Вспомним крылатое – “когда стране нужны герои – у нас героем становится любой”. Казахстан завершил определенный этап развития, “народ” в лице своих “достойных” представителей поделил страну, теперь народ в лице “достойных” требует власти. Так было всегда.
Еще со времен Древнего Китая, Рима, Александра Македонского ослабление метрополии и усиление окраин вело к перекраиванию карты мира. Так возникли империи Селевкидов, Птолемеев, Византия, китайские царства и т.д. и т.п.. Может провинция (в нашем случае оппозиция) дать центру адекватное предложение — политическое, экономическое, культурное – она живет, нет — ассимилируется или умирает.
В конце концов, вся Европа состоит из осколков различных империй от Рима до Габсбургов и Османов. (Моему критику – упаси только Бог получить обвинения в подрыве государственных устоев, не в том дело – это, земляк, аллегория называется).
Разумеется, вся история человечества состоит из цепочки завоеваний, объединений, распадов, все чередуется, как прилив и отлив. И всегда все процессы эти были очень болезненными для простых людей.
Сейчас идет распад Советской империи (и возможно не закончился), а Европа объединяется. Будут ли эти процессы устойчивыми и окончательными? Одно можно сказать с уверенностью вслед за царем Соломоном, “все проходит – пройдет и это”. И это “лютое” время нужно бы прожить поспокойнее для всех актеров театра под названием жизнь. Как сказал Конфуций: “Бог дал нам жить именно в это время и нам надо сделать всё, чтобы прожить жизнь достойно”.
А общей нашей Родине – Казахстану – счастья и процветания. Всем, кто меня прочитал и не прочитал, хотя бы хорошего настроения и немного юмора. Право, над всеми этими тараканьими гонками стоит посмеяться?!