Сегодня на страницах казахстанских изданий и приложений к российским газетам наиболее часто повторяется сообщение о том, что вчера ЦИК принял постановление № 55/110, согласно которому Назарбаева официально зарегистрировали президентом Республики Казахстан. Председатель Центризбиркома РК Оналсын Жумабеков объявил окончательные итоги выборов. Согласно официальным данным, за Нурсултана Назарбаева проголосовало 91,15 процента избирателей (6 млн. 147 тысяч 517 граждан Казахстана). Помимо этого газеты писали о следующем:
Газета “Литер” опубликовала мнение политолога Константина Сыроежкина “Самолюбование сыграло с лидерами оппозиции злую шутку”, который считает, что “итоги выборов не только подтвердили факт несомненной победы Нурсултана Назарбаева, но и стали показателем того, как плохо мы знаем ту общественно-политическую реальность, в которой живем”. Надо полагать, что политологи, социологи, аналитики и пр. еще довольно долго будут смаковать причины поражения оппозиции и победы власти. По мнению же г-на Сыроежкина, Назарбаев победил потому, что кроме него в стране нет никого, кто бы мог быть лидером общенационального масштаба. Следующий момент бесспорной победы действующего президента, с точки зрения политолога, заключается в том, что по данным социологов, более 75 процентов населения настроены на перемены, но не радикальные. 67 процентов населения считает, что они в целом адаптировались к рыночной экономике и их жизненные перспективы выглядят обнадеживающе. Отметив, что кампания проводимая предвыборным штабом Назарбаева была организована эффективно, Сыроежкин пишет, что оппозиция все это время находилась в состоянии полураспада и не смогла эффективно использовать отводимое ей время “до главного события”. “Сосредоточившись на выборах президента, она упустила возможность консолидировать усилия своих сторонников на достижении локальных побед. Выборы в маслихаты были ею проигнорированы, а на выборах в мажилис весь “оппозиционный пар” ушел в гудок. Нельзя назвать эффективной и ее деятельность в течение текущего года. Сосредоточив свое внимание на спорах с властью по поводу даты проведения выборов, она пустила на самотек работу с электоратом на местах. …Не удалось оппозиции навязать власти и свой сценарий предвыборной гонки”, — отмечает политолог. Кроме того, по мнению Сыроежкина, еще одной ошибкой Байменова и Туякбая стало то, что они предпочитали общаться только со своим “устойчивым” электоратом и не нашли нужных аргументов, чтобы привлечь на свою сторону колеблющихся.
Интересно, в отличие от предыдущего издания, еженедельник “Время” в небольшой заметке “Прозрение Ерасыла” отмечает, что “вопреки сложившейся в последние месяцы традиции, когда все заявления Абылкасымова подвергались насмешкам, депутаты дружно поддержали коллегу”.
Кстати, еженедельник “Время” также, как и политолог Сыроежкин утверждает о том, что Нурсултан Назарбаев является блестящим и бесспорным лидером. Впрочем, газета, можно сказать без какой-то определенной привязанности, а как бы бросая взгляд со стороны, утверждает, что в Казахстане “для того чтобы выиграть любые выборы (особенно президентские), нужно иметь два основных козыря — сильного кандидата и честную, продуманную, искусно выстроенную избирательную кампанию. Все остальное — из области досужих разговоров…”. Следуя этой аксиоме “Время” приходит к выводу, что главный просчет оппозиции — неверный выбор лидера. “Рядом с Жармаханом Туякбаем было немало по-настоящему ярких личностей. Они и авторитет имеют большой, и словом (хоть на митингах, хоть на страницах прессы) владеют лучше. Это искусство они не без успеха демонстрировали в оппозиционных СМИ, на встречах с избирателями. А их квазилидер глубокомысленно отмалчивался… Надо признать: у оппозиции не было ярко выраженного лидера – “бомбардира”, способного взять “игру” на себя”, — пишет газета.
В следующем материале “Защитники ищут защиты у президента” “Время” информирует читателей о том, что на днях в недрах Министерства юстиции родился проект изменений и дополнений в законодательство об адвокатской деятельности. Казалось бы, что тут удивительного. Однако концепция этих поправок оказалась такова, что Союз адвокатов Казахстана был вынужден экстренно обратиться с открытым письмом к главе государства. В частности, Союз адвокатов Республики Казахстан выражает недоумение по поводу того, что из стен Министерства юстиции, вопреки заявлению Нурсултана Назарбаева о повышении статуса адвокатов и роли адвокатуры при отправлении правосудия, вышла совсем другая редакция законопроекта, согласно которой защитник, как и прежде, остается бесправным и по сравнению с органами уголовного преследования и прокурором, не способным реально повлиять на ход и результаты процесса. “Адвокатуре, как формальному сообществу таких “статистов”, даже не позволено самостоятельно решать вопросы приобретения статуса адвоката и его утраты, членства в коллегии, формирования и организационного построения органов адвокатуры, создания квалификационных комиссий и многие другие”, — пишут возмущенные члены Союза адвокатов Казахстана. По словам президента Союза адвокатов республики Ануара Тугела, взявшегося объяснить журналистам издания мотивы появления вышеупомянутого обращения к президенту, главная причина заключается в категоричном нежелании исполнительной власти в лице Министерства юстиции реально повысить статус, полномочия, престиж адвокатской деятельности. “Откликаясь на призыв главы государства поднять статус и роль адвоката, мы с нашими единомышленниками-мажилисменами добились инициирования и принятия на рассмотрение парламентом соответствующего законопроекта. Однако правительство вновь пустило в ход свой испытанный прием — в своем заключении указало, что наш проект влечет за собой расходы госбюджета, следовательно, не может быть рассмотрен. Но при этом правительство пригласило нас в состав рабочей группы по разработке компромиссной редакции законопроекта, заверив, что наши принципиальные предложения будут учтены. …И вдруг мы узнали, что Минюст готовится направить в парламент совсем другой законопроект, не обсуждавшийся в рабочей группе. Довольно откровенная издевка над нашими надеждами и договоренностями”, — говорит Ануар Тугел. Между тем, наверное стоит заметить, что проблема, о которой сейчас говорят адвокаты очень давно стоит в сфере журналистики. И ситуация с законопроектом, которым возмущены “защитники” очень даже напоминает историю с проектом закона “О СМИ”.
В заключение обзора газеты “Время” приведем еще один не менее интересный материал “Бывают такие синяки, что никаким кремом не замажешь”, где речь ведется о женском боксе. В частности газета информирует читателей, что 10 декабря в Атырау начнется первый чемпионат республики по женскому боксу. От того, как выступят 30 наших землячек и насколько их бои впечатлят спортивных функционеров, зависит, будет ли в Казахстане развиваться этот вид спорта.
“Экспресс К” в материале “Богоискательство и лодкостроительство” сообщает о том, как провели минувший день парламентарии. “Во-первых, депутат мажилиса и бывший кандидат в президенты Ерасыл Абылкасымов подверг себя критике. Во-вторых, проект изменений в закон “О праздниках\» не был принят. То и другое по-своему печально”, — пишет газета. По словам экс-кандидата в президенты, причины проигрыша он видит в том, что и он и другие пытались “раскачивать лодку, в которой сидим вместе со всем населением страны”. “Люди увидели, что мы толкаем их на новый передел собственности, что чревато хаосом и кровью! С другой стороны, разоблачения тоже не заставили себя долго ждать: За движением “За справедливый Казахстан\» видны щупальца США и некоторых европейских государств!..”, — говорит Абылкасымов. В завершение своей речи мажилисмен призвал “начать новое объединение всех, кто в перспективе намерен бороться за президентское кресло, и уже сегодня проводить целенаправленные действия против предполагаемых претендентов”. Между тем, как отмечает газета, реакция коллег на самобичевание Ерасыла Абылкасымова была весьма сдержанной, если не сказать – отсутствовала вовсе. Далее газета сообщает, что столько же прохладно парламентарии отнеслись и к инициативе внести Рождество и Курбан-айт в список государственных праздников. Напомним, эта идея принадлежала Нурсултану Назарбаеву, а в мажилисе его идею активно поддержали Сергей Киселев и Толеген Мухамеджанов. Депутат и космонавт Тохтар Аубакиров обратился к Конституции РК. Основной закон страны утверждает, что в Казахстане все равны, и никто не может подвергаться дискриминации по каким-либо признакам. Таким образом, предлагаемые поправки однозначно противоречат Основному Закону. В общем, несмотря на аргументы сторонников дополнительных праздников, депутаты решили приступить к работе над законопроектом лишь после рассмотрения этого вопроса в Конституционном Совете. Так сказать, с его благословения.
Не менее интересная информация подается читателям в следующем материале “Ба, знакомые все цифры!”. В нем речь идет о том, что Национальная компания “Казахстан темир жолы” снова заявляет о необходимости повышения тарифов на услуги магистральной железнодорожной сети. Ставки на перевозки КТЖ просит поднять на 20 процентов. Напомним, ровно настолько же их уже увеличили прошлым летом. Впрочем, удовлетворит ли Агентство по регулированию естественных монополий эту заявку, станет известно 15 декабря.
“Известия Казахстан” также сообщает о будних днях мажилисменов. В частности, в статье “Мажилис одобрил “свободу предпринимательской деятельности” отмечается, что вчера на пленарном заседании мажилиса депутаты нижней палаты одобрили в двух чтениях проект закона “О частном предпринимательстве” и законопроект “О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам предпринимательства”. Этот документ направлен на регулирование законодательного определения порядка взаимоотношений субъектов частного предпринимательства с государственными органами, осуществляющими контрольные и надзорные функции. Что касается проекта закона “О частном предпринимательстве”, то, как пишет газета, уже сейчас, на стадии принятия законопроекта, депутаты прогнозируют, что, спустя какое-то время, к некоторым его положениям придется возвращаться для их корректировки. Также газета отмечает, что пока предпринимательские объединения, заинтересованные в том, чтобы вносить свой вклад в работу над законопроектами и нормативными актами, будут работать лишь “за спасибо”. На это обстоятельство обратил внимание депутат Владимир Бобров, считающий, что необязательность платежей просто не позволит объединениям привлекать лучших специалистов при работе над тем или иным законопроектом На что презентовавший законопроект министр Сауат Мынбаев заверил депутата, что “его личная позиция по данному вопросу заключалась в том, что он “до конца отстаивал необходимость обязательных членских взносов”, но считает, что для консенсуса такой сценарий тоже возможен”. Еще одно замечание депутата Боброва касалось критериев определения принадлежности бизнеса к малому, среднему или крупному. Газета пишет, что “по его убеждению, малый бизнес определяется сегодня только количеством людей, в результате “3-4 человека ворочают миллиардами, а мы их еще и поддерживаем” из бюджета”. Кроме того, Бобров отметил, что в законопроект не были внесены предложения депутатов по установлению более четкой видовой градации бизнеса. На что министр индустрии и торговли возразил, что “ныне действующие критерии учитывают не только численность занятых в бизнесе людей, но и стоимость активов этого бизнеса”. Впрочем, Мынбаев все-таки согласился с тем, что критерии пора менять, поскольку “оценивать возможности и доходы предприятия по стоимости его активов — не самый лучший путь”.
“МК в Казахстане” в материале “Перестановки” сообщает о том, что сейчас с новой силой вспыхнули споры о возможных отставках в кабинете министров. Газета пишет, что ползут слухи о том, что в правительство вновь вернется Зейнулла Какимжанов, возглавляющий ныне Инновационный фонд. Он либо повторно займет пост министра финансов, либо станет одним из вице-премьеров. Также газета отмечает, что пока не называются имена и фамилии преемников главы Минздрава Ерболата Досаева и министра труда и соцзащиты Гульжан Карагусовой, но молва уже освободила их от должностей. На чемоданы игроки поилтического тотализатора усадили и столичного мэра Омирзака Шукеева. Дескать, он может поменяться местами с акимом Акмолинской области Мажитом Есенбаевым. Что ж, как говорится, время покажет. Впрочем, наверное стоит все-таки напомнить одно из заявлений Нурсултана Назарбаева, где он как бы вскользь заметил, что перестановки безусловно нужны, но не кардинальные.
“Курсивъ” сегодня поднимает в основном проблему банков. В статье “Каспийский” хотят продать без его ведома”, газета сообщает читателям о том, что на прошлой неделе RBC daily опубликовало информацию о том, что руководство банка “Петрокоммерц” рассматривает в качестве выгодного приобретения казахстанский банк “Каспийский”. Также газета информирует, что “Петрокоммерц” является аффилированной структурой нефтяной компании “ЛУКойл”. И, по мнению российских аналитиков, сделка могла бы стать опорой для российской финансовой группы в перспективном нефтегазовом регионе.
Также в статье отмечено, что появилось “признание” Юрия Цхая, председателя совета директоров банка “Каспийский” о том, что ведутся переговоры со многими представителями по вопросу сделки, причем не только российскими, но и из дальнего зарубежья”. Согласно оценкам российских экспертов, схема сделки могла бы быть совершено любой. Как пояснил RBC безыменный аналитик “Центраразвития”: “Это зависит оттого, насколько “Петрокоммерцу” важно, чтобы купленный банк соответствовал принятым в “Петрокоммерце” стандартам деятельности. Можно поглотить, можно создать холдинг – как угодно”. Кроме того, “Къ” ссылаясь на российские СМИ, пишет, что последние обратили особое внимание на тот факт, что до начала 2002 года дочерние структуры компании “ЛУКойл” контролировали около 70% акций “Каспийского”, после чего, в январе 2002 года, “ЛУКойл” признал свои активы непрофильными, так как на тот момент российская компания не имела в Казахстане достаточного количества собственных проектов для обслуживания их в специализированном банке. В итоге “ЛУКойловские” активы “Каспийского” были проданы консорциуму инвесторов. Далее, уже со ссылкой на казахстанские следует информация, что по данным банка “Каспийский” должно произойти вытеснение прежних акционеров, среди которых в свое время был “Казахмыс”. Однако, по словам пресс-секретаря банка “Каспийский” Елены Вакировой, ни о каком вытеснении прежних акционеров речи нет. Помимо всего прочего, “Къ” подчеркивает, ссылаясь уже на собственный источник, что корпорация “Казах-мыс” никогда не являлась и не является акционером банка “Каспийский”, более того, Юрий Цхай не имеет никакого отношения к корпорации “Казахмыс”. “Эту же информацию подтвердила и Елена Вакирова. Кроме того, появились и сведения о том, что на внеочередном собрании акционеров будет стоять вопрос досрочного прекращения полномочий отдельных членов совета директоров а также избрание новых представителей. Но, по словам пресс-секретаря “Каспийского” со ссылкой на руководство банка, повесткой внеочередного собрания акционеров, которое состоится в январе, является “обсуждение динамичного развития банка, и, в соответствии с усложнением задач, которые ставятся перед советом директоров, предполагаются изменения в совете директоров в целях усиления этого коллегиального органа”, — пишет “Къ”.
“Жума-таймс”, ссылаясь на представителей агентства “Блумберг” Дэвида Гловина и Патрицию Хуртадо, опубликовала на своих страницах материал “Гиффен раскололся!”. В частности, в нем сообщается, что “рассекреченные документы спецслужб США свидетельствуют, что советник Назарбаева докладывал ЦРУ обо всех многомиллионных взятках”. Как отмечено в статье, Гиффен предоставил судье 21-страничнй документ, в котором кратко описываются его связи с правительственными органами США в течение 13 лет. “С помощью этого документа Гиффен рассчитывает добиться от судьи разрешения использовать им линию защиты”, смысл которой заключается в том, что он действовал “в интересах государства” и “действовал из убеждения, что совершаемые им деяния получили одобрение правительства США”. В свою очередь, сторона обвинения старается не допустить, чтобы Гиффен использовал намеченную линию и опирался на документы, которые подтверждают его версию.
Также, газета поместила письмо Жармахана Туякбая к бывшему главному редактору информационных программ телеканала “REN-TV” Елене Федоровой, где, в частности, отмечено: “С большим сожалением узнал из сообщений информационных агентств, что Вы были вынуждены подать в отставку с должности главного редактора информационных программ канала “REN-TV” из-за того, что руководство канала без согласования с Вашей редакцией сняло с эфира сюжет о выборах в Казахстане. Видимо, подготовленный Вашей редакцией сюжет был настолько беспристрастен и объективен, что Ваше руководство пошло на подобный беспрецедентный шаг, грубо поправ нормы не только свободы слова, но и морали. Прискорбно, что нынешняя казахстанская власть совершая масштабные нарушения закона и фальсификации, использует в числе прочего и информационные ресурсы России. В любом случае я признателен Вам за Вашу честную гражданскую позицию!”
В заключение обзора газеты “Жума-таймс” предлагаем материал “Это наша моральная победа и политическое поражение режима!”. Отвечая на вопросы издания, председатель исполкома РНПК Амиржан Косанов отметил, что с его точки зрения самый главный политический результат выборов таков: “ Для режима, одержавшего “пиррову победу”, итог негативен. Он все более явственно чувствует свою нелегитимность перед обществом и международным сообществом. …Самое катастрофически важное — своей недолговечной квазипобедой НН так и не решил все кричащие проблемы общества. Наоборот, загнав их вовнутрь, он многократно усугубил их. И ему одному, как самому главному действующему лицу со стороны власти, отныне и нести ответственность за возможные последствия совершенного в ночь с 4 на 5 декабря тихого выборного переворота”. Касаясь вопроса об оппозиции, Амиржан Косанов заметил, что для нее итоги скорее позитивны. “Я отнюдь не иронизирую. Конечно, ничего хорошего в том, что у нас украли победу, нет. Но мы должны понимать, что жизнь и после 5 декабря не останавливается. Впереди продолжение того, что мы начали еще в 1998 году и закрепили этой осенью. В этом смысле выборы-2005 — это наша моральная победа и политическое, поражение режима”, — заявил Косанов.