Все процедуры, проводимые государственным коммунальным предприятием \»Алматыжер\», могут быть признаны судом незаконными. Об этом на пресс-конференции \»Факты незаконной деятельности ГКП \»Алматыжер\» заявил президент Союза защиты предпринимателей и собственников Василий Резван, передает корреспондент агентства.
По словам В. Резвана, собственник земельного участка и строения Нина Анисимова намерена подать встречный иск к акиму Алматы, ГКП \»Алматыжер\» и застройщику (южнокорейская компания ТОО \»Галамат-Арт\») на 2 млн тенге за моральный ущерб в связи со смертью ее супруга Василия Анисимова в ходе досудебного изъятия собственности, кроме того, иск о признании данной процедуры незаконной.
\»Обоснование — вы знаете, что на любое действие нужна доверенность. Аким города Имангали Тасмагамбетов выдал две доверенности, одну из которых \»Алматыжер\» исполняет в суде, когда судья требует. Вторую аким предоставил, чтобы по ней 294 работника \»Алматыжер\» занимались процедурой изъятия\», — сказал В. Резван. \»Проще говоря, если вам пришло уведомление, то работник \»Алматыжер\» должен писать, что он, представитель акима, дает уведомление по доверенности такой-то… Потому что уведомление может давать только аким, не \»Алматыжер\». У \»Алматыжер\» таких полномочий нет, и закон требует по доверенности\», — подчеркнул он.
В. Резван заявил, что \»на сегодняшний день ни к одному уведомлению, ни к одному предложению жилья, ни к одному предложению денежной компенсации эта доверенность не приложена\». \»То есть это незаконно. На сегодня вся процедура может быть признана судом незаконной\», — заключил глава Союза защиты предпринимателей и собственников. Он отметил особенность ситуации, в которой \»в данном случае даже акиму претензии предъявить нельзя\». \»Но по закону ответственность за действия \»Алматыжер\» несет доверитель, в данном случае — аким нашего города\», — добавил В. Резван.
Он также напомнил, что \»17 января 2007 года Бостандыкский суд №2 вынес определение о принудительной явке в суд, то есть в наручниках, заместителя директора \»Алматыжер\» Михаила Коржова и экс-заместителя директора Любови Бурумбаевой\». \»Мы подозреваем, что Любовь Александровна подала в отставку в связи с тем, что ее вызывают в суд. Она так успешно проводила пресс-конференции, говорила, что защищают жителей. Но мы приготовили около 30 вопросов, опубликовали их в прессе, и госпожа Бурумбаева просто подала в отставку\», — сказал В. Резван.
Независимый оценщик Борис Гузев также подчеркнул, что при изъятии у собственников земель и строений \»не может быть нормальной оценки, когда у двух-трех оценщиков разница в 10 — 15 раз\». \»По нормам и по логике вещей каждый на рынке может иметь 20 — 30% разницы, но не такие сумасшедшие цифры. В данном случае \»Алматыжер\» обязан, как представитель и уполномоченный орган, вызвать обоих оценщиков и решить, кто из оценщиков прав или неправ. Ни разу не было такого\», — отметил он.
По словам Б. Гузева, \»Алматыжер\» не должен ходатайствовать о судебной экспертизе\». \»Есть две оценки, третьей не может быть, надо решить между этими двумя. \»Алматыжер\» зачастую ходатайствует, и суды тоже. В законе о суде сказано, что судья вправе выбирать оценщика — лицо, имеющее лицензию… Ни у одного (оценщика. — Прим. Kazakhstan Today) нет сертификата по специализации об оценке имущества, и тем более об оценке при изъятии. Тут очень много своих особенностей\», — сказал он.
Kazakhstan Today