— Ораз Алиевич, Вы допускаете мысль, что уголовное преследование Рахата Алиева, в том числе и в международном масштабе, санкционировано якобы из-за его намерения баллотироваться на пост президента в 2012 году?
— А Вы сами-то эту мысль допускаете, верите в это?! Ясно же, что это чистейшей воды бред! Как это Рахат Алиев собрался выдвигать себя в президенты Казахстана, когда он двух слов по-казахски связать не может. Да и потом, зачем об этом говорить президенту, а не публично – всему обществу, народу…
— То есть Вы допускаете, что это хорошая мина при плохой игре, объяснение “задним числом”?
— Да, я думаю, что это именно так.
— Тогда что же, по-Вашему, повлекло антирахатовскую кампанию?
— На мой взгляд, этому существует две причины. Во-первых, расследование заявлений жён банкиров – Тимралиева и Гилимова. В особенности заявления Абильмажена Гилимова. Хотя, откровенно говоря, у этого дела было много шансов для того, чтобы ему не дали хода. Однако, как мне кажется, на его судьбу повлияло одобрение расследования, высказанное сверху Нурсултаном Назарбаевым. А уже на него в свою очередь повлиял фактор серьезности преступления – похищение, а в худшем случае и убийство первого заместителя председателя правления “Нурбанка”.
Ну а, во-вторых, Рахат Алиев, если трезво взглянуть на вещи, никогда не приносил ничего хорошего своему тестю. Напротив, сплошные “минусы”. Тут можно не один пример привести: и события 2001 года, и его поведение в минувшем году, после убийства Алтынбека Сарсенбаева, и разговоры о “монархии”, а теперь вот и нынешний скандал с похищением. То есть, чаша терпения президента объективно могла переполниться.
— А как Вы смотрите на уже появляющиеся, правда, пока анонимные высказывания, что-де прогрессивные силы в стране, невзирая на одиозность Рахата Мухтаровича должны его поддержать, ибо он фактически перешел в открытую оппозицию и конфронтацию с президентом Назарбаевым?
— Я не склонен доверять подобным анонимным измышлениям, на то они и анонимные. Что же до самой сути идеи – поддержать Рахата Алиева только потому, что сейчас он против Назарбаева, то мне она не по душе. Как, впрочем, я думаю, любому серьезному политику. Вообще, строить свою деятельность по принципу “лишь бы против Назарбаева”, крайне не корректно. Несерьезно рассчитывать на объединение с кем угодно напрочь забывая о принципах и четкой программе. Тем более, выступать с человеком, цели и интересы которого, очевидны для всех: не имеют никакого отношения к построению подлинно демократического общества.
И потом, я бы хотел еще заметить, что тот феномен со старшим зятем, свидетелями которого мы сегодня являемся – стопроцентное производное, порождение системы, выстроенной Нурсултаном Назарбаевым.
— Так “светит” ли Рахату Мухтаровичу стать новым политическим эмигрантом Казахстана или ситуацию удастся “разрулить”?
— На этот вопрос трудно дать однозначный ответ. Возможно, что ему, действительно, придется побыть в эмиграции. Но я не исключаю вероятности компромисса, которого Алиев будет добиваться через Даригу Назарбаеву, Сару Алпысовну и своего сына Нурали для относительно спокойного возвращения на Родину.