На вопросы нашей редакции в связи с уголовным преследованием Рахата Алиева ответил председатель президиума политсовета незарегистрированной Народной Партии “Алга!” Асылбек Кожахметов.
***
— Асылбек Базарбаевич, как искушенный политик, Вы верите в то, что президент Назарбаев дал отмашку на преследование собственного зятя из-за скандала вокруг “Нурбанка”?
— Нет, в версию о “Нурбанке” я, конечно же, не верю. С 1998 года дела Рахата Алиева широко известны: он совершал действия подобные этому много раз и ничего! Поэтому здесь, на мой взгляд, проблема находится абсолютно в иной плоскости.
Основная причина заключается в том, что Рахат Алиев открыто, в лобовую схлестнулся с Имангали Тасмагамбетовым и за счет своей упертости вынес этот конфликт далеко за пределы Семьи, чего на самом деле ему не следовало делать. Ходили разные слухи, в том числе и о том, что их неприятие с Тасмагамбетовым происходит от отношения к персоне Дариги Назарбаевой…
Но главное во всей этой истории то, что Рахат Алиев вышел за определенные рамки дозволенности, а именно – он обратился к общественности. Причем, его “попросили”, послали ему соответствующий сигнал – не усугублять ситуацию. Заметьте, на него завели уголовное дело, но сразу не сняли, не отозвали с должности посла в Австрии, его телеканал и газету не закрыли, а только приостановили на время. То есть, если бы Рахат Мухтарович успокоился и перестал бы выносить сор из избы, многое могли бы простить и отыграть назад. Но он пошел “ва-банк” и сделал публичное субботнее заявление. Вот это то субботнее заявление и послужило тем Рубиконом, ключевым моментом, после которого Алиева решили подвергнуть жесткому преследованию.
— Ну а само начало “преследования” Рахата Алиева, еще до его субботнего заявления, когда арестовывались его люди, приостанавливалось вещание КТК и выход “Каравана” ведь тоже чем-то мотивировано? На эти действия, само собой, должно было быть получено разрешение свыше?! Значит, имел место какой-то конфликт между Алиевым и Назарбаевым еще раньше, учитывая, что президент так явно занял сторону своего “продукта”?
— Он не просто занял сторону Тасмагамбетова, он занял сторону человека, который хранит молчание и соблюдает неписанные правила игры. Соблюдает омерту. Его же зять открыто в СМИ обвинил министра внутренних дел и бывшего премьер-министра страны в связях с криминальным миром, да еще и пригрозил выдать на них компромат. Это совсем не по правилам. То есть, у нас действует система, когда один человек может “развести” любой, казалось бы, самый не разрешимый конфликт. И он как бы ждет, чтобы в случае возникновения трений внутри Семьи (в широком смысле этого слова) обращались непосредственно к нему, а не выплескивали свое недовольство наружу. Поэтому-то у Рахата Алиева и заблокировали его СМИ. Это был шаг, направленный на то, чтобы лишить его на время орудия информационной войны, которую он развязывал. Нейтрализовать его информационное оружие. Ну а дальше, если бы не горячность зятя и, как я уже сказал, его субботнее заявление, ситуация со временем могла бы разрешиться совершенно по-другому.
— А Вы склонны доверять словам Рахата Алиева о том-де, что за 5 лет до 2012 года, он вдруг решил признаться самому президенту, что будет баллотироваться на пост главы государства? Или это хорошая мина при плохой игре?
— Несмотря на то, что Рахат Алиев сейчас усиленно пытается показать себя с публичной, демократической стороны, ясно, что он никогда не был демократом. Напротив, со своими оппонентами он никогда не церемонился. Однако никто не отбирал у него права СТАТЬ демократом. Мы знаем очень много примеров, они у нас перед глазами, когда люди, работавшие на высоких должностях в правительстве, критически пересматривали свои прежние взгляды и уходили в оппозицию. Другое дело, что за ними не тянулся такой “пестрый” шлейф из скандалов, и они не были причастны к такому количеству не красящих их поступков.
Что же касается президентских амбиций старшего зятя, то я довольно скептически отношусь к той части его заявления, в которой он говорит о своем “признании” Нурсултану Назарбаеву. Мечты – да! Я вполне допускаю, что Рахат Алиев мечтал и мечтает стать президентом Казахстана, но чтобы вот так вот, он взял и откровенно сказал об этом своему тестю, мне с трудом верится.
В тоже время, я бы не хотел, чтобы из Алиева “лепили” сейчас главного врага. Немаловажно то, что с ним в данный момент, возможно, происходят определенные метаморфозы: он наконец-таки осознает, как в этой стране в одночасье можно лишиться всего и вся сразу. По этому поводу я вспоминаю интересное признание жены одного из недавних руководителей “Нурбанка”, которая заметила, что раньше-де, они с мужем жили себе, не ведая и не желая ведать ничего про оппозицию, про царящий в стране беспредел и уж тем более даже близко не лезли в политику. И вот теперь, как все кардинально изменилось. Поэтому, как бы парадоксально это не звучало на счет Рахата Алиева, но он тоже, как и жены банкиров, имеет право на осознание.
Я не являюсь сторонником набирающей обороты в чиновничьих кругах кампании по “травле” Алиева и всего того, что с ним связано. Напротив, я бы хотел, чтобы все проходило по закону: чтобы газеты и телеканалы, если и прекращали свою деятельность, то делалось бы это не в “пожарном” режиме и одностороннем порядке, без права на защиту, чтобы соблюдался статус депутата Мажилиса Парламента, и в его дом не врывалась с обыском следственно-оперативная группа.
Наконец, меня очень удручает то, что Дарига Назарбаева, не исключено – стала “заложником” в противостоянии отца и мужа. А дети не должны становиться предметом торга в политической борьбе. Необходимо прояснить ситуацию, правда ли, что на ее публичные выступления наложено табу и не подтверждает ли это тот факт, что она не приехала на Международный конгресс журналистов в Москве. Зная практику нашей системы, я могу лишь предполагать, что сегодня ее в ультимативной форме заставляют делать выбор и выбор – понятно в чью пользу.
— Асылбек Базарбаевич, справедливо ли, на Ваш взгляд мнение, что оппозиции следует, во что бы то ни стало воспользоваться предоставляющимся шансом активизировать политическую борьбу за власть, использовав фактор “Рахата в опале”? Или ей лучше в сторонке постоять?
— Безусловно, поддерживать Рахата Алиева оппозиции не надо. Да и вообще, абсурдна постановка вопроса: принимать или не принимать Рахата в оппозицию. Оппозиция это не тот институт, в который принимают или нет. “Дружить” с кем-то только потому, что он в данный момент времени против Назарбаева, не гоже. Как и проявлять всепрощение Папы Римского, который молился за спасение человека, стрелявшего в него. Однако тут есть один очень важный момент.
Давайте посмотрим правде в глаза: что сделало Рахата таким, какой он есть на самом деле?! Конечно же, та уродливая система, благодаря которой ничем не примечательный врач возымел огромный успех в бизнесе, затем на госслужбе, на высочайших должностях в спецслужбах страны. Не эта ли легкость и спорость продвижения “накачала” его непропорциональным, неадекватным мировосприятием. Подождите, с такой системой власти, нас ожидает еще не один подобный скандал. Мне понравилось выражение: “Раховая опухоль”! Но, мне кажется, что Казахстан c таким же успехом ждет и “Мочекаменная болезнь”, от слова камень, что по-казахски – “Тас”…
О судьбе же Рахата Алиева в качестве оппозиционера говорить пока очень и очень трудно. Ведь он только и делает, что делает громкие заявления, не подкрепленные никакими поступками, делами. Вот если такие поступки последуют, тогда и можно вести какой-то предметный разговор. А так может выйти, что весь пар уйдет в гудок…