— Серикболсын Абдильдаевич, казахстанскую общественность в очередной раз потряс скандал вокруг президентского зятя. Ваша реакция на возбуждение уголовного дела на Рахата Алиева?
— Я привык в определенной степени замечать неправильные решения и недостатки нынешней власти и это совершенно нормальное явление. В отношении семейства, в отношении поведения окружения президента мы не раз говорили, а на сей раз конечно сам Глава государства был вынужден санкционировать расследование насилия со стороны своего зятя Рахата Алиева к людям. Я наслышан о его поведении с начала назначения его на государственные посты. А случившееся с работниками Нурбанка лишь очередной характерный штрих его приемов и методов обогащения.
В принципе, если подходить философски, то мафия тоже подвержена внутренним взрывам. Коррупция является болезнью, которая в определенной степени также обречена на провал. Этот случай, связанный с Алиевым, не только является политическим моментом, но и является имущественным фактором между теми, кто завладел богатствами Казахстана. Они не только завладели неограниченными богатствами, но и никак не могут насытиться ими. То есть в буквальном смысле слова они привыкли хапать, причем бессовестно, без ограничения, используя при этом свои властные функции. Поэтому здесь, безусловно, присутствуют криминал, насилие со стороны власть имущих. И, безусловно, все это создано руками самого Президента.
— Участие непосредственно приближенных к Президенту фигурантов в таких, извините, рэкитерских, бандитских действиях, это, наверно, все-таки следствие установившегося политического режима в стране?
— Вы совершенно правы. В принципе коммунистическая партия не раз подчеркивала, что базу политических, социальных, экономических для развития коррупции, взяточничества и тому подобных явлений создала политика Главы государства. При этом она в первую очередь заражала свое окружение, а во-вторых, всю общественность. Поэтому сейчас вылечить общество проблематично. В какой-то степени осознав свои промахи, Президент выразился, что коррупция – это национальная проблема. Я считаю, что без смены политической власти, без смены государя в Казахстане не будет нормального развития общества.
— Здесь напрашивается вопрос: поможет ли изменение государя при сложившейся в Казахстане системе выйти к тем завоеваниям, которые были у нас? Я имею в виду ленинскую чистоту кадров. Ведь мы не могли представить такой размах коррупции в советское время?
— Удивительно то, что сам Президент вот эти негативные явления обосновывает тем, что якобы во всех государствах есть коррупция. Но есть государства, которые предметно борются против коррупции и где коррупция является редким явлением. И в этом заявлении Президента, как бы смирившимся с коррупцией, мне видится изначальная беда.
И вы правы, что изменение политической системы без изменения политики подбора кадров и идеологии и чистоты властных структур само по себе ничего не принесет. Поэтому мы, оппозиционные демократические силы, всегда говорим и боремся, чтобы не было преемника. Это слово вообще-то не вписывается для демократического развития государства. Это само собой как бы подчеркивает, что государство это собственность одного человека, и что он передает его, как вещи, в руки своего человека. А Алиев, конечно, считался одним из преемников,
Здесь есть еще одна тонкость. В политике бывают такие грязные приемы. В данной ситуации это может быть политической игрой между Рахатом и Нурсултаном, рассчитанной на то, что Рахат стал изгоем, отстранялся от власти, заведено было уголовное дело. Хорошо зная Назарбаева, я могу предполагать такую игру. Правда, это в данном случае маловероятно. Но уверен в одном, что данное расследование будет сопровождаться одновременно торгом между Рахатом и Нурсултаном. Может Рахат добьется целостности своего богатства. Во всяком случае, предполагаю, что Кушмуруна для него не будет, как это было с Жакияновым. И еще я считаю, что вот эти политические игры отвлекают общественность от грубейшей ошибки принятия изменений в Конституцию. Утверждения по сути пожизненного президентства. И когда идет поток какой-то грязной технологии, люди отвлекаются, не придавая значения главному нарушителю Конституции, которому поют дифирамбы все соловьи режима, чьи заслуги, если честно, мне видятся только в порождении коррупции, взяточничества, нищеты, безработицы, внутреннего терроризма. А возбуждение уголовного дела против Алиева я воспринимаю, как желание смягчить и сгладить свои ошибки перед Западом. Вот, мол, какой я демократ и честный правитель, даже своего зятя привлекаю к ответственности.
— И в заключение, этот “сюрприз” президентского зятя нанес удар по праведности всей семьи. Что вы скажете по этому поводу?
— Если идти из сущности этого семейного клана, то, конечно, если бы Президент был мудрым человеком, то не позволял бы “президентствовать” членам своей семьи. Старшая дочь была президентом ведущего телеканала, супруга – президент детского фонда, зять – президент футбольной федерации, другой зять – президент “Казмунайгаза”, младшая дочь – президент “Элитстроя”. Я считаю, что этой семье хватило бы одного президента – президента государства. И вот теперь пожинают плоды своей нетактичности и недальновидности. Я не люблю делать прогнозы, но его дочь Дарига вряд ли теперь войдет в список депутатов “Нур Отана”, чтобы завоевать новый мандат. Хотя радоваться этому не приходится, ведь это, в конечном счете, пятно для нации и пятно на народе. И как человек, работавший рядом с Нурсултаном, я огорчаюсь таким моментам. Он мог бы остаться таким, каким его воспринимал народ в канун независимости.