Этапы большого пути: www.navigator.kz, www.navi.kz, www.mizinov.kz, www.zonakz.net. За каждым из этих адресов целая история, полная драматизма и рисков. Это история выживания. История становления. История возмужания. Она вершилась на наших глазах и поэтому не требует своих летописцев. Пока. Но пройдут годы и феномен NAVI потребует своего вдумчивого осознания и объяснения. Это безусловно, потому что он был первым.
Строго говоря, общественно-политические веб-сайты в Казахстане были и до него. И достаточно популярные. Однако феномен NAVI в том, что он был не просто информационным сайтом. Именно NAVI удалось стать своеобразным первым политическим веб-клубом. Мое твердое убеждение, что успех проекта Мизинова состоит прежде всего в том, что он сумел найти наиболее удобную форму для обсуждения материалов публикуемых на сайте. Был создан механизм обратной связи между теми, кто пишет и теми, кто читает. Это главная фишка. Пишущему очень важно получить оценку своего труда, узнать, что думает читатель о его материале и о нем самом. Столь же важно для читателя иметь возможность выразить свое отношение к прочитанному. На NAVI мы имеем иную схему получения информации, когда любой получает возможность прокомментировать прочитанное и более того участвовать в дискуссии по той или иной теме с такими же как он сам. Это уже формат клуба, причем в данном случае клуба политического.
Конечно, сам по себе феномен обратной связи через комменты имеет и недостатки. Отсутствие регистрации позволяет недобросовестным пользователям злоупотреблять своей анонимностью. Так возникает практика огульного охаивания материалов и их авторов, так появляется нецензурная лексика в полемике, а то и просто хамство. Это минус. Причем очень большой. Ибо всего один человек в состоянии заполнить “ветку” негативными коментами и создать иллюзию полного неприятия. И нужно сказать отдельные личности (или службы) этим пользуются. Так что объективной оценки с научной социологической точки зрения комменты конечно дать не могут. Слишком велика вероятность того, что кто-то поступает нечестно, сознательно формирует нужное ему общественное мнение. Однако при определенных навыках можно научиться фильтровать тенденциозные и заказные комменты и все же получать определенный срез общественного мнения. Собственно этим и привлекателен NAVI, который благодаря своим комментам превратился в своеобразное зеркало общественного мнения.
Кто-то скажет, что задолго до появления NAVI на сайтах работали форумы, где это все имело место. Да, конечно форумы были, но это все же другое. При всем том, что, по сути, форумы это те же комменты, но почему-то они не позволили сайтам стать политическими клубами. Для примера вспомните очень популярный в свое время сайт “Евразия”. Его форум был всего лишь рядовым форумом, где иногда вспыхивали споры и проходили обсуждения. Основной контингент посетителей этого сайта ограничивался прочтением материалов и только.
Можно высказать предположение, что NAVI-клуб возник именно благодаря удачно найденной формы обратной связи в форме непосредственно привязанных к материалу комментов. Когда по каждой прочитанной статье, любой посетитель мог высказаться без всякой регистрации и, не тратя время, на переход на форум. Ясно, что для современного вечно спешащего пользователя (с учетом заторможенности нашего Интернета), лишние два-три клика – это серьезная причина, чтобы не оставлять комментарий. На NAVI комментировать прочитанное, что называется по свежим следам очень удобно. Никуда не нужно переходить, нигде не нужно регистрироваться. Психологически анонимность раскрепощает и позволяет быть предельно откровенным. А это очень ценно для человека желающего высказаться. На мой взгляд, именно этот момент объясняет активность посетителей NAVI. И вот это, в первую очередь, обусловило появление феномена NAVI, как политического Интернет-клуба.
За последние годы сформировалось неформализованное членство этого клуба. Во-первых, это постоянные члены-завсегдатаи, которые, что называется “пасутся” на сайте постоянно. Во-вторых, это посетители, которые заходят на сайт практически ежедневно хотя бы раз. В третьих – те, кто делают это периодически, с определенной степенью регулярности. Думаю, что это и есть все те, кого можно отнести к членам клуба NAVI. Именно члены клуба задают тон обсуждений и поддерживают читательскую активность на сайте. Остальные посетители сайта относятся в разряд случайных, то есть тех, кто заходит на сайт только в случае появления какой-либо сенсационной информации.
Помимо клубного характера NAVI другим важным моментом – является специфика редакционной политики. В идеологическом плане нет каких-либо жестких идеологических установок. Основной критерий – интерес материала. Ставится все, что может привлечь внимание пользователей. При этом есть одно достаточно важное правило: материал не может быть анонимным для редакции. Мизинов никогда не поставит материал, не зная, кому он принадлежит. В этом главное отличие NAVI от тех анонимных и полуанонимных сайтов, которые исподволь ставят безответственные, полные оголтелых обвинений и разоблачений статьи различных анонимов.
NAVI привык отвечать за свои материалы. То, что может сойти с рук, скажем “Номаду” или “Гео”, NAVI не простят. Попыток закрыть или хотя бы привести к покорности было не мало. Предлоги были самые разные. Разворачивались драматические события, в ходе которых Мизинову с большим трудом удавалось отстоять свое детище. Спасибо всем, кто, так или иначе, помогал ему в этом. Но желающие привести NAVI к покорности или на худой конец просто наказать не перевелись. Бдят за каждым шагом, и любая ошибка тут же может обернуться многомиллионным судебным иском. С лидера спрос особый. Желающих прибрать сайт к рукам предостаточно. Думаю, что к политической составляющей в последнее время кое у кого добавилось просто желание прибрать к рукам столь раскрученный и коммерчески перспективный Интернет-ресурс.
То, что сегодня NAVI лидер среди общественно-политческих сайтов, очевидно. Думаю, что по влиянию в казахстанской политической тусовке сайт занимает одну из лидирующих позиций наряду с самыми тиражными газетами и телевидением. И не важно, что посещаемость NAVI в пределах 5 тысяч, а тиражи газет во много раз превосходят этот показатель. Нужно учитывать, что имеющие доступ в Интернет – это сегодня как раз и есть весь политический тренд страны. И именно из них сформирован костяк пользователей NAVI. А многие даже являются членами этого клуба. Это видно из количества ссылок на сайт в других СМИ, в количестве посещений, в активности и остроте обсуждения материалов. Сегодня любой человек желающий быть в курсе общественно-политических событий обязательно находит время заглянуть на NAVI. Для многих это уже ритуал. И это при том, что конкуренты NAVI не дремлют и изо всех сил пытаются отвоевать у него часть популярности. Однако серьезную конкуренцию оказывает только KUB, который все это время шел примерно тем же путем и соответственно сформировал свой политический клуб. Хотя, на мой взгляд, по степени влиятельности KUB все же сегодня уступает NAVI. Остальные аналогичные сайты в части рассматриваемого феномена не конкуренты. Им труднее формировать свои клубы, так как они позже пришли на эту ниву. Им нужно отвоевывать позиции, в условиях не развитого Интренет-сообщества и низкой заинтересованности людей в политической информации. Свое восьмилетие NAVI встречает как никогда популярным и влиятельным. Это заслуженное состояние. Вместе с тем есть все основания полагать, что это предел. Это предел популярности. Слишком много конкурентов подпирают со всех сторон. Так или иначе, но потихоньку они растаскивают пользователей NAVI. Все больше соблазнов для членов клуба-NAVI на стороне. Все чаще они задерживаются на сайтах конкурентов, все чаще они получают информацию вне своего клуба. Это объективный процесс, но он может привезти к размыванию клуба-NAVI. И это не за горами. Хотя это всего лишь мои предположения. И я буду рад, если они не сбудутся.