Начало: Часть 1.
***
— Петр Владимирович, политика это Ваш бизнес или хобби? Сколько ещё лет Вы будете только коментировать (и не плохо) действительность, зарабатывая на этом (не запрещено) но при этом не говорить об истоках происходящего в экономике?
— Политика – это моя нынешняя жизнь, целиком. Причем образ этой жизни, в рамках того, что представляется (и предоставляется) возможным – это как раз комментировать (в широком смысле этого слова). Появятся другие возможности – будем и их использовать (сложа руки отнюдь не сидим).
Что же до “истоков происходящего в экономике” — это меня и самого супер занимает. Да, далеко не все из того, до чего “докопался” я публикую. Но – все впереди. Тут ведь вот какое дело: попытаешься написать убедительно всего лишь про то, почему это наши банкиры влезли в зарубежные долги, и почему родной НБ не выдает собственных кредитов, как тянется необходимость затронуть самую суть современной глобализации вкупе с вопросом, почему еще Христос пытался изгнать торговцев из Храма (у него тоже не получилось). Тема – чрезвычайно интересная, разветвленная и… опасная. А если “истоки” — это что-то насчет роли конкретной личности в нашей сегодняшней истории – тоже есть, но – опять-таки, и это вписывается в глобально-исторический контекст.
Повторю: все впереди!
— Вам не надоело заниматься политикой? Вы постоянно проигрывали на выборах в Павлодаре, к чему весь этот \\\»мартышкин труд\\\»? Я видел вас на сходе с людьми во дворе дома в районе Химгородки в Павлодаре во время последних выборов. Вы собрали человек 15 от силы, из них половина люди бомжеватого вида. Это и есть по вашему целевая аудитория оппозиции?
— К сожалению внешние проявления сегодняшней оппозиционной политики – это когда тебя нагло “кидают” на выборах (учительниц заставляют заниматься фальсификациями в комиссиях, и много чего еще) и подчас приходится собирать во дворах по 15 человек всякого вида.
Это – не наши проблемы, а проблемы режима.
Вот вам примеры из той политики, которой приходится заниматься ныне. В начале той неделе пришлось подключиться (лично мне, до этого был в отъезде) к помощи голодающим по ул.Розыбакиева – их сносят с издевательскими “компенсациями”. В пятницу акимат и “Нур Отан” зашевелился, кое что пообещали (не выполнили), вчера мы провели в пресс-конференцию, сегодня, когда уже собрался ехать к Мизинову, позвонил зам. акима Сейдуманов, мы встретились, наметили, что сделаем. Думаю, что на этой неделе так или иначе вопросы сносимых начнут решаться. Такой политикой заниматься – надоело или нет, — надо!
— Как вы оцениваете работу А.Чубайса по реформе энергетической системы России и РАО \»ЕЭС\»? Вы бы смогли такое осуществить в Казхстане?
— Электричество – такой товар, который ни по цвету, ни по запаху, размеру, сорта, виду или брэнду не выбирают, заменить его тоже нечем. Единственный же критерий выбора – цена. Это раз. Второе: работа на склад невозможна – инженеры еще не придумали. Нельзя купить вчера, чтобы потребить сегодня, нельзя взять ночную – подешевле, чтобы потратить вечером, когда она дороже. Третье: экономика любой электростанции привязана к энергетической базе, и составу оборудования, а искусство менеджмента, инженерии, предпринимательская инициатива – это вторично, все это сказывается на цене, процентов на 5-7, не более (хотя, конечно, сдуру можно завысить себестоимость и в два раза). И последнее: запас мощностей в энергосистеме должен опережать текущее потребление процентов на 20-25, больше просто не эффективно. А в совокупности вывод такой – реально конкурентного рынка в электроэнергетике – быть не может. Это, по определению, естественная монополия.
Исключения временно были только в Норвегии (Скандинавии), где (уж так сложилось) в 90-у годы возникло ощутимое превышение предложения над спросом, и сколько-то лет была возможность функционирования относительно свободного рынка. Но и тот рынок, в конце концов, дал такой всплеск “свободных” цен, что возникли разговоры…
В Англии рынок электроэнергии со “свободными” ценами выстроила Маргарет Тэтчер. Не потому, что для этого были реальные условия, а потому что это была “железная леди”. В России рынок электроэнергии настойчиво строит Чубайс. Потому что это – Чубайс. Но даже он “отрубает кошке небольшими частями” — доля “свободных” договоров там пока незначительна, и ее рост растянут до 2015 года. Самая “продвинутая” по электрорынку страна в мире – Казахстан. Мы Чубайсовскую реформу завершили еще в прошлом веке. Но, если сказать прямо, наш рынок электроэнергии – имитация, дающая возможность кормиться ненужным посредникам, и обеспечивающая “кое кому” (не нам с вами) возможность получать электроэнергию значительно дешевле (за наш с вами счет).
Другое дело, что все на свете относительно, и даже такой наш частно-предпринимательский “энергорынок”, если его сравнивать с профессионализмом и ответственностью госорганов, которые, по хорошему, должны бы регулировать эту фактическую естественную монополию (Минэнерго, АРЕМ и АЗК) — может быть, не так уж плох…
— Вы резко нападали на Национальный банк РК еще в начале 2000-х годов. Как вы считаете, виновато ли его руководство тех лет и сегодняшнее в кризисе, и не испытываете ли Вы по этому поводу удовлетворение? Вчера видел вашу пресс-конференцию. Что это вдруг Вас, рафинированного аналитика, понесло защищать жителей хрущоб?
— Какое уж тут удовлетворение! Но, знаете, хуже всего то, что они “ничего не поняли, и ничему не научились”. Прошло уже почти десять месяцев со времени кризиса внешней ликвидности, а действия наших “монетаристов” сводятся к ожиданию, когда деньги за рубежом вновь подешевеют.
— Петр Владимирович, какую должность желаете в случае прихода к власти? Не устали быть в оппозиции? Наверняка в партии проходят периодические внутренние собрания — можете сказать повестку дня следующего собрания?
— Министра энергетики, труда и соцзащиты, министра жилищно-коммунального хозяйства (надо создать), министра развития регионов и местного самоуправления (тоже надо), руководителя АРЕМ или Агентства по защите конкуренции… Вариант: всем этим как-нибудь поруководить сразу.
Да, и еще – Председателя Центризбиркома.
И еще: председателя Государственной комиссии по упразднению Генпрокуратуры.
— Петр Владимирович, скажите пожалуйста, вот вы как “не титульный” ощущаете нехватку родственных связей?
— В этом смысле я почти как титульный, родственников – хватает!
— Петр Владимирович, вот нам с Вами, тяжело быть по жизни шибко умными среди дураков, которые нас с Вами окружают со всех сторон. Поделитесь опытом, как Вы справляетесь с ежедневной непроходимой тупостью?..
— Только между нами: нас не так уж и мало!
— Петр Владимирович, позвольте некорректный вопрос: Джек Дэниелс или Джони Уокер?
— Первый – актер, а второй виски что ли?
— Петр Владимирович, вам приходила когда-нибудь мысль, стать президентом?
— Всерьез — нет
— Петр Владимирович, что для Вас уже является непозволительной роскошью?
— Растерялся, не знаю, что отвечать…
(Продолжение следует)