7 апреля 2006 года в уже, к сожалению, исчезнувшей с казахстанского информационного поля газете “Эпоха” вышла статья “Перекуем ли телеги на баррикады” — о земельном конфликте в селе “Семиполатное”, бывшем совхозе “Рассвет”, Северо-Казахстанской области.
Ее автор, известный в СКО правозащитник Вадим Курамшин приговором Петропавловского городского суда от 26.09.2006 года был осужден по ст.129, ч.2 Уголовного кодекса РК к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы – за клевету. Вадим Курамшин пока первый и, к счастью, последний, кто приговорен к сроку наказания в колонии строгого режима. Если, конечно, избежит такой участи главный редактор “Алма-Ата Инфо” Рамазан Есергепов, находящийся ныне под следствием в СИЗО Тараза.
Не стану влезать в дебри уголовного дела, поскольку “иных уж нет, а те далече”. Скажу лишь, что в своем обращении к главе государства Вадим отрицает свою причастность к той статье и что, по-видимому, он перешел дорогу сильным мира СКО. Трудно сейчас, по прошествии времени, судить о том, кто прав, кто виноват. Допускаю мысль, что время еще расставит точки над “i” в этом весьма запутанном уголовном деле. Курамшин отбывает срок, отмеренный ему петропавловским правосудием – вначале в г.Атбасаре Акмолинской области, затем – в учреждении ЕЦ-166/10, что в Астане.
За время пребывания в местах лишения свободы, как пишет мать осужденного Ольга Степановна Колтунова, он не имел каких-либо дисциплинарных наказаний, более того, за добросовестный труд и примерное поведение был даже поощрен. Что и дало повод администрации учреждения принять решение об условно-досрочном освобождении Курамшина. Решение принято 4.09.2008 года, через две недели ходатайство и соответствующие документы были направлены в прокуратуру Астаны. С тех пор они ходят по кругу.
Никто не посчитал нужным объяснить томящемуся в заключении Курамшину причины столь долгой волокиты. Лишь после обращения матери осужденного в специализированную прокуратуру по надзору за законностью в исправительных учреждениях г.Астаны 13.11.2008 года был получен ответ: судья Сулейменов отказал Курамшину в условно-досрочном освобождении, мотивировав это обязательным отбытием ¾ срока наказания. То есть того срока для УДО, который применим к осужденным за особо тяжкие преступления. “Преступление” же Курамшина никак не должно подпадать под эту статью УК РК, оно не относится к особо тяжким, не представляет угрозу для жизни и здоровья граждан и государства.
Еще до этого Вадим Курамшин обратился с просьбой об амнистии, согласно Указу президента РК от 9.01.2006 г. в связи с 15-летием независимости Казахстана. Однако в этом ему было отказано.
Материалы дела по условно-досрочному освобождению Курамшина сейчас находятся в Алматинском районном суде № 2 г. Астаны у судьи Кайрата Менликула. На мой вопрос, по каким причинам затягивается рассмотрение дела, Кайрат Менликулович ответил: материалы из специализированной прокуратуры поступили в конце декабря 2008 года. Первое слушание было назначено на 14 января 2009 года. То заседание суда в ЕЦ 166/10 не состоялось, о чем дежурный известил журналистов, прибывших в учреждение. Оно состоялось 19 января. Однако дело Курамшина вновь выпало из перечня рассматривавшихся. Судья Менликул объяснил это тем, что суд обязан выслушать и мнение потерпевшей стороны (хотя какое это имеет значение для УДО?), а ее представителей трудно “достать”: кто-то поменял место жительства, кто-то вообще выехал за пределы СКО. Неискушенному в уголовно-процессуальных тонкостях человеку легко заплутать в их лабиринтах, однако, сдается, что в деле условно-досрочного освобождения Вадима Курамшина больше политики, нежели беспрекословного применения законности. Ведь не случайно в обращении к главе государства осужденный пишет о том, как его только не оскорбляют в месте содержания: от ярлыка “гнида оппозиционная” до прочего, хотя Вадим Курамшин никогда не состоял ни в одной оппозиционной политической партии, не был замечен ни в каких политических акциях.
Многие из тех осужденных, в отношении которых администрация учреждения ЕЦ 166/10 ходатайствовала об УДО уже после принятия решения по Курамшину, давно на свободе. Почему все-таки суд “морозит” этого осужденного?
Не дождавшись вердикта Алматинского райсуда и возмущенный продолжающейся волокитой, когда день в колонии приходится на три, с 21 января осужденный Вадим Курамшин объявил голодовку, заранее письменно уведомив об акции протеста администрацию учреждения.