Предвыборная ситуация в Казахстане постепенно набирает обороты, переходит в свою активную фазу. Повсеместно проходят партийные съезды, на которых выдвигаются списки кандидатов в депутаты и утверждаются предвыборные программы.
Сегодня еще преждевременно делать достаточно выверенный и точный прогноз хода избирательной кампании, но определенные тенденции на начальном этапе уже вырисовываются.
Ситуативный анализ показывает, что пока другие политические партии раскачивались, занимаясь перегруппировкой сил, оценкой политических позиций и наращиванием организационного потенциала, партия “Нур Отан” первой заявила о своей готовности к выборам. Партия оперативно, как того и требует предвыборная ситуация, провела съезд, приняла предвыборную платформу и утвердила партийный список.
Тем самым, “Нур Отан” прочно захватил политическую инициативу, и готов действовать в открытом и конкурентном политическом пространстве, выступая за проведение честных выборов. Как и ожидалось многими, партия уверенно начала предвыборную кампанию, действуя системно, тщательно выверяя свои шаги и планомерно реализуя предвыборную программу.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что выборы будут проходить по сценарию: “Нур Отан” как доминирующая сила и все остальные партии, борящиеся между собой за оставшиеся места в Парламенте. Такая схема имеет право на существование. С одной стороны это подтверждение жизнеспособности и устойчивости сложившейся в Казахстане полуторапартийной системы, с другой теряется интрига выборов, когда победитель заранее известен.
Борьба по существу идет за втрое место и возможность прохождения в Парламент. И здесь оставшиеся политические партии пытаются использовать различные ресурсы и политические технологии. Пока сложно сказать, кто из них предпочтительнее. Возможно партия “Руханият”, которая в целях популярности привлекает под свои знамена известных национал — патриотов во главе с Мухтаром Шахановым, или “Ак Жол” делающий ставку на крупный бизнес, возможно партия Патриотов, включившая в свой список известного эколога Мэлса Елеусизова.
Все они ищут весомые аргументы воздействия на электорат, но при этом по отношению к “Нур Отан” занимают оборонительно выжидательную позицию, соизмеряя свои действия исходя из складывающейся предвыборной ситуации. Никто из них не решается бросить серьезный вызов правящей партии “Нур Отан”, громко заявив о себе. Почему-то никто не хочет быть возмутителем спокойствия и решительно противостоять гегемонии “Нур Отан”, заранее отводя себе вторые роли. Это в целом снижает накал борьбы, утрачивается внутренняя интрига выборов, а значит и интерес электората к ним.
В этих условиях партии “Нур Отан” нужно остерегаться претензий на исключительность, чрезмерного самомнения, отказа от здравой критической самооценки. Отсутствие сильных конкурентов не должно стать поводом к самоуспокоенности, отхода от активной предвыборной деятельности. Более того, остальные партии должны повышать свой потенциал, чтобы создать “Нур Отан” достойную конкуренцию. От этого выиграют все, повысится общественный интерес к выборам, укрепится целостность и динамизм политической системы.
Не вызывает сомнения, что “Нур Отан” сам заинтересован в сильных конкурентах. Это будет хорошим стимулом для развития и совершенствования, но нужно время и желание, чтобы все остальные партии подняли на качественно новый уровень свою работу и составили серьезную конкуренцию “Нур Отан” на выборах.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена