“Цена величия – ответственность”.
Уинстон Черчилль
“Курултай не объединит всех недовольных, не выработает систему после Назарбаева. Курултай – это месседж, что второго Назарбаева нам не надо. Если это получится, то станет реальным результатом нашей деятельности”, – отметил Сергей Дуванов, правозащитник, на третьем (заключительном) экспертном обсуждении в рамках подготовки к Общенациональному Курултаю – Конгрессу “Ради будущего Казахстана”. “Самое главное – это обеспечение легитимности данного мероприятия в глазах общества. Времени мало. Ситуация в стране в любой момент может выйти из-под контроля”, – подчеркнул Жармахан Туякбай, председатель ОСДП.
“Обстановка меняется с калейдоскопической быстротой. Правящий режим не способен решить ни одной стоящей перед страной проблемы, – указал Жармахан Туякбай в своем вводном слове. – Сама власть стала угрозой для страны. Мы подошли к той черте, за которой общество должно взять инициативу в свои руки”. “Уникальная ситуация: существующим положением дел в стране недоволен каждый”, – акцентировал председатель ОСДП.
“У бессменного президента осталась только одна историческая задача: обеспечить управляемость государства в период своего ухода. Шанс на благополучное решение – нравственная идея на благо народа”, – подчеркнул г-н Туякбай. При этом он отметил: “Власти нужны определенные гарантии. Без решения этого вопроса не решаемы все остальные”.
Евгений Жовтис, директор КМБПЧиСЗ сфокусировал свое выступление на проблеме “как без серьезных потерь и потрясений осуществить транзит?”. Предлагаемый им вариант заключается в отправном пункте “с понедельника начинаем жить честно”. Для этого нынешним собственникам преступно нажитых состояний предстоит пройти процедуру легитимизации своих капиталов. Примерно половину им придется “отдать” через инвестиции в инфраструктурные проекты, благотворительность и тому подобное. Вторая половина при этом будет считаться “очищенной”. За грехи “до понедельника” никого не преследуют, а вот “после понедельника” наказания за нарушения пойдут по полной программе в соответствии с буквой и духом Закона.
Будет верховенство закона и единые правила игры для всех. Заточенные на контроль и подавление государственные структуры переформатируют в нормальные диалоговые площадки. Г-н Жовтис признает: “Рецептов нет – есть наброски”. “У предложенного сценария не вижу альтернативы. Кто может стать гарантом? Я не знаю, но надо искать – иного пути нет” – поделился своим видением проблемы правозащитник.
“Критически отношусь к теме “Казахстан после Назарбаева”, – указал правозащитник Сергей Дуванов. Он не против такой постановки вопроса, если действующий президент уйдет из политики в 2012 году. А если через 5 – 10 – 15 лет? “Это чистая футурология. Это несерьезно. Расписываемся в своем бессилии”. Поскольку прежний лозунг оппозиции “Казахстан без Назарбаева” в нынешних условиях артикулировать сложно, г-н Дуванов предложил формат “Казахстан с Назарбаевым” и “мы будем говорить о реальной жизни”.
“Доверие нужно повышать не только к власти, но и к оппозиции”, – заметил Ерлан Смайлов, директор по развитию Института политических решений.
Политолог Дастан Кадыржан обратил внимание на необходимость “амбиции на осуществление альтернативной (резервной) легитимности”. Потому что “олигархи максимально готовы (в их понимании) к тому, что в том или ином виде смена власти произойдет, а общество не готово и потому не берется в расчет во всех сценариях”. “Морально-этическая составляющая власти после Жанаозена (пытки) ушла. Но ушла в никуда – в общество она не пришла, – отметил он. – По Евразийскому союзу власти плевать на своих врагов и оппонентов и это ей сходит с рук. Суверенитет может быть утерян. Нужен общественный контроль за суверенитетом”.
“Самое главное – это то, каким образом будет сформирован Курултай. В моем видении – это общественный парламент. В собрании общественности, как это было раньше, смысла нет, – подчеркнул политолог Виктор Ковтуновский. – Все могут стать добровольными избирателями Курултая. Одна тысяча, сто тысяч – главное, это будет процесс вовлечения граждан в политику”.
“За 20 лет оппозиция добилась только одного: донесла до народа, что власть аморальная и антинародна, – считает Серикжан Мамбеталин, экс-председатель партии “Руханият”. – На сегодня нам партии вообще не нужны, потому что следующие выборы будут в Евразийский парламент. Гарант Конституции и суверенитета не гарантирует ни Конституции, ни суверенитета”.
“Каждый день правительство принимает безумные решения, а мы не можем на них даже отреагировать”, – констатировал г-н Мамбеталин. Для изменения ситуации он предлагает создать “гражданское правительство”. Структура гражданского правительства должна полностью дублировать действующий кабинет министров, плюс дополнительные посты вроде Министерства по развитию сельских территорий. Критерии к “гражданским министрам”: профессиональные, известные, с гражданской позицией, умеющие работать в соцсетях. Интернет здесь важен тем, что фактически никаких других масс-медиа у гражданского правительства не будет.
“Идеология тоже важна. Она простая: подлинно независимая Казахская парламентская республика”, – подчеркнул Серикжан Мамбеталин.
Участники экспертного обсуждения идею насчет гражданского правительства восприняли по-разному – от “идея похожа больше на виртуальную игрушку” до “Курултай должен быть представительным органом гражданского общества, а Гражданское правительство – исполнительным”.
“Надо менять систему не только потому, что она плохая, а потому что с ней непонятно как будут развиваться события завтра”, – акцентировал политолог Андрей Чеботарев. Так называемый “час Х” – проблема системная и комплексная, а уход Нурсултана Назарбаева может быть как биологическим, так и политическим.
Политолог Талгат Исмагамбетов обратил особое внимание на то, что “политика и социальные вопросы все больше сближаются”. До сих пор не решена проблема дольщиков, а ремонт ветхого жилья вообще касается примерно ¼ части населения.
Рустем Кадрыжанов, политолог, сфокусировал внимание на том, что для полноценной репрезентативности Курултая в его работу нужно включить представителей казахских и русских движений. А там перманентно присутствует вопрос о языке. “Сейчас не видно решения этой проблемы и Курултай не поможет”, – считает он.
Петр Своик, член президиума ОСДП, зачитал письмо Амангельды Айталы, члена партии “Ак жол”, поскольку тот по какой-то причине не смог принять участие в экспертном обсуждении. Г-н Айталы осудил суперпрезидентский режим, указал на то, что “русская диаспора не адаптирована к жизни в Казахстане” и предложил “государственные органы укомплектовать специалистами со знанием государственного языка”.
Художник Канат Ибрагимов артикулировал идею примирения, для чего требуется “остановить репрессивную машину, чтобы страна не скатилась в противостояние”. “Обнуление ситуации – прекратить обмен ударами. Заново начинаем Жанаозенское расследование, подводим итоги 20-летия независимости, разбираемся с угрозой суверенитету”, – предложил он алгоритм действий. Также г-н Ибрагимов “для пропагандистского хотя бы эффекта” высказался за привлечение деятелей культуры. “Нам необходима своя культурная политика в рамках подготовки Курултая”, – отметил он.
“Мы за другое будущее – за позитивное! – заявил Петр Своик. – Мы им (власти) не пособники, не подсказчики и не обслуга. Устроить гражданские беспорядки несложно. Создание нравственных политиков – это работа не на одно поколение”.
В конце заседания избрали рабочую группу по подготовке Курултая. Состав у нее получился довольно пестрый: Адиль Тойганбаев, Виктор Ковтуновский, Жармахан Туякбай, Сергей Дуванов, Талгат Мамыраимов, Дастан Кадыржан, Евгений Жовтис, Розани Исмаилова, Серикжан Мамбеталин, Сергей Зелепухин, Лейла Рахимжанова, Канат Ибрагимов, Андрей Чеботарев, Серикболсын Абдильдин, Болат Абишев, Газиз Алдамжаров, Петр Своик, Амирбек Тогусов, Балташ Турсумбаев.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена