Известный анекдот про мужчину, выходящего из самолета со спадающими брюками – “Не пойму, то говорят — застегните ремни, то говорят — расстегните ремни….”. Но это в анекдоте… А напомнили его реальные очередные мелочные забавы чиновников нашего министерства образования и науки. Как это ни нелепо, но МОН РК требует от научных институтов ежемесячных и ежеквартальных “аннотационных отчетов” с изложением месячных заданий, ожидаемых результатов и, конечно, тех научных результатов, которые получены за месяц и непременно должны соответствовать ожидаемым. Видите ли, без такого отчета не будет выделено финансирование на следующий месяц или квартал. Нелепость этого очевидна – финансирование научных исследований должно осуществляться не менее чем на год вперед, чтобы была возможность хоть в минимальной степени, но распоряжаться выделяемыми средствами так, как это необходимо для работы, а не как почему-то удобно чиновникам.
Ладно, мы уже смирились покорно с абсурдным требованием представлять научные отчеты загодя – не по окончании очередного срока по календарному плану, а за месяц, а то и за полквартала до этого. Опять же, иначе не получим финансирования на следующий срок. В былые времена такая метода называлась очковтирательством и строго каралась. А сейчас это норма, и не дай бог, если это не только в системе “управления наукой”.
Но, оказывается, чиновникам от науки этого абсурда недостаточно, чтобы еще раз принизить “высокий статус ученого”, о котором так восторженно они говорили перед принятием нового Закона о науке. Представлены были еще в начале марта (!?) аннотационные отчеты по проектам за первый квартал, как положено, краткие, на двух страницах. Вскоре поступает сверху команда – сократить каждый отчет до одной страницы. Сокращаем, отрывая время от научной работы на переделку текста – надо уложить описание всех полученных результатов в требуемый объем. Проходит еще месяц – вдруг опять из Астаны звонок – квартальный отчет должен быть не менее двух страниц – переделайте, напишите подробнее! Как можно объяснить это иначе, чем чьим-то желанием потешиться над “научниками” — здравым смыслом здесь и не пахнет. Что, размер этого отчета повлияет на научно-технический прогресс нашего государства? Или просто кому-то захотелось проявить свою инициативу в “управлении наукой”?
Казалось бы, это такая мелочь, о которой говорить и писать смешно. Но как в капле отражается окружающий мир, так в этой мелочи отражается стиль работы министерства — проявление полнейшего недоверия и неуважения к труду ученых. А они уже буквально замордованы непрерывным писанием пухлых полугодовых отчетов и лишь немного меньших по объему заявок на гранты по проектам. При этом приходится исполнять все нелепые требования, сочиняемые чиновниками, или, что еще хуже, ими же слепо и бездарно копируемые у иностранцев, которым глубоко безразлично положение нашей науки.
Когда же нам дадут возможность хотя бы просто спокойно и нормально работать, без непрерывного надзора и давления. Как-то не чувствуется “нового дыхания науки”, по-прежнему чиновники крепко держат ее за горло.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена