“Что нового под солнцем? Кто еще в земле?”
Михаил Мамич
Процесс в Актау над Владимиром Козловым, лидером незарегистрированной партии “Алга!”, которому вменяют в вину подстрекательство к беспорядкам в Жанаозене, породил вал шизофрении в Казнете. На блогах и в комментариях “люди в штатском” представляясь простыми обывателями пишут бесконечные посты и ставят идиотские стишки на тему злобного банкира Мухтара Аблязова и его подручного Козлова.
Ясное дело, что работникам провластного блока надо как-то участвовать в информационной войне. Но методы и формы, которые они избрали, ничего кроме недоумения и омерзения не вызывают. Первый напрашивающийся вопрос: ну не идиоты ли? Возможно, в основу их деятельности положен расчет на то, чтобы сразить политических оппонентов своей чудовищной тупостью. В общем, слухи о деградации спецслужб в очередной раз подтвердились. Это как одень полицейского в штатское и поставь среди людей – сразу будет видно из какой он конторы. Так и среди комментаторов тролли в погонах легко вычисляются по своей незамысловатой и формованной манере оставлять сообщения.
Стишки привести не можем по этическим соображениям, а вот типичный комментарий от “людей в штатском”: “Таких негодяев еще судят, защита у них, тут без разбирательств видно кто виноват. Народ всегда будет против тех, кто занимается антистабильностью в стране! Как говорится “без суда и следствия” бы этих козловых, сапаргали, аминовых… Негодяи, нечего добавить”. И все-таки нельзя тезис чем больше в армии дубов – тем крепче наша оборона так планомерно и целенапревленно транслировать еще и на спецслужбы.
Депутаты маслихата Атырауской области свое обращение в поддержку экс-акима области Бергея Рыскалиева назвали “политической ошибкой”. Свои слова они забрали обратно, ибо “тогда не знали обо всех нарушениях, которые озвучили сегодня на заседании “Нур Отана” генеральный прокурор и председатель агентства финполиции”. Жители Казнета поспешили оставить свои соображения по данному поводу: “Круговая порука, а как дело стало пахнуть керосином… в кусты”; “К самим этим “подписантам” надо принять “жесткие меры” за “распространение заведомо ложных сведений” с целью формирования положительного имиджа Рыскалиева”; “Всего подписантов – 41 человек, из них – 19 депутатов облмаслихата, 18 депутатов гормаслихата, 4 депутата мажилиса парламента. Что будете делать хамелеоны, если Бергей завтра вернется? Мы живем в Казахстане, у нас все может быть. Сомневаюсь, что инициатива исходила от самих подписантов, кишка тонка. Все это явно организовал один чел из Астаны. Даулбаев, Тусупбеков и Нигматулин, думаю в ходе своего визита, выяснили имя этого чела из Астаны. Всем подписантам придется в ближайшее время очень хреново, их дела тоже могут копнуть – святых среди них нет”.
Древняя политическая традиция быть сначала подписантом, а затем отписантом живет и побеждает.
Несколько массовых убийств, произошедших в последние месяцы на юге Казахстана, не являются поводом требовать отставки правительства, считает депутат мажилиса парламента РК Дарига Назарбаева. Комментаторы ее “поддерживают”: “Конечно не повод. Ведь из ВИПов никто не пострадал, а обычных людишек в РК еще много – аж 16 млн”; “Если бы пол-страны перестреляли тогда можно было бы о чем-то говорить. А так мелкие события”. Однако не обошлось и без критических замечаний: “Лучше бы спела или сплясала, чем говорила”; “Думал за лето она подготовиться и придет в Парламент с весомыми идеями и предложениями, а тут тебе бац и такой прокол с первых же дней, разочаровала она меня и вижу многих. Что тогда от других депутатов ждать остается, вот что пугает”.
Интернет-рассылка принесла новый ракурс по делу Виктора Храпунова. Общественность пытается разобраться кто же он – государственный деятель, беглый олигарх или разведчик? “Фрагмент телефонного разговора бывшего акима г. Алматы В. Храпунова, ныне гражданина Швейцарии, с руководителем администрации Президента А. Мусиным, размещенный в YouTube, удивил многих казахстанцев. Признание высокопоставленного чиновника в том, что власти не имеют к бывшему акиму никаких претензий вызывает недоумение. В Союз мусульман Казахстана (СМК) и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии (МКПЧ ЦА) поступают многочисленные телефонные звонки озадаченных граждан. Преподаватели средних школ, лицеев, колледжей и университетов встали перед неразрешимой дилеммой: Как представлять В. Храпунова на уроках современной истории? Выдающимся государственным деятелем или беглым олигархом? Не в силах разобраться в хитросплетениях современной политики, учителя сельских школ, решают эту проблему на свой страх и риск: одни преподносят Храпунова казахстанским разведчиком в Швейцарии, другие – руководителем женевского филиала партии “Нур Отан”, третьи вообще запрещают ученикам обсуждать эту тему. У многих людей возникает вопрос: если мы не имеем к экс-акиму никаких претензий, как объяснить широкую компанию дискредитации Храпунова в СМИ? И почему государственный деятель, многие годы прививавший молодежи любовь к родине, вдруг отказался от казахстанского гражданства? Он сделал это добровольно или под пытками швейцарских контрразведчиков?
Руководство СМК и МКПЧ ЦА обращаются к министру образования РК Б. Жумагулову, советнику по идеологии Е. Ертысбаеву, руководству внешней разведки и партии “Нур Отан” с просьбой помочь соотечественникам разобраться в этом архисложном вопросе”.
От Т48,5 тыс. до Т161,8 тыс. будут платить в Казахстане лицам, сообщившим информацию о коррупционных преступлениях, говорится в правилах, утвержденных постановлением правительства. Финансирование поощрений производится за счет средств республиканского бюджета. Радостная новость для любознательных и желающих подзаработать не осталась без внимания со стороны Казнета.
“После того, что коррупционное преступление свершилось, сообщать о нем уже бессмысленно, так как доказать факт приема-передачи взятки невозможно, следовательно вознаграждение сообщившего лица под большим вопросом. Могут еще и привлечь за неподтвержденную информацию”;
“Имущество осужденного за коррупцию подлежит конфискации. Я предлагаю перенять положительный опыт западноевропейских стран, например, Испании. Стукачу полагалось 50% имущества. Этот опыт прекрасно зарекомендовал себя во времена Святой Инквизиции, недостатка в ведьмах и колдунах не наблюдалось…”;
“Может это нововведение сделает каждого причастным к наведению порядка в стране, как-то всколыхнет наше сознание. Наши люди, да и я сам в том числе отрицательно относимся к стукачеству. А между прочим в той же Германии — это обязанность граждан информировать власть о любом правонарушении, свидетелями которого они стали. И немцы добросовестно относятся к исполнению этой обязанности, и не испытывают угрызений совести. Для них важно, что нарушение искоренено. Вот и нам к этому нужно стремиться”.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена