Информационное агентство КазТАГ распространило 30 октября сообщение под названием “Чиншанло продолжит выступать за Казахстан, заверил глава профильного агентства РК”. Там говорится так: “Тяжелоатлетка Зульфия Чиншанло продолжит выступать за сборную Казахстана, заявил председатель агентства РК по делам спорта и физической культуры Талгат Ермегияев.
“Чиншанло – это наша спортсменка. То, что там в прессе обсуждается за рубежом, я не знаю из каких побуждений. Это гражданка Казахстана, она с 14 лет занимается у нас в сборной Казахстана. Никаких, допустим, у меня вопросов не возникает – она будет участвовать (в предстоящих соревнованиях – КазТАГ) от имени Казахстана”, — сказал он журналистам в кулуарах коллегии агентства по итогам выступления казахстанских спортсменов на Лондонской олимпиаде во вторник.
Он также сообщил, что никаких претензий с китайской стороны к агентству, федерации тяжелой атлетики и МИД РК представлено не было”.
В Казахстане на протяжении нескольких дней кипели страсти по этому вопросу. Некоторые тут доходили до того, что квалифицировали возникшую на днях шумиху вокруг имени Зульфии Чиншанло как следствие “провокации” некоторых китайских СМИ. И вряд ли это правильно. Потому что страсти – причем нешуточные – кипят и в Китае. И породили их в первую очередь вовсе не китайские журналисты. Вообще, из-за нынешних таких споров мы тут, в Казахстане, рискуем вступить на опасную стезю. И это вовсе не преувеличение. Мы в рассматриваемой (заочной, во многом) полемике имеем дело, хоть и, быть может, лишь частичным образом, с китайским общественным мнением, а вовсе не с просто “провокацией” некоторых СМИ в Китае . Так вот, китайцев отличает обостренное чувство собственного достоинства в отношениях с иностранцами. И неосмотрительное словесное наклеивание “ярлыков” иностранцами в спорных ситуациях, наподобие этой, может быть воспринята как желание “унизить”. А потом? Потом появляются — как уже информационная реакция на следствия такого “унижения” — сообщения типа следующего: “Пекин, Гуанчжоу, Шанхай, Циндао и Чэнду охвачены антияпонскими демонстрациями. В КНР сегодня продолжаются акции массового характера против “национализации” Японией островов Дяоюйдао (Сенкаку), которые Китай считает собственной территорией”. Мы, выстраивая такую цепь суждений, где-то, может, утрируем вопрос. Но, как говорится, лучше недосоль, чем пересоль.
Чтобы стало больше понятно то, что в Китае тоже по этому вопросу кипели нешуточные страсти, мы решили обратиться к следующему выступлению из СМИ. Издание “Star Online” 27 октября (то есть в тот день, когда было сообщено о возвращении З.Чиншанло в Казахстан) опубликовало репортаж Чоу Хоу Бана под названием “Weighed down by nationality”.
В предисловии к нему говорится так: “Молодая спортсменка, “отданная взаймы” Казахстану, выделяется как участница Олимпиады, и вдруг статус ее гражданства становится проблемой”.
Чоу Хоу Бан пишет: “Возвращение Чжао вызвало переполох в Китае, в результате чего многие любители и наблюдатели спорта размышляют над последствиями так называемого плана “Wolf-Rearing”, запущенного Китаем несколько лет назад для отправления своих спортсменов за границу с тем, чтобы помочь там с развитием тех видов спорта, в которых доминирует Китай.
Цель такой программы, безусловно, является благородной с точки зрения интересов общего развития спорта. Но проблема возникает тогда, когда принявшая страна отказывается отпускать обратно спортсмена в конце программы”.
Именно такой видят ситуацию с З.Чиншанло в Китае те, во всяком случае, должностные лица, которые, так или иначе, имеют отношение к этому вопросу.
В интервью информационному агентству “Xinhua” Ли Хао, заместитель генерального секретаря Китайской ассоциации по тяжелой атлетике, заявил, что вопрос о том, имеет ли Чжао Чаньлинь право выступать в будущем за Китай или нет, зависит от ее гражданства.
“Что же касается вопроса гражданства Чжао, мы ждем ответа от провинциального бюро Хунани по спорту, которое занималось арендным делом”, — добавил он. То есть Китайская ассоциация по тяжелой атлетике придерживается корректной позиции. Мол, провинциальное бюро Хунани по спорту заключало арендное соглашение, ему в данном случае и разбираться с вопросом непосредственно.
А вот Чжоу Цзюнь Фу, заместитель директора центра управления тяжелоатлетическим спортом, заявил, что после Олимпийских игр этот центр и Хунаньская провинциальная ассоциация по тяжелой атлетике написали письмо своим казахским коллегам по вопросу освобождения Чжао.
“Мы не получили никакого ответа от них. Кажется, они не хотят отпускать ее”, — говорит он.
Вот он, официальный ответ той инстанции, с которой казахстанская сторона в свое время, по-видимому, договаривалась по вопросу З.Чиншанло. А между тем, в понедельник на брифинге официальный представитель МИД Казахстана Алтай Абибуллаев сообщил следующее: “В ходе сегодняшнего моего телефонного разговора с нашим послом в Китае, мне сообщили, что центр тяжелой атлетики, борьбы, дзюдо Китая и МИД Китая по дипломатическим каналам не обращались к казахстанской стороне, к нам, с вопросом о возвращении в Китай Чиншанло”.
А ведь Чжоу Цзюнь Фу и является одним из руководителей китайского центра тяжелой атлетики, который упоминает Алтай Абибуллаев. Что это означает? Похоже, здесь как бы такой испорченный телефон идет в две стороны, и оба они не слышат друг друга.
***
© ZONAkz, 2012г. Перепечатка запрещена