“Le Vif”: Поспособствовали ли президент Франции и спикер Сената Бельгии избавлению казахского миллиардера от неприятностей с законом?

Главные бельгийские газеты “Le Vif/L’Express” и “De Standaard” провели совместное расследование в поисках ответа на такой вопрос

Бельгийская франкоязычная газета “Le Vif” опубликовала статью под названием Chodiev-De Decker : nos révélations sur un dossier troublant — “Шодиев-Де Деккер: наши находки по вызывающему обеспокоенность досье”.

В ней говорится так: “Бельгийский казах Патох Шодиев в июне 2011 года заплатил 23 млн. евро бельгийскому государству с тем, чтобы быть избавленным от своих неприятностей с законом. Он был первым и основным бенефициаром (наряду с алмазными ювелирами Антверпена) нового правого урегулирования по наказаниям, распространяющимся на финансовые деяния и преступления. Было ли ради казахского миллиардера ускорено парламентское рассмотрение закона, принятого в марте 2011 года? “Le Vif/L’Express” и “De Standaard” провели совместное расследование”.

Далее в статье излагается предыстория этого дела. Фабула в изложении газеты “Le Vif” со ссылкой на французский еженедельник “Le Canard enchaîné” примерно такова: Все началось в Казахстане. Николя Саркози имел встречу с казахстанским руководством, при которой он хотел продать французские вертолеты. И якобы официальная Астана в ответ походатайствовала о маленькой услуге от прежнего французского президента. Вытащить определенные лица из затруднительной ситуации. Такова версия, представленная журналистом газеты “Le Canard enchaîné” Эрве Лифраном. И Николя Саркози, мол, откликнулся, чтобы угодить Казахстану и благоприятствовать заключению контрактов по французским вертолетам. А какой результат получился? Аэрокосмическая компания EADS заполучила контракт на продажу 45 вертолетов и строительство завода вместе с Казахстаном.

В распоряжение еженедельника “Le Canard enchaîné” попал секретный отчет, который теневой советник Елисейского дворца Этьен де Розэ написала и адресовала на имя тогдашнего министра внутренних дел Франции Клода Геана.

В этой записке отправительница указывала на “решающую поддержку” Армана Де Декера, которая позволила бы Шодиеву своевременно извлечь выгоду из вышеназванного правого урегулирования по наказаниям и избежать публичного процесса, разговор про который казах не желал слышать.

Для Франции этот результат, как это следует из записки Этьен де Розэ главе МВД Франции, “имел императивное значение”, потому что власти Казахстана “обусловили заключение некоторых торговых сделок с Парижем с таким благоприятным исходом для их друга Патоха”.

Дальше речь идет о том, что в данной истории больше всего волнует бельгийцев: использовал ли Де Деккер, адвокат казахского миллиардера, свое влияние в качестве политика для ускорения принятия ключевого закона?

Дело Шодиева, как сообщает “Le Vif”, было передано на рассмотрение уголовного суда 18 февраля 2011 года. А голосование по закону, о котором идет речь, проходило в Сенате 31 марта, по выражению бельгийского автора, “в подозрительной спешке”.

Бельгийцев в этой истории больше всего интересуют две вещи. Во-первых, это — то, что руководство соседней страны, Франции, повлияло или постаралось повлиять на процесс принятия законов в их государстве. Во-вторых – лоббистская роль бельгийского политика Де Деккера.

Сейчас более актуальным представляется второй случай. Арман Де Деккер является председателем Сената Бельгии и бургомистром Юкля (Uccle), одного из девятнадцати муниципалитетов, расположенных на территории региона Брюссель-столица. В отличие от Николи Саркози, он является для бельгийцев своим человеком, к тому же остается по сию пору действующим политиком. Поэтому от него можно требовать ответа как от должностного лица

Арман Де Деккер защищается, как может. Он заявляет, что записка Этьен де Розэ – это фальшивка. По словам Армана Де Деккера, в октябре прошлого года он говорил с ней по телефону. Этьен де Розэ, мол, заверяла, что подпись под той запиской не принадлежит ей. Но проверить достоверность такого аргумента не представляется возможным. У Этьен де Розэ с тех пор получить ответа невозможно.

“Если это фальшивка, каковой была цель подделки?”, — вопрошает газета “Le Vif”. Ответ на этот вопрос со стороны Армана Де Деккера готов. Он полагает, что фальшивка направлена против него. Но это, опять-таки, недоказуемо.

Что же касается компании EADS, чьими интересами, связанными с РК, якобы объяснялось вмешательство Елисейского дворца в работу бельгийского законодательного органа, ее дела в Казахстане идут, можно сказать отлично.

Сказанное можно дополнить следующим примером. Французский журнал “L’Express” опубликовал со ссылкой на специализированное экономическое издание “Cercle Finance” статью под названием EADS: le Kazakhstan en passe d’acquérir 20 EC725. — Votre Argent — “EADS: Казахстан готовится приобрести 20 вертолетов марки EC725”.

В ней утверждается следующее: “Казахстан подписал письмо о намерении приобрести 20 единиц вертолета марки EC725 производства компании “Eurocopter”, что представляет собой новый крупный ангажемент для данного аппарата среднего грузоподъемного класса.

Эти вертолеты, которые будут собираться в Казахстане, станут эксплуатироваться казахским министерством обороны при выполнении широкого круга задач.

Соглашение, официально объявленное на выставке вооружения и военно-технического имущества “KADEX-2012” в Астане, укрепляет позиции Республики Казахстан в качестве промышленного партнера и оператора вертолетов компании “Eurocopter”.

Этим заказом Казахстан обеспечивает себя, помимо прочего, аппаратом в дополнение к EC145, аппарату, который казахское правительство только что купило в количестве 45 единиц в рамках подписанного вместе с Францией соглашения о взаимопонимании.

Эти EC145 будут собираться на совместном предприятии “Eurocopter Kazakhstan Engineering” в Астане, столице Казахстана”.

***

© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.