Издание Herald опубликовало материал под названием «Caratube Oil Company and its Majority Shareholder Devincci Hourani Launch ICSID Arbitration Seeking over USD 1 Billion Compensation for Expropriation from Kazakhstan».
В нем речь ведется о том, что нефтяная компания Caratube и ее основной акционер Давинчи Хорани прибегают к арбитражу МЦУИС, добиваясь у Казахстана компенсации на сумму свыше $1 млрд. за экспроприацию.
МЦУИС (ICSID — International Centre for Settlement of Investment Disputes) – это одно из автономных международных учреждений, которое, наряду с Международной финансовой корпорацией (МФК) и Многосторонним агентством по инвестиционным гарантиям (МАГИ) и самим Всемирным банком, входит в Группу организаций Всемирного банка, которая, в свою очередь, является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций.
«Казахская компания Caratube International Oil Company LLP (Caratube) и гражданин США, господин Давинчи Хурани (Хорани) (владелец 92% акций Caratube) подали 5 июня 2013 года арбитражный иск против Республики Казахстан в арбитражный центр Всемирного банка, МЦУИС, требуя свыше $1 млрд. в качестве возмещения ущерба», — говорится в вышеназванном материале.
Такая компенсация требуется вследствие экспроприации прав компании Caratube относительно нефтяного месторождения Каратюбе, расположенного в Байганинском районе Актюбинской области на западе страны.
Похоже, Давинчи Хорани, добиваясь справедливости в своем собственном понимании, пошел по второму кругу. Потому что двенадцатью месяцами ранее, в начале июня 2012 года этот самый арбитражный центр Всемирного банка, МЦУИС (Международный центр по урегулированию инвестиционных споров), уже объявлял себя некомпетентным для вынесения решения по иску, который ныне снова подается туда же. Что же послужило основанием для вторичного обращения в эту инстанцию?
Дело в том, что спустя четыре месяца после того, как арбитражный центр Всемирного банка отклонил первый иск от компании Caratube, а именно 2 октября прошлого года ее представители подали ходатайство об отмене этого решения МЦУИС. Они тогда предупредили, что, каким бы ни оказался исход этой процедуры, Caratube и ее владелец добьются того, чтобы их претензии по существу были выслушаны перед МЦУИС или иным международным судом. И указали на то, что, какой бы ни была легальность экспроприации, Caratube и Давинчи Хорани имеют право на полную и действительную компенсацию в соответствии с законом.
Этой позиции они придерживаются и теперь. Иначе говоря, аргументы не меняются.
Юристы, представляющие интересы основного акционера компании Caratube, заявляют, что «экспроприация активов семьи Хорани в Казахстане вытекает из спора между президентом и его бывшим зятем Рахатом Алиевым».
По их словам, семья Хорани, связанная родственными узами с господином Алиевым, «оказалась приравнена к нему, и разом ее активы, в том числе и нефтяная компания, стали одной из мишеней казахского правительства».
Вместе с тем эти юристы не устают повторять следующее: «Хорани являются предпринимателями, которые не вовлечены в казахскую политику. Они просто добиваются того, чтобы справедливость восторжествовала, а именно — выплаты им компенсации за изъятые активы и защиты своей чести».
Такие усилия, правда, пока особого успеха не приносят. Месяц назад судья окружного суда США Томас Хоган отклонил иск Давинчи и Иссама Хорани против Александера Миртчева и его компании Krull Corporation. Вкратце суть их претензий была такова. Братья Хорани утверждали, что Миртчев и Krull Corporation помогли казахскому руководству разработать и задействовать схему преследования и вымогательства, которая закончились тем, что они оказались вынужденными передать другим свои активы в казахстанском бизнесе. Но истцы и их адвокаты не смогли доказать в ходе того судебного процесса то, что их дело подпадает под юрисдикцию американских судов.
***
© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.