Издание Businessweek со ссылкой на информационное агентство Bloomberg опубликовало статью Генри Мейера и Скотта Роуза под названием «Putin Battles Europe for Former Soviet States Amid Kiev Protests» — «Путин сражается с Европой за бывшие советские республики на фоне протестов в Киеве».
В ней говорится так: «Мечта Владимира Путина о воссоздании советской империи проходит испытание на прочность на улицах Киева.
Сотни тысяч демонстрантов, противостоящих ОМОНу в украинской столице, протестуют против нарушения гражданских прав и решения правительства отступить от подписания соглашения о свободной торговле с Европейским Союзом. «В действительности, в данном случае на чаше весов находится вопрос о том, сможет ли российский президент Владимир Путин распространить свое экономическое влияние на своего бывшего советского соседа», — сказал Тим Эш, главный экономист группы Standard Bank по развивающимся рынкам. — Приведение Украины в паству воссоздало бы большую часть Советского Союза в рамках его торговой зоны».
Путин, который охарактеризовал произошедший в 1991 году развал Советского Союза как «величайшую геополитическую катастрофу» XX века, использует энергетические богатства своей страны с тем, чтобы привязать Украину, Армению, Казахстан и Белоруссию ведомому Россией блоку после двух десятилетий достижений со стороны Запада. Украина, по территории которой проходит маршрут половины газовых поставок ОАО «Газпром» в Европу, стоит перед выбором: более дешевый газ и сохранение доступа к своим традиционным потребителям или более крепкие связи с рынком ЕС в $18 триллионов».
Вышеизложенное определение ситуации в целом соответствует действительности. Вместе с тем там присутствует очевидный парадокс: Казахстан — в отличие от Украины, Армении и Белоруссии – практически никак не нуждается в российских энергетических богатствах для того, чтобы дать себя уговорить или убедить вступить в названный постсоветский блок. Предусмотренная для него роль в этом объединении, пожалуй, такая же, какая предполагается у России, — донорская.
Он рассматривается как еще один потенциальный поставщик более дешевого ценного сырья, которое Украина и Армения хотели бы получать в обмен на согласие присоединиться к ведомому Россией блоку. Собственно, Казахстан в таком качестве уже выступал вплоть до недавнего времени. Во всяком случае – в отношении Украины. Это подтверждается таким примером. По данным Минпромэнерго РФ, в 2006 году объем транзита доставленного на территорию России туркменского газа составил 39 млрд. кубометров, узбекского свыше 9 млрд., а казахского — 7 млрд. Причем весь казахский газ был поставлен Украине.
Но сейчас ситуация уже изменилась. Казахстану в качестве импортера его не только газа, но и нефти предпочтителен хотя бы Китай, который непосредственно соседствует с ним, а не отделен от него, как Украина или Армения, третьими странами.
Наладить импорт энергоносителей из Казахстана стремится и другая великая азиатская держава – Индия. Это – тоже огромный, практически неисчерпаемый рынок для экспорта казахстанских сырьевых ресурсов.
На фоне таких возможностей для Астаны втягивание страны в постсоветский блок – это фактически возвращение страны к такому положению, на несправедливость которого в своем выступлении на заседании Верховного Совета СССР осенью 1990 года глава Казахстана Нурсултан Назарбаев жаловался. Он тогда пенял на то, что у республики углеводороды, цветные металлы и прочие пользующиеся высочайшим спросом на международных рынках сырьевые товары приобретаются по низким внутренним союзным ценам. Из-за этого она по своему социально-экономическому развитию сильно отстает от расположенных к западу от нее республик – от Украины, Белоруссии, Армении и т.д.
Теперь история с этим дежавю вроде как повторяется. Неужели у казахстанских государственных мужей память оказалась столь короткой?!
***
© ZONAkz, 2013г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.