Алматы. 20 декабря. КазТАГ — Сергей Зелепухин. Экономические результаты Казахстана за 25 лет независимости выглядят противоречиво. Несмотря на шестнадцатикратный рост объемов казахстанской экономики за эти годы в долларовом выражении, он в первую очередь был обеспечен за счет гипертрофированного развития сырьевого сектора и благоприятной внешней ценовой конъюнктуры. Однако за это время хозяйственная система республики, вопреки официальным заявлениям о необходимости диверсификации, так и не смогла избавиться от структурных перекосов. Более того, они только увеличивались из года в год.
16 декабря казахстанцы отметили 25 лет независимости. Самое время хотя бы вкратце подвести основные итоги экономического развития республики за эти годы. Забегая вперед, следует сделать акцент на том, что они не выглядят столь радужными, как это стремятся представить чиновники.
Чтобы не показаться голословными, возьмем за основу анализа и оценки исключительно официальную информацию от статистического комитета министерства национальной экономики. Но поскольку экономических данных за весь 2016 год еще нет, то для сравнения приведем информацию статкомитета за 2015-й, которая с большой вероятностью окажется вполне сопоставимой с результатами этого года из-за невысоких темпов роста ВВП.
Нефтяной рывок
Согласно статданным, объем валового внутреннего продукта Казахстана увеличился с $11,4 млрд в 1992-м (официальных данных за 1991 год по этому показателю нет) до $184,3 млрд в 2015-м, то есть более чем в 16 раз. При этом ВВП на душу населения за этот период вырос с $696 до $10,5 тыс. Приток прямых иностранных инвестиций составил почти $245 млрд. В итоге индекс физического объема валового внутреннего продукта расчетами методом производства по итогам 2015 года по сравнению с 1991-м вырос на 117,6%.
Поскольку основной вклад в ВВП вносила и продолжает вносить промышленность, то следует более подробно остановиться на ее показателях. C 1991-го по 2015-й общий объем продукции индустрии вырос со Т171,9 млн до Т14,9 трлн, тогда как индекс физического объема промышленного производства оказался всего на 27,5% больше в 2015-м, чем в 1991-м.
Наибольший вклад в рост этого показателя внесли горнодобывающая индустрия и разработка карьеров. Совокупный объем их продукции в денежном выражении за эти годы увеличился с Т17,7 млн до Т7,5 трлн, а индекс физического объема этих отраслей в 2015 году оказался почти на 140% выше, чем в 1991-м.
Главным локомотивом роста горнодобывающих отраслей стала добыча сырой нефти, которая в стоимостном выражении выросла с мизерных Т4,4 млн в 1991-м до Т5,9 трлн в 2015-м. Тем самым доля этой отрасли в структуре горнодобывающей индустрии по итогам прошлого года достигла почти 80%, а в структуре всей промышленности — почти 40% против 25% и 2,5% в 1991-м, соответственно.
Отсюда можно сделать несколько выводов. Во-первых, за 25 лет независимости показатели промышленного производства Казахстана с каждым годом все больше зависели от одной отрасли – добычи сырой нефти. Во-вторых, именно эта отрасль обеспечила основной прирост объемов промышленности. И, в-третьих, вкупе со стремительным ростом цен на нефть в 2000-е, добыча и экспорт «черного золота» внесли основной вклад от реального сектора в рост ВВП.
Поэтому очевидно, что большинство успехов в экономике Казахстана последних 25 лет в первую очередь вызвано, с одной стороны, наличием у страны нефтяных ресурсов и, с другой, высокими нефтяными ценами на внешних рынках.
Сомнительный успех
Что касается обрабатывающей промышленности, то в период с 1991-го по 2015-й выпуск ее продукции также увеличился со Т143,4 млн до Т5,9 трлн. При этом основной вклад в ее рост обеспечила близкая к сырьевому сектору металлургическая индустрия. За этот период ежегодный объем производства ее продукции вырос с Т21,8 млн до Т2,1 трлн.
Тем самым доля металлургии во всем объеме продукции обрабатывающей отрасли по итогам 2015-го достигла более 35% против 15% в 1991-м, а ее доля во всей промышленности – более 14% против почти 13% соответственно.
На втором месте по вкладу в рост обработки — производство продуктов питания. Совокупный объем его продукции вырос с Т50,5 млн в 1991-м до Т1,1 трлн в 2015-м. Доля этой отрасли в структуре обрабатывающей индустрии снизилась за эти годы с 35% до менее 19%, а в структуре всей промышленности – с почти 30% до 3%.
Только приведенные показатели официальной статистики прямо указывают на то, что за 25 лет независимости в структуре казахстанской экономики сформировались серьезные дисбалансы в сторону добывающего сектора и связанных с ним отраслей обрабатывающей индустрии.
И хотя доля металлургии в общем объеме индустриального производства осталась за все эти годы почти прежней, но более чем двукратный рост этого показателя в обработке указывает на резкое снижение объемов производства других ее отраслей. Об этом говорит и индекс физического объема выпуска обрабатывающей индустрии, который к началу 2015-го снизился на 12% по сравнению с 1991-м.
Отсюда следует еще один важный вывод: если судить по официальным данным, то экономика КазССР была куда более сбалансированной, чем экономика независимого Казахстана. Причем успехов последней в виде шестнадцатикратного роста ее объемов в долларовом выражении за последние 25 лет не могло быть без богатой сырьевой базы и тех обрабатывающих производств (в первую очередь, металлургии), которые остались в наследство республике после распада СССР.
Следует подчеркнуть еще раз, что и эти успехи оказались бы куда скромнее, если не было бы той благоприятной ценовой конъюнктуры на внешних рынках сырья, которая сложилась в 2000-е годы. В этом, а не в чем-то еще, в первую очередь, заключается формула успеха Казахстана в виде значительного роста объемов экономики за 25 лет независимости.
Однако, как показал финансовый кризис 2008-2009 годов и кризис на сырьевом рынке 2015-2016 годов с беспрецедентной девальвацией тенге, эта формула весьма сомнительного качества и несет в себе высокие риски для экономической и финансовой стабильности.
Не чудо, а ловушка
Но если не брать в расчет структурные дисбалансы казахстанской экономики и сырьевой кризис последних двух лет, то показатели промышленного производства выглядят еще неплохо по сравнению с отдельными индикаторами сельского хозяйства.
Несмотря на то, что валовой выпуск продукции и услуг в аграрном секторе вырос в денежном выражении с Т77,8 млн в 1991 году до Т3,3 трлн в 2015-м, показатели в животноводстве по некоторым позициям в физическом выражении выглядят намного хуже, чем 25 лет назад. Например, численность крупного рогатого скота снизилась за рассматриваемый период с 9592,4 тыс. голов до 6183,9 тыс. Почти в 2 раза уменьшилось количество коз и овец — с 34 555,7 тыс. в 1991-м до 18 015,5 тыс. в 2015-м.
Существенное сокращение наблюдалось в указанный период численности птицы — с 59,9 млн до 35,6 млн. Но наибольшее падение зафиксировано по количеству свиней — более чем в 3 раза, с 2976,1 тыс. до 887,6 тыс. Единственным показателем, который превзошел уровень 1991 года, стала численность лошадей. Она увеличилась с 1666,4 тыс. до 2070,3 тыс.
Однако, вопреки снижению физических показателей в животноводстве, валовая продукция этой отрасли сельского хозяйства в денежном выражении за указанный период увеличилась с Т36,6 млн до почти Т1,5 трлн, а ее доля в структуре производства аграрного сектора уменьшилась с 47% в 1991-м до 45%.
Несколько лучше выглядит ситуация в растениеводстве. Валовой сбор зерновых, включая рис и бобовые культуры, вырос с 11 991,9 тыс. тонн в 1991-м до 18 673,7 тыс. тонн в 2015-м. Увеличилась за рассматриваемый период и собираемость овощей, картофеля и семян подсолнечника — с 954,9 тыс. тонн до 3564,9 тыс. тонн, с 2143,2 тыс. до 3521 тыс. тонн и с 93,4 тыс. до 534 тыс. тонн соответственно.
В то же время сократился сбор хлопка — с 291,1 тыс. тонн до 273,9 тыс. тонн. Уменьшилась собираемость сахарной свеклы — с 673,8 тыс. тонн до 174,1 тыс. тонн. Как и в животноводстве, денежное выражение валовой продукции растениеводства увеличивалось намного быстрей физических объемов — с Т38,7 млн в 1991-м до Т1,8 трлн в 2015-м. При этом доля этой отрасли в структуре производства аграрного сектора выросла почти с 50% до 55%.
В общем, как ни крути, а модель казахстанской экономики, основанной на привлечении инвестиций в сырьевой сектор и в первую очередь — в добычу сырой нефти с последующей ее продажей на внешних рынках, даже с натяжкой никак не тянет на экономическое чудо. Более того, если судить по последствиям кризиса 2008-2009 годов и сырьевого кризиса 2015-2016 годов – это, скорее, экономическая ловушка, шансов выбраться из которой у Казахстана с каждым годом становится все меньше.
***
© ZONAkz, 2016г. Перепечатка запрещена. Допускается только гиперссылка на материал.
