“Светлый путь” от главной Магистрали?
В свое время появление на казахстанской политической арене партии “Ак жол” было встречено автором этих строк со скепсисом (впрочем, ваш покорный слуга в этом был отнюдь не одинок).
Во-первых, из-за демонстративного отхода лидеров “Светлого пути” в сторону от бросившихся “под танки” Галымжана Жакиянова и Мухтара Аблязова. Хотя и сильно осуждать их не приходилось: не все рождаются Александрами Матросовыми.
Вот что говорил в сентябре прошлого года Ораз Жандосов в интервью газете “Мегаполис” (“Меня нельзя отвести за руку в суд!”):
— Тогда чем же вызвано дистанцирование “Ак жола” от радикальной части ДВК?
— Оно вызвано тем, что эта самая часть стала именно радикальной.
— Но ведь первоначальные лозунги были общими и степень радикализма была общей?
— Советую вам прочесть вновь то, о чем говорилось в ноябре-декабре. На мой взгляд, тот радикализм, который появился у части основателей ДВК в январе-феврале, абсолютно не присутствует в наших начальных заявлениях. Впрочем, слово “радикализм” в отношении этих людей я все-таки бы применял в кавычках, поскольку в нашей стране все относительно…
— Нынешний ДВК и нынешний “Ак жол” между собой контактируют?
— Как политические организации мы не контактируем, по крайней мере, на сегодняшний день.
Во-вторых, тактика “Ак жола” тогда напоминала попытку наемных менеджеров, попавших в опалу, доказать хозяину, что их политика более верна, чем у тех, кто остался у руля.
В принципе, так и должно быть в нормальной демократической стране: любые политические партии предлагают народу свои проекты управления государством, а уже тот выбирает, кому вручить бразды правления.
Но вся закавыка заключалась в том, что “Ак жол” апеллировал не к народу, а к Нурсултану Назарбаеву (хотя это открыто и не озвучивалось). То есть, именно его она видела в роли третейского судьи – «вот приедет барин, барин нас рассудит…»
Уже после написания сих строк я нашел подтверждение этой мысли в новом интервью Алтынбека Сарсенбаева газете “Время”: “Тогда же в разговоре с инициаторами ДВК я предложил на данном этапе бороться не с Назарбаевым, а за влияние на него, на его решения. Тем более, разрешая официальную регистрацию ДВК, он подавал сигнал двигаться вместе. Со многими обсуждались вопросы выборности акимов. Но революционный романтизм ребят, с одной стороны, и усиление позиций “ястребов” в окружении президента, преследовавших собственные интересы, с другой, к тому же недоверие сторон друг к другу, поскольку не соблюдались достигнутые договоренности, — привели к столкновению, итог которого известен. Я же считаю, что не только молодые технократы тогда были отброшены на обочину, — все наше общество в своем развитии отброшено на несколько лет назад” (“Список будет продолжен”).
А потому все попытки лидеров “Светлого пути” провести реформы государства, пусть и постепенно, исподволь, выглядели наивно: главный менеджер страны, коим на самом деле и является Нурсултан Назарбаев (но, в идеале, отнюдь не ее хозяин), в выборе своей стратегии и тактики определился уже давно.
Его главная ставка была сделана на тотальный кадровый контроль, управление всеми государственными “движениями” и общественно-политическими процессами в стране. Видимо, Нурсултан Назарбаев извлек уроки из горбачевской перестройки, “отец” которой потерял власть из-за того, что дал волю гражданскому обществу…
А потому призывы руководителей “Ак жола” к нему ввести ту же выборность акимов были заранее обречены на провал: кто же станет рубить сук, на котором сидит?
Нурсултан Назарбаев, несмотря на то, что пришел к власти в советской КазССР на демократической волне, все же формировался как руководитель при тоталитарном коммунистическом режиме. Многие годы авторитарного правления уже в суверенном Казахстане наверняка только укрепили его в правильности выбранной им стратегии. По крайней мере, для его личных интересов.
Кроме того, необходимо учитывать и возрастной фактор. С годами становится чисто физически трудней менять стереотипы, складывавшиеся в течение всей жизни.
Лидеры “Ак жола” часто говорят о том, что ближайшее окружение президента страны дезинформирует его о происходящих в стране общественно-политических процессах, держит его в отрыве от внутриполитической реальности.
Однако эти сетования вряд ли соответствуют действительности: оторванный от политической реальности человек не может править 14 лет подряд. Да и ближайшему окружению Назарбаева, чье благополучие целиком и полностью зависит от пребывания своего босса на “престоле”, нет никакой выгоды держать его в слепоте.
Лидер полицейского государства, коим в большой степени является Республика Казахстан, по определению не может проглядеть что-либо, происходящее в его стране, пусть даже и без его позволения.
По моему скромному разумению, Нурсултан Назарбаев на самом деле в курсе абсолютно всех общественно-политических процессов, происходящих в стране. Единственный раз он проглядел события, приведшие к появлению ДВК (да и то только потому, что их инициатором был член его семьи).
А потому он обычно вовремя и правильно (с его личной точки зрения) реагирует на них по принципу “своя рубашка ближе к телу”.
Идеи, декларируемые “Ак жолом”, к этой “рубашке” явно не относятся.
Однако почему-то эта партия все-таки благополучно прошла регистрацию в министерстве юстиции после принятия нового закона “О политических партиях”. Это означает одно из двух: либо власть сочла, что “Ак жол” не представляет для нее серьезной угрозы, либо “Светлый путь” изначально являлся ее собственным проектом.
И в первом, и во втором вариантах сей фигурант отечественной политической арены тогда мог восприниматься только скептически, и никак иначе.
Причем во втором случае поневоле вспоминался начальник Московского охранного отделения, а впоследствии – Особого отдела Департамента полиции, Сергей Зубатов. Под контролем этого инициатора политики “полицейского социализма” в царской России был создан ряд обществ рабочего класса и “независимых” партий. То есть, он хотел сделать инакомыслие управляемым…
Будет ли перейден Рубикон?
За все время своего существования партия “Ак жол” не смогла воплотить в реальность практически ни одну из своих стратегических инициатив. В этом плане ее лидерам не помогло даже участие в ПДС.
“Отстрел” Болата Абилова на довыборах в Мажилис в Караганде и фальсификации, примененные против кандидатов “Ак жола” во время выборов депутатов маслихатов всех уровней, лишний раз подтвердили, что все попытки этой партии добиться равноценного диалога с властью обречены на провал.
Видимо, именно осознание этого толкнуло лидеров “Светлого пути” на альянс (пусть даже и временный) с коммунистами, хотя из-за точно такого же шага Галымжана Жакиянова и Мухтара Аблязова будущие акжольцы тогда откололись от них.
Сегодня они наверняка понимают, что своей совместной с коммунистами и “патриотами” из партии Гани Касымова акцией “Новый закон – новые избиркомы – честные выборы” (в которой требуют принятия нового закона о выборах и ликвидации нынешних избиркомов во главе с ЦИК и лично Загипой Балиевой) замахиваются на одну из самых важных опор, на которой покоится конструкция власти Нурсултана Назарбаева.
Не стоит забывать, что осенью 98-го года инициаторы аналогичного собрания “За честные выборы” были занесены властью в своеобразный “черный список”, а многие его участники составили потом костяк кажегельдинской РНПК.
То есть, в современном Казахстане принцип честности выборов становится Рубиконом, перейдя который, его истинные сторонники на лояльное отношение к ним со стороны власти рассчитывать уже не могут. Потому что оная, давно уже базирующаяся на своих фальсификационных технологиях, никак не может пойти на самоубийственное внедрение этого принципа в жизнь.
В то, что этого не понимают искушенные экс-чиновники Алтынбек Сарсенбаев (поставивший на съезде вопрос о необходимости отставки правительства Ахметова, если оно до Нового года не представит новый проект закона о выборах) и Алихан Байменов, а также и ныне действующий чиновник Ораз Жандосов, попросту невозможно поверить.
А что “Ак жол” в действительности относительно радикализировался, подтверждает и то, что съезд партии вынес резолюцию, поручающую руководству партии подготовить обращение с просьбой ускорить помилование Галымжана Жакиянова.
По большому счету, эта партия на съезде потребовала изменения Конституции. Изменения главной опоры, благодаря которой держится суперпрезиденство Нурсултана Назарбаева.
Причем непосредственным наблюдателям съезда была предъявлена реальная очевидность: “Ак жол” превратился в серьезную политическую силу, и от ее требований власти уже не так просто отмахнуться, как прежде.
Выходит, либо логика политического развития привела “Ак жол” к грани открытого противостояния с властью, либо началась Большая Игра на грани фола, ставки в которой очень высоки.
Процент вероятности и того, и другого варианта равны классическому “фифти-фифти”.
Мы накануне Большого Торга?
В первом случае, лидеры “Ак жола” с самого начала вели правильную стратегию и тактику. Понимая, что кавалерийским наскоком они своих целей не добьются (в чем, как ни крути, на своем собственном опыте убедились Жакиянов и Аблязов), эти политики прикинулись этакой “серой мышкой” для того, чтобы без потерь пройти первый, самый главный на тот момент, этап. Этап становления, накопления человеческого и финансового ресурса.
Продемонстрировав тогда свою неопасность для власти, “Ак жол” смог спокойно сконцентрировать в своих рядах необходимое для регистрации количество людей. А когда появляется партия, имеющая такую силу, то у нее в спонсорах недостатка не будет ни в одной стране.
Ведь и РНПК тайком финансировали те же “доноры”, что вкладывались в “Отан”. Классическая “страховочная” стратегия, ведь тот же Ходорковский и Березовский финансировали КПРФ.
Хотя у “Ак жола” с самого начала был весьма солидный спонсор, имя которого для знатоков не составляет никакого секрета…
Кого в большинстве своем представляет “Светлый путь”? Булат Абилов на съезде заявил, что “Ак жол”, в первую очередь, является партией представителей малого и среднего бизнеса. Если говорить по большому счету, то это партия национальной буржуазии, которая в своей родной стране оказалась отчужденной от сырьевых (самых лакомых) отраслей экономики, доставшихся либо зарубежным “варягам”, либо – отечественным супер-VIPам.
И вот теперь, нарастив электоральные и финансовые мускулы, “Ак жол” показал на съезде зубы. В первую очередь – сырьевым воротилам, которых лидеры партии там же назвали “тормозом демократии”.
Не случайно Алтынбек Сарсенбаев в качестве ближайшей политической мишени назвал Даниала Ахметова, которого только самый ленивый в Казахстане не назвал “человеком Машкевича”. Так же не случайно, что газета “Время”, опубликовавшая пару интервью с экс-послом чуть ли не в двух номерах подряд, в промежутке между ними в упор “выстрелила” по премьер-министру…
А ведь всем известно, что тот же Александр Машкевич весьма тесно контактирует с Нурсултаном Назарбаевым. Да и другие сырьевые магнаты, в том числе и зарубежные, пришли в этот бизнес под личные гарантии президента.
Да и требование убрать Загипу Балиеву, повторюсь, тоже затрагивает тему политической безопасности президента РК.
Вполне возможно, что “Ак жол” (вернее, стоящие за ней силы), так или иначе, добьется частичного передела собственности в сырьевой экономике. И на этом успокоится.
Нурсултан Назарбаев, который всегда предпочитает полюбовный сговор открытой войне, вполне может пойти на выполнение этих экономических притязаний ради сохранения своего политического статус-кво.
Алтынбек Сарсенбаев и Алихан Байменов с триумфом вернутся во власть.
В принципе, ничего необычного здесь нет. Политика испокон веку была искусством большого торга.
Все останутся при своих, кроме тех самых малых и средних бизнесменов. Ведь должен же Нурсултан Назарбаев оставить что-то для “прокорма” своей главной опоре – чиновничеству, в том числе – в погонах…
Либо национальная буржуазия, не желая только такого результата, хочет добиться возможности влиять на все политические процессы в государстве. То есть, стать своего рода березовскими и гусинскими ельцинского периода. А вот это уже в назарбаевском Казахстане так же маловероятно, как и в путинской России.
“Фулл-контакт”: Сарсенбаев против Кажегельдина?
Во втором варианте, упомянутом выше, политическая активность, продемонстрированная лидерами “Ак жола”, является не чем иным, как генеральной репетицией перед грядущим возвращением на Родину Акежана Кажегельдина и выходом на волю Галымжана Жакиянова. Именно такую версию высказал в беседе с автором этих строк бывший главный редактор бывшей же газеты “СолDат” Ермурат Бапи.
По его словам, приезд Кажегельдина в Казахстан – дело, практически решенное в ходе нескольких личных встреч между ним и Назарбаевым. Гарантами безопасности политической деятельности экс-премьера в РК якобы станут Госдепартамент США и английский Форин Офис. Именно в связи с этим, по словам Бапи, на днях в нашу страну приехала помощник Госсекретаря США Элизабет Джоунс.
Если это действительно так, то политическая расстановка сил в Казахстане накануне парламентских выборов действительно меняется. И причем весьма кардинально. Освобождение же Жакиянова, по мнению Бапи, будет связано с некоторыми политическими обязательствами, вырванными властью у политзаключенного. А потому он вряд ли сможет сильно противодействовать власти, однако режим все же подстраховался и на этот случай.
Вот в силу всех этих причин и был возвращен в Казахстан Алтынбек Сарсенбаев. По версии Бапи, Алихан Байменов, при всех его интеллектуальных достоинствах, может не справиться с задачей переманивания электората у Кажегельдина и жакияновского ДВК. Ахиллесовой пятой Байменова, считает бывший редактор “СолDат”а, как это ни парадоксально, являются его положительные моральные качества…
Новая партия “Асар” под руководством Дариги Назарбаевой с таким противником в идеологической борьбе никак не справится. Вот потому-то к ним на выручку вызвали матерого политического игрока Сарсенбаева. Хотя и он, считает Бапи, в подметки не годится Акежану Кажегельдину.
А потому вся эта “радикализация” “Светлого пути”, продемонстрированная съездом, по г-ну Бапи, может оказаться всего лишь тривиальной показухой.
“Светлый путь” по Рахату Алиеву?
Несколько иное мнение о причинах возвращения Сарсенбаева в Казахстан высказал политолог Досым Сатпаев в интервью “Немецкой волне”. Цитируем его в пересказе кажегельдинского сайта “Евразия”:
“Ещё три года назад, будучи секретарем Совета Безопасности, он входил в число людей, наиболее приближенных к президенту Назарбаеву. Однако в какой-то момент вместе с группой высокопоставленных чиновников вошёл в конфликт с набирающим силу зятем Нурсултана Назарбаева Рахатом Алиевым. И именно к этому периоду относится создание движения Демократический выбор Казахстана. Нурсултан Назарбаев, не желая обострения конфликта между Рахатом Алиевым и Алтынбеком Сарсенбаевым за влияние на властные структуры, отсылает обоих послами. Сарсенбаев едет в Москву, а Алиев — в Вену. Но противостояние между двумя политиками продолжается. С точки зрения Досыма Сатпаева, именно Рахат Алиев посоветовал своей жене Дариге Назарбаевой активно заняться политикой, партия которой в последнее время стала одной из самых влиятельных в республике. Фактически, считает Досым Сатпаев, все это время Алтынбек Сарсенбаев осуществлял руководство “Ак жолом” из Москвы. Однако значительное усиление позиций Дариги Назарбаевой, а значит и Рахата Алиева, по всей видимости, обеспокоило Алтынбека Сарсенбаева, заставив отказаться от дальнейшего нахождения в качестве посла в России и вернуться в Казахстан. Правда, на этот раз, уверен Досым Сатпаев, он возвратился на уже более подготовленную почву. Ведь Алтынбек Сарсенбаев всегда считался осторожным политиком, не “перегибающим палку”. Партия “Ак жол” является одной из крупнейших в РК, имеет свои средства массовой информации и необходимые финансы для активного участия в борьбе за власть. По этой причине Досым Сатпаев уверен, что в ближайшее время в Казахстане ожидается резкое обострение внутриполитической борьбы и деление политических сил на два приблизительно равных по силе лагеря”
Аналогичное мнение устами некого Мухамеджана Адилова высказала и газета “Экономика. Финансы. Рынки”, считая, что “Ак жол” в своей тактике выдавливания своих противников из властных структур применяет “школу” раковых клеток.
Надо отметить, что версия Адилова почему-то высказана в манере, присущей Мухтару Аблязову…
То есть, по Сатпаеву и Адилову, “Ак жол” до сих пор ведет перманентную борьбу с Рахатом Алиевым, начатую еще осенью 2001 года. Однако, политическая зрелость, продемонстрированная “Ак жолом” на своем съезде, внушает надежду, что эта партия давно уже переросла период личных обид и разборок.
Правда, ходят и другие слухи о причинах возвращения Алтынбека Сарсенбаева: мол, под угрозой оказался его бизнес в Алматы. Но ведь бизнес сей (опять же по слухам, но уже другим) заключается всего лишь в небольшой сети типографий. Так что вряд ли кто-то бы захотел обострять отношения с родственником Назарбаева из-за такого ничтожного куска.
Вполне возможно, что слухи об угрозе сарсенбаевскому бизнесу распускаются из-за желания скрыть подлинную причину возвращения теперь уже экс-посла в родные пенаты.
Как хочется быть наивным…
Лично автор этих строк склонен надеяться на то, что “Ак жол” действительно политически вырос до осознания того, что создания сильного гражданского общества невозможно добиться без жесткой и бескомпромиссной борьбы с режимом Назарбаева (кстати, именно таким термином – “режим” — оперировал Сарсенбаев в последнем интервью “Времени”, что уже само по себе примечательно).
Впрочем, вашему покорному слуге всегда был присущ идеализм. В том числе – и политический…