Пока весь мир гадает и строит версии о причинах вспышки гнева некоторых граждан Узбекистана, официальный Ташкент уже нашел виновных и гордо заявил, что серию терактов в стране организовали ваххабиты, связанные с террористической сетью Аль-Каеда. Об этом заявил заместитель начальника управления по борьбе с терроризмом Министерства внутренних дел Узбекистана Илья Пягай. «Бандиты давно готовили эти акции», — сказал Пягай в четверг в интервью агентству Ассошиэйтед Пресс. В результате нескольких терактов и нападений на милицейские блокпосты погибли в общей сложности 43 человека, пишут “Известия”.
Остальные российские СМИ также продолжают тему и ищут ответы на вопросы, кто несет ответственность за организацию серии терактов, какие цели преследовали террористы и с какими зарубежными центрами они были связаны.
“Московские новости” провели свое исследование. По версии издания, узбекские повстанцы применили тактику боевиков северного Кавказа. “Убийства милиционеров и сотрудников службы безопасности президента Ахмада Кадырова стали в Чечне обыденностью. А в Дагестане с начала года от рук убийц пали 18 сотрудников МВД и ФСБ, в основном офицеры, занимающиеся борьбой с экстремизмом. Считается, что такая тактика существенно ослабляет власти”.
Радикальная оппозиция выросла на родной почве. Она прошла стадии от листовок и мирных пикетов до призывов к смене строя. Радикальные лозунги поначалу не вызывали никакого интереса у населения. Ситуация стала меняться под воздействием двух факторов — ухудшения экономического положения и жестких мер властей по отношению к религиозным диссидентам, отмечает газета.
Отсюда и вытекает прогноз. “В поисках террористов правоохранительные органы начнут масштабную охоту. Аресты подозреваемых, виновных и невиновных, вызовут новую волну протеста членов их семей, оставшихся без кормильцев и приговоренных к голодному существованию. И на гребне этой волны наверняка окажутся исламские радикалы, готовые к новым попыткам «расшатать» ситуацию”.
“Независимое Военное Обозрение” пишет, что политики и эксперты называют несколько причин, почему именно в это время случилась волна насилия в Узбекистане. Анализ их оценок позволяет сделать вывод, что теракты спровоцированы не только внутренним положением дел в республике, «режимом Ислама Каримова», который год от году «закручивает гайки» своего правления, но и общей активизацией террористических организаций по всему миру (достаточно вспомнить о терактах в Москве и Испании).
“Московские новости” приводит версию пакистанских спецслужб, которые говорят, что ташкентские шахиды мстят за Тахира Юлдашева.
“Теракты в Узбекистане могли быть осуществлены боевыми ячейками так называемой Исламской партии Туркестана (ИПТ) в отместку за раненного в Пакистане политического лидера организации — Тахира Юлдашева”.
Пакистанские военные уверены, что части боевиков, после военной операции проведенной властями Исламабада, в том числе раненому Юлдашеву с группой соратников, удалось перебраться на Север, ближе к границе с Узбекистаном, а затем скоординировать «акцию возмездия» у себя на родине.
“Коммерсатъ” считает, что власти воспользуются терактами для ужесточения мер против всякого инакомыслия.
Между тем в самом Узбекистане весьма скептически относятся к версии о причастности к терактам боевиков Аль-Каеды, равно как и иных сил из-за рубежа. «Вариант с Аль-Каедой, которая якобы мстит узбекам за поддержку антитеррористической операции и размещение на территории страны военных баз США, лежал на поверхности, и господину Каримову было бы грех им не воспользоваться, — сказал корреспонденту Ъ узбекский правозащитник, пожелавший, чтобы его имя не было названо. — Таким образом официальный Ташкент довольно неуклюже пытается отвести обвинения в том, что эти взрывы — дело рук узбекских граждан, недовольных авторитарным правлением«.
С версией о том, что причины терактов нужно искать в Узбекистане, согласился и посол Великобритании в этой стране Крейг Меррей. «Это клептократическое правительство, проводящее экономическую политику, которая вызывает обнищание народа, — заявил он. — Вместе с репрессиями и отсутствием политических свобод это ведет к радикализации населения«.
В другой статье Ъ приводит мнение директора Программы мониторинга прав человека в Центральной Азии Виталия Пономарева. Он считает, что заявления официальных лиц Узбекистана о возможной причастности к теракту членов «Хизб-ут-Тахрир» лишены всякого основания. «Эта партия открыто существует более 50 лет и только в одном Узбекистане насчитывает более 10 тыс. членов, — утверждает правозащитник. — И ни один из них, как, впрочем, и сама организация, до настоящего времени не был осужден за участие в террористической деятельности«.
“RBC-daily” пишут, что американцы, по мнению экспертов, готовятся к свержению режима Ислама Каримова в Узбекистане и к расчленению республики.
По мнению опрошенных RBC daily экспертов, узбекские события могли быть инициированы США. Американцы заинтересованы в фактическом переформатировании границ в Средней Азии и создании очагов управляемых конфликтов. Это позволит США закрепиться в стратегически важных районах региона. Именно поэтому Вашингтон больше не устраивает лояльный и стабильный режим президента Ислама Каримова. Эксперты считают, что США вполне по силам пустить ситуацию в регионе по отработанному в Косове сценарию.
«То, что произошло в Узбекистане, уже сложно назвать терактами. Акции боевиков были плохо скоординированы, тем не менее это полноценная вылазка боевиков. В одном из районов столицы бои шли несколько часов«, — сказал RBC daily бывший сотрудник одной из российских спецслужб. Пока ни одна из исламистских организаций, действующих в регионе, не взяла на себя ответственность за акцию. По мнению опрошенных RBC daily экспертов, вне зависимости от того, кто стоял за атаками боевиков, акция направлена на дестабилизацию ситуации в Узбекистане. «Ташкентские события — не что иное, как начало кампании по смещению президента республики Ислама Каримова«, — сказал RBC daily руководитель аналитической группы «Памир-Урал» Александр Собянин. По его словам, в ослаблении каримовского режима заинтересованы в первую очередь американцы. «Режим Ислама Каримова на протяжении всего периода независимости был исключительно лоялен США. Однако Каримов выстроил жесткую централизованную систему управления республикой и вел независимую политику. При Каримове невозможно закрепить эксклюзивность американского присутствия в Узбекистане. Американцы же заинтересованы в наращивании своего присутствия в богатом стратегическими ресурсами регионе. При этом США хотят идти по уже «проторенной дорожке», которая предусматривает установление контроля над территорией посредством создания «управляемых конфликтов». Присутствие американских и международных миротворческих сил для «умиротворения» сторон позволяют осуществлять военный контроль за регионом. Для того чтобы жестко переформатировать фактические границы в Средней Азии, американцам необходимо взять под свой контроль Ферганскую долину, в которой сходятся границы Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. При Каримове нельзя превратить Ферганскую долину в протогосударственное образование«, — рассказывает г-н Собянин. Потеря Узбекистаном Ферганской долины будет означать дезинтеграцию всего государства. «В Узбекистане четыре фактически автономных с культурной и экономической точки зрения района. Это тяготеющая к Казахстану Каракалпакия, Ферганская долина, где проживает большая часть узбеков, район Самарканда и Бухары, где проживает двуязычная таджикско-узбекская общность, и Сурхандарьинская и Кашкадарьинская зона, тяготеющая к узбекским районам Афганистана«, — говорит г-н Собянин.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста «Центральноазиатские новости» от ИА «Фергана.Ру«