Кыргызский парламент до сих пор не смог принять отставку президента Аскара Акаева.
“Известия” сообщают, что вчера парламент Кыргызстана наконец-то собрался на заседание, посвященное ключевому вопросу — принимать ли добровольную отставку Аскара Акаева или же объявить свергнутому президенту импичмент. Но первое решение парламентариев касалось вовсе не Акаева. Они отменили объявленную ранее дату президентских выборов в стране — 26 июня.
“Перед прениями депутаты заслушали 18-минутное видеообращение Акаева к нации, в котором он заявил о досрочном сложении президентских полномочий. \»Летописцы будут считать, что акаевский период — светлый период в истории государства, — сказал бывший руководитель Киргизии. — Решение об отставке я принял с тяжелым сердцем, но оно было единственно правильным. Так я предотвратил гражданскую войну, не дал запятнать руки кровью соотечественников, распасться стране. Иначе мне не было бы прощения\».
Революцию в Киргизии Акаев назвал \»мартовской национальной катастрофой\», которую спровоцировали проблемы бедности, недостаточное развитие экономики. В результате \»этой ситуацией воспользовалась кучка людей, захвативших власть\».
Акаев призвал держаться России, которая \»всегда была и остается лучшим другом, она никогда не оставляла киргизов в беде\». \»Я ухожу с чистой перед народом душой. Я сделал все, что мог. Пусть другие, кто придет на мое место, сделают больше и продвинутся дальше\», — сказал Акаев и попросил прощения у соотечественников”.
“Газета” пишет, что Аскар Акаев продолжает оставаться президентом Кыргызстана, покинутого им еще 24 марта. “Благодарить за это он обязан киргизских парламентариев, которые никак не могут решить, объявлять ему импичмент или принять его добровольную отставку. Впрочем, к какому бы решению они ни пришли, оно тут же может быть оспорено как незаконное — в Бишкеке в настоящее время нет ни одного абсолютно легитимного чиновника”.
“Коммерсантъ” добавляет, что вчера Кыргызстан наконец-то увидел на телеэкранах обращение своего первого президента, который объявил, что уходит в отставку.
Парламент тут же приступил к обсуждению отставки Аскара Акаева, но так ее и не принял.
“Записанное в Москве телеобращение Аскара Акаева к гражданам Киргизии трудно было назвать примирительным. Первый президент дал понять, что уходит не по своей воле и все об этом еще пожалеют, а летописцы назовут \»акаевский период светлым периодом киргизской истории\». \»Я ухожу чистым перед народом и своей совестью,- сказал господин Акаев.- Я сделал все, что мог. Пусть другие сделают больше\». События 24-25 марта он назвал национальной катастрофой”.
“Российская газета” акцентирует внимание на фразе: \»Отношения с Россией должны оставаться главным приоритетом Киргизии, Россия дана нам Богом и историей, и русский народ никогда не оставлял киргизов в беде\».
“Время новостей” сообщают, что парламент Кыргызстана начнет сегодня, 8 апреля, свое заседание с пересмотра закона о гарантиях экс-президенту республики.
“Об этом сообщил спикер парламента Омурбек Текебаев. По его словам, существует норма предоставления гарантий бывшему президенту в конституции, а также закон \»О гарантиях первого президента\», в котором для экс-главы государства помимо неприкосновенности предусмотрено гораздо больше льгот, включая служебные помещения, транспорт и охрану, а также пожизненное содержание за счет бюджета. Именно закон, принятый парламентом прошлого созыва, депутаты нынешнего и хотят отменить, сообщает ИТАР-ТАСС. Кроме того, спикер заявил, что некоторые политические силы Киргизии заинтересованы в переносе сроков президентских выборов на октябрь, сообщает РИА \»Новости”.
Несколько строк о Казахстане.
“Независимая газета” пишет, что сегодня казахстанским парламентариям предстоит сделать один из самых решительных шагов по предотвращению революции в стране. Депутаты окончательно, во втором чтении, примут поправки в выборное законодательство.
“Эти изменения вызвали активную дискуссию в политических кругах Казахстана. Тем более что год назад, накануне парламентских выборов, Закон \»О выборах\» претерпел значительные изменения. Теперь поправки тоже вносятся накануне выборов — президентских.
Наибольшую критику со стороны общественности вызывает положение о митингах. Разработчик поправок — Министерство юстиции — предлагает запретить проведение митингов, шествий, демонстраций и других публичных выступлений с момента окончания срока проведения предвыборной агитации и до официального опубликования итогов выборов”.
НГ отмечает, что в Казахстане никто не сомневается, что запрет митингов — это стремление властей устранить оппозицию и предотвратить попытку возможной революции, которая, как показывает опыт Грузии, Украины, Кыргызстана, начинается именно с народных выступлений. Власти решили подстраховаться к президентским выборам. До них осталось не так много времени: ожидается, что выборы главы государства пройдут в конце 2005 года либо в 2006 году.
В другой статье НГ замечает, что узбекские власти благоразумно избавляются от международных организаций, замешанных в \»розовых\» и \»оранжевых\» революциях.
“В Узбекистане началась активная борьба властей по вытеснению из страны западных фондов и неправительственных организаций, действовавших в странах СНГ и засветившихся как доноры оппозиции. Так, на днях Генпрокуратура Узбекистана возбудила уголовное дело против представительства американской неправительственной организации Internews Network. По информации Би-би-си, деятельность Internews Network в Узбекистане заключалась в поддержке независимых СМИ, оказании им технической поддержки и повышении квалификации журналистов. Неприятности у американской НПО начались в сентябре, когда на основе обвинений в нарушении устава была приостановлена на полгода работа местного отделения этой организации под названием \»Интерньюс Ташкент\». Около года назад было закрыто и представительство Фонда Сороса: ему не удалось пройти перерегистрацию. Американский Институт демократических свобод так и не получил разрешения узбекских властей на свою деятельность”.
“Россiя”, размышляя над картой Средней Азии, приходит к выводу, что большевики и вши заводятся от бедности.
“Основной массе киргизского населения (в большинстве своем сельского) податься просто некуда. В городах работы нет, на селе не хватает земли.
Остается или ехать куда-то на заработки, или тем или иным боком пристроиться к наркобизнесу. И то и другое — занятия не слишком приятные, но жить-то как-то надо. И вот именно здесь коренится причина всех тех проблем, которые стоят не только перед Киргизией, но и перед всей Средней Азией вообще. Отсюда вырастает и опасность исламского фундаментализма, и невозможность поставить серьезную преграду наркотической реке, текущей из Афганистана на север, и массовой незаконной миграции, доставляющей столько головной боли всем, от Москвы до самого Бишкека. Вообще говорить о ситуации в Киргизии в отрыве от общего среднеазиатского контекста смысла нет. Сходные проблемы стоят и перед Таджикистаном, и перед Узбекистаном, и перед Туркменией, и даже перед огромным и с виду богатейшим Казахстаном”.
“Российские вести” пишут: “Что же касается Казахстана, то, по мнению политолога Аждара Куртова, пламя соседней киргизской революции туда вряд ли перекинется. В Казахстане действительно существует сильная оппозиция, гораздо более сильная, чем в Киргизии, но там и гораздо более сильная власть. Кроме того, Казахстан, в отличие от Киргизии, не является бедной республикой. Экономические реформы продвигаются достаточно успешно. Эта республика обладает большими запасами углеводородного сырья, постоянно наращивает добычу и экспорт нефти. У Нурсултана Назарбаева есть гигантские финансовые возможности, чтобы блокировать социальное недовольство населения. В настоящее время Казахстан проводит гораздо более ответственную социальную политику, чем проводило киргизское руководство.
Да и поводов для социального недовольства, какие были в Киргизии, у населения Казахстана нет. Конечно, есть недовольство существующими политическими порядками. Но оппозиция хотя и выдвинула на предстоящие президентские выборы альтернативного кандидата, все же не сможет собрать в свою пользу голоса казахстанских избирателей. Заинтересованность иностранных государств в дестабилизации Казахстана и в смене там власти вполне может иметь место, но этот фактор не стоит преувеличивать”.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста \»Центральноазиатские новости\» от ИА \»Фергана.Ру\»