“Зажиточное хозяйство Алихана Байменова”, так называется статья Айкына Несипбай в 329 номере газеты “Егемен Казахстан”, он рассказывает о том, что у Алихана Байменова достаточно прибыльное хозяйство.
“Этот год для крестьянского хозяйства выдался неплохим, — пишет автор статьи, — с 1050 гектаров земли получено 1315 тонн зерна. Всего за год хозяйству удалось произвести сельскохозяйственную продукцию на сумму 24,4 млн. тенге”.
“К чему все это?” — может возникнуть у вас вполне законный вопрос.
А ни к чему, просто Алихан Байменов — это не тот Байменов, который известен всем как сопредседатель партии “Ак жол”, а простой фермер в Карагандинской области.
Автор или просто решил таким способом обратить внимание читателей на свою статью, в которой описывается состояние животноводства и сельского хозяйства в Карагандинской области, или же …
Если была у него другая причина использовать именно эту фамилию, то читателю не сложно будет догадаться о ней.
В целом статья ни о чем не говорит. В ней автор называет выборочно фамилии фермеров и подробно перечисляет, кто из них чем владеет. Сколько у них имеется голов скота и т.д. Среди них упоминается и Алихан Байменов.
Если нужно было привлечь внимание, автор добился своего, только он не учел одного – разочарования, постигшего читателя.
Похоже, газета “Егемен Казахстан” ополчилась против партии “Ак жол”, в том же номере газеты опубликован материал Ержумана Смаила под названием “Остерегаться, так остерегаться”.
Сначала автор статьи не называет имен. Он пишет: “В последнее время руководители некоторых организаций и партий приобрели привычку оберегать народ от так называемого “Грузинского сценария”… Образованные люди должны понимать, что конфликты в Грузии происходят из-за трудного положения населения. А не из-за того, о чем говорят “доброжелатели”, привыкшие всю вину сваливать на власть. Они уже начали использовать это событие в качестве козыря в своих интригах”, — продолжает негодовать автор.
Далее он приводит мнение Шеварднадзе, который утверждает, что спонсором происходящих событий в Грузии выступает Сорос. “Значит, — тут же делает вывод господин Смаил, — вся эта смута поддерживается иностранным капиталом”.
Автор выражает свои опасения, что в последнее время иностранцы стали обрабатывать и наши некоторые партии. По его словам, одна из партий уж очень тесно сотрудничает с иностранцами. (В последнее время часто говорят о встречах представителей партии “Ак жол” с послом США…)
“Результаты такого сотрудничества не заставят себя долго ждать”, – предупреждает автор. По его мнению, надо опасаться именно таких партий.
“С приближением сроков проведения Парламентских выборов эти партии откровенно признаются, что они на стороне оппозиции”, — говорится далее в статье.
Затем, автор переходит в открытое наступление: “Прочитав, что партия “Ак жол” будет наблюдать за процессом принятия нового закона “О выборах”, мы долго не могли понять, как они собираются это сделать. Оказалось, что они намерены сделать достоянием общественности, кто и что сказал по поводу принятия закона “О выборах” (12 декабря 2003 г. Ак жол Казахстан)”.
Также автору не понравилось, что эта же самая партия совместно с партией Гани Касымова собрала 500 тысяч подписей в ходе акции “Новый закон — новый избирком – справедливые выборы”.
“Цифра, конечно, внушительная”, — соглашается автор. В то же время господин Смаил выражает сомнение по поводу подлинности всех этих подписей. Даже если они и подлинные, то все равно, по мнению автора, народ у нас до того глуп, что не интересуется тем, что он подписывает.
Лозунг “Новый закон – новый избирком – справедливые выборы”, на наш взгляд, не требует никаких объяснений или комментариев. Яснее не бывает.
Далее автор утверждает, что 5 млн. казахстанцев не согласны с тем, чтобы выборы были использованы для сеяния смуты среди населения. Откуда у него столь точные данные? И откуда такая уверенность?
И завершает свою статью господин Смаил предостережением, что сейчас многие партии и частные лица, относящие себя к оппозиции, только и мечтают, чтобы власть подчинилась им. По словам автора, необходимо, в первую очередь, остерегаться разложения общества изнутри, а способны его разложить те, кто относит себя к оппозиции.
Сможет ли Парламент стать опорой независимости?
Прошедшие в России выборы заставили всех задуматься о том, что же нас ждет в будущем. Кажется невероятным, что все четыре партии, победившие на выборах, – патриотические. Это и навело всех на размышления.
Автор статьи, опубликованной в субботнем номере “Жас Алаш”, Жусипбек Коргасбек считает, что выборы в России показали, что для Казахстана самые тяжелые годы для укрепления независимости еще впереди.
“Несомненно, лидерская позиция среди стран СНГ, достигнутая благодаря политике Назарбаева, является одним из залогов незыблемости независимости”, — пишет автор.
“Ну а вдруг ситуация резко изменится? На что же может рассчитывать глава государства? Сможет ли Парламент стать на защиту Независимости, не оставит ли он Президента один на один с проблемой?” — выражает свои опасения господин Коргасбек.
Если народ будет спрашивать: “О чем же вы думали во время прошлых Парламентских выборов?”, то, по словам автора, придется припомнить ему, что они сами избирали народных посланников.
Далее господин Коргасбек начинает размышлять о состоянии наших партий. В первую очередь, конечно же, речь всегда заходит об одной из самых многочисленных партий — “Отан”. Автор оценивает ее как тихую, не способную к решительным действиям партию. Он объясняет это следующим образом: до сегодняшнего дня партия не принимала участия ни в одном из политических споров и конфликтов. Она рассчитана только для показа.
“Из уст Азата Перуашева вряд ли можно услышать что-то о Независимости, — считает автор, — Гражданская партия известна только благодаря различным шоу”.
Партия “Ак жол”, по мнению автора, слишком молода, только начинает становиться на ноги.
“Асар” скрывает свою политическую платформу, придерживаясь мнения “Наше дело маленькое”.
Партия “Аул” хоть и близка к народу, все равно единства в ней не чувствуется.
Аграрная партия подает голос только осенью и весной, когда дорожает бензин.
“Вот такая у нас ситуация с политической силой, которая должна быть опорой Президенту в укреплении Независимости. Эта политическая сила сначала должна показать себя в Парламенте. Нам нужен более “живой” Парламент. Хотя бы как Украинская “Рада”, — пишет господин Когасбек.
Далее он продолжает: “Самый главный минус нашего Парламента – нет в нем политической силы, которая могла бы работать только в интересах государства, а не шла бы на поводу отдельных групп”.
По мнению автора, в Парламенте только считанные депутаты, такие как Амангельды Айталы, Шерхан Муртаза, Серикбай Алиев, Амалбек Тшанов, Жекен Калиев, Абдыжалел Бакир, Гани Касымов и Жармахан Туякбай, могут постоять за Независимость. Остальные же — яркий пример того, что тише едешь — дальше будешь.
И завершает статью автор словами: «Если казах не займется политикой, то, скорее всего, политика сама займется им…»
Продолжая тему качества и состояния казахского языка на сегодняшний день, газета “Ак жол Казахстан” опубликовала статью кандидата филологических наук, доцента КарГУ Куандыка Шамакайулы.
В статье “Казахское искусство импровизации и журналистика” автор статьи еще раз напоминает, что язык казахский сильно обеднел и особенно ярко это проявляется в журналистике. “Представители СМИ, по словам автора, сами не заметили, как перешли на бытовой уровень языка”, — пишет господин Шамакайулы. А ведь именно они должны быть примером для населения, особенно сейчас, когда сложилась такая ситуация с казахским языком.
Для поднятия культуры языка господин Шамакайулы предлагает ввести в учебную программу всех вузов обязательный предмет “Искусство импровизации”. Он считает, что так можно донести до каждого студента мысль о величии казахского языка. Автор искренне верит, что молодежь после введения этого предмета проникнется любовью к родному языку и казахский язык не будет больше чувствовать себя сиротой.