“Каждый хочет, чтобы правда была на его стороне,
но не каждый хочет быть на стороне правды”
Ричард Уэйтли
Второй день судебного процесса по делу экс-министра здравоохранения Жаксылыка Доскалиева и иже с ним ознаменовался некоторыми процедурными неприятностями.
Во-первых, судебное разбирательство началось с опозданием на 1 час 15 минут – из-за неявки одного из присяжных заседателей. В связи с чем председательствующий судья Мейрам Жанкуттинов напомнил присяжным о требованиях законодательства и ответственности каждого из них, поскольку недисциплинированность присяжных влечет ущерб бюджету: государство оплачивает присяжным каждый день их участия в судебном процессе.
Во-вторых, в первой половине дня адвокат одного из подсудимых Ержанова выступила с заявлением об удалении из зала оперативного работника финансовой полиции, который участвовал в предварительных следственных мероприятиях, поскольку он может оказать психологическое воздействие и давление на свидетелей.
Судья временно удалил сотрудника финполиции, а после обеденного перерыва обратился к участникам процесса: удалив из зала человека, мы нарушили его конституционные права, ведь процесс открытый, а он (инкогнито сотрудник ФП – ред.) находится в зале как рядовой гражданин, и, возможно, напишет жалобу в Конституционный совет.
Прокурор Тельман Аленов попросил суд восстановить права удаленного. Суд, невзирая на возражения стороны защиты, разрешил оперработнику остаться в зале суда.
Следует также оговориться, что ажиотаж первого дня процесса, связанный с присутствием на нем огромного количества представителей прессы, пошел на убыль. В зале – считанное количество телекамер и журналистов. Судья пока не ограничивает прессу в ее правах.
В целом же, судебный процесс по делу Доскалиева вступил в новый этап – допрос свидетелей.
Перед участниками судебного разбирательства уже предстали 15 свидетелей стороны обвинения. Из них 7 – частные нотариусы, большинству из которых довелось удостоверить сделки по нотариальному оформлению договоров передачи квартир в собственность дольщиков 12-этажного жилого комплекса, что на ул. Московская в г. Астане.
Отвечая на вопросы прокуроров и адвокатов, нотариусы заявили: сделки совершены совершенно законно, так как их никто в последующем не оспорил в судебном порядке.
Все нотариальные сделки были совершены с участием представителя Казахской медицинской академии Кайрата Кенжина, президента ТОО “Астана КБК”, доверенность на которого была выдана тогдашним ректором высшего учебного заведения Жаксылыком Доскалиевым.
Правда, у г-на Кенжина вышла осечка с нотариусом Сауле Мынбаевой, которая отказалась заверять сделку с ним не только на квартиры, но и на несколько гаражей.
— Договора долевого участия были от имени ТОО “Астана КБТ”. Кенжин был одним из соучредителей. Кажется, у него было 70%, 30% — у другого человека. Кенжин хотел сделать договор передачи квартиры на одного сотрудника медакадемии. Квартира принадлежала КБТ. Подписи второго учредителя не было. Я отказала. Больше он (Кенжин – ред.) не приходил. Наверное, обиделся, — говорит нотариус.
Сторона обвинения, прежде чем начать допрос свидетелей, спрашивала, узнают ли они кого-либо из сидящих на скамье подсудимых.
Нотариус Гульзия Махметова узнала Жаксылыка Доскалиева. Будучи ректором медакадемии, он приходил в ее нотариальную контору вместе с Кайратом Кенжиным, чтобы оформить доверенность на последнего. Доверенность была выдана Кенжину на право купли-продажи квартир.
Около 80 договоров на передачу квартир в собственность дольщиков от продавца – медакадемии, доверенным лицом которого выступал Кенжин, удостоверила нотариус Анар Божеева. Она, как и другие нотариусы, подтвердила: госпошлину при этом оплачивали сами дольщики.
В ходе начавшегося судебного разбирательства был допрошен и учредитель и директор фирмы “Азис-проект” Алексей Слуцкий.
По его показаниям, в ноябре 2006 года он заключил договор с Кенжиным на разработку рабочего эскизного проекта 12-этажного двухподъездного дома по ул. Московская. Дом сдан госкомиссии. Заказчик — ТОО “Астана КБТ” — оплатил услуги “Азис-проект” в полном объеме – 3 млн. тенге.
Свидетели от РГП “Госэкспертиза”, в частности, главный специалист производственного отдела Александр Гниненко, начальник отдела Константин Хван утверждают, что заявка на госэкспертизу поступила от заказчика – Казмедакадемии, которого представляло ТОО “Астана КБТ”, доверенность была оформлена на президента этой организации Кайрата Кенжина. Экспертиза производилась на основании всех представленных, согласно законодательству РК, документов. Оплату за произведенную экспертизу – 1 млн. 600 тыс. тенге – произвел Кенжин по банковскому счету.
Особый интерес участников процесса представили свидетельские показания заместителя главного бухгалтера бывшей Казмедакадемии, а ныне госуниверситета Гаухар Кукеевой.
В частности, прокурора Тельмана Аленова больше интересовали вопросы, касающиеся земельного участка, на котором было возведено одно из “яблок раздора” — жилой комплекс по ул. Московская.
Судя по показаниям свидетеля, земельный участок на балансе ВУЗа не состоит, но “земля наша”. Соответствующих документов зам. главбуха в глаза не видела, но судит обо всем на основании своих “субъективных знаний”.
На вопрос адвоката главного фигуранта уголовного дела Куляш Алимбаевой: на основании чего тогда нанесен ущерб медуниверситету, ответила: “Никакой ущерб не нанесен. Земля находится в нашем пользовании”.
Однако прокурора Аленова такой ответ не устроил. “Вы же платите налоги на эту землю! Разве это не ущерб? Вы же должны иметь что-то от земли, выплачивая за нее налог!” — неоднократно допытывался он у свидетеля прокурорским тоном.
“Земля наша, мы обязаны платить налог, иначе пойдут штрафные санкции”, — ответствовала зам. главбуха с той же периодичностью, с какой задавался вопрос.
По ее же информации, за все земельные участки, принадлежащие медучреждению, в общей сложности ежегодно налоговым органам выплачивается около 600 тыс. тенге. А преподавателям вуза в выстроенном доме на этом земельном участке квартиры были выданы по льготной цене.
Если сказать одним словом, то допрос свидетелей по “делу Доскалиева” проходит в привычном для подобных уголовных дел ракурсе. “Главную скрипку”, кажется, играют прокуроры. Сторона обвинения при допросе свидетелей не соизволяет утруждать себя элементарной корректностью.
Так, допрашивая Анатолия Осипова – директора ТОО “ПСК КПК”, обвинитель Тельман Аленов задал совершенно обескураживший свидетеля вопрос: “Каким образом Вы оказались свидетелем?”.
Далее – больше: “Скажите, что такое вообще проектно-сметная документация?”. Свидетель терпеливо объяснил стороне обвинения, что это такое и с чем “едят” эту самую проектно-сметную документацию.
На другой вопрос прокурора относительно документа, согласно которому проект строительства дома был реализован, свидетель ответил: “Надо смотреть акт госкомиссии”.
Однако ответ был прерван гневной репликой прокурора: “Не надо тут нас учить! Отвечайте так, как задаем вопросы!”.
К сожалению, этот факт не единичен.
В этом смысле интересен другой диалог.
Прокурор Аленов:
— Где написано, что ректор имеет право выдавать доверенность на недвижимость? Какому-то предпринимателю?
Свидетель — нотариус Махметова:
— А где написано, что не имеет права?
Аленов:
— Я у Вас спрашиваю! Или — пришли, печать поставили, деньги забрали – и до свидания?
Махметова:
— Нет, почему. Они представили правоустанавливающий документ.
Аленов:
— Почему именно к этому вопросу (передача собственности – ред.) подключили именно Вас, нотариуса?
Махметова:
— Потому что это законом не запрещено. Они это могут оформлять и через нотариуса, и через БТИ. Это решение дольщиков и другой стороны. Если они пришли к нам, мы не имеем право отказывать.
Кстати, при допросе зама главбуха адвокат Алимбаева попросила судью снять один из вопросов прокурора, поскольку усмотрела в нем давление на свидетеля. Однако Аленов воспротивился: “Защита играет на публику!” — и вознамерился устроить в зале суда ликбез адвокатам: “Я хочу разъяснить, что такое давление!”. Судья удовлетворил просьбу стороны защиты.
Под занавес судья просил свидетелей оставить свои номера контактных телефонов – для возможного повторного их допроса.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена