Окончание. Начало см. здесь и здесь.
***
Проект подготовлен: ТОО “Центр Социальных Технологий” (ЦСТ).
Сроки проведения: 10-12 ноября 2006 года.
Объем выборочной совокупности: 400 респондентов от 18 лет и старше, казахской, русской и других национальностей.
В исследовании применен многоступенчатый, квотный принцип отбора респондентов.
Сбор первичной социологической информации: проводился методом формализованного интервью “face to face”. Методом повторного обхода респондентов произведен 40% выборочный контроль поля.
Средний статистический коэффициент погрешности результатов опроса составил 0, 263.
***
Несмотря на противоречивость оценок опрошенных относительно прогнозов, в случае политического оправдания действий Рахата Алиева главой государства осенью 2001 года (см. материал “ДВК- 5 лет: восприятие и политическая ситуация в прогнозах”), ожидания алматинцев касательно развития ситуации, если бы Президент Казахстана тогда поддержал ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования организаторов движения “ДВК” полны оптимизма (Диаграмма 1).
Диаграмма 1. По Вашему мнению, как бы развивалась ситуация в Казахстане, если бы Президент Казахстана осенью 2001 года поддержал ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования организаторов движения “ДВК”? (в % к общему числу ответивших)
![](\"Image133.gif\")
Так, по мнению четвертой части опрошенных, страна ушла бы от авторитарного режима и единоличной власти одного человека, была бы проведена конституционная реформа, предполагающая выборность акимов, расширение полномочий парламента, независимость судебной системы, политические и права и свободы, свобода СМИ и т.д. (19,3%), власть стала бы подотчетной гражданам (15,4%).
В случае поддержки Президентом страны ЭКОНОМИЧЕСКИХ требований организаторов движения “ДВК” осенью 2001 года, в настоящее время, по мнению пятой части горожан, природные ресурсы (нефть, газ, уголь, металлы) принадлежали бы народу, и граждане Казахстана получили бы прямой и равный доступ к распределению доходов от природных богатств (таблица 1). Земельный вопрос, по мнению 18,5% горожан, был бы решен в интересах населения, то есть, земля принадлежала бы народу, а не крупным латифундистам и высокопоставленным чиновникам. Был бы обеспечен справедливый доступ к землепользованию для всех граждан. Практически аналогичная часть опрошенных уверена в том, что в стране не было бы такого уровня коррупции (18%).
Таблица 1. По Вашему мнению, как бы развивалась ситуация в Казахстане, если бы Президент Казахстана осенью 2001 года поддержал ЭКОНОМИЧЕСКИЕ требования организаторов движения “ДВК”? (в % к общему числу ответивших)
|
ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ |
% |
|
В стране не было бы такого уровня коррупции |
18 |
|
Казахстан вошел бы в Европейский Союз |
14,1 |
|
Природные ресурсы (нефть, газ, уголь, металлы) принадлежали бы народу, и граждане Казахстана получили бы прямой и равный доступ к распределению доходов от природных богатств |
20 |
|
Благосостояние граждан страны не уступало бы уровню жизни в странах Прибалтики |
8,8 |
|
Земля принадлежала бы народу, а не крупным латифундистам и высокопоставленным чиновникам. Был бы обеспечен справедливый доступ к землепользованию для всех граждан |
18,5 |
|
Получила бы развитие национальная инфраструктура, ужесточен государственный контроль за эффективностью использования бюджетных средств |
10,2 |
|
Получив власть, они делали бы тоже самое, что и нынешняя власть |
12 |
|
Ничего существенного не произошло бы, все осталось бы по-прежнему |
13,7 |
|
Затрудняюсь ответить |
13,2 |
|
Без ответа |
8,5 |
Таким образом, прогнозные оценки алматинцев касательно развития ситуации, в случае если бы Президент Казахстана осенью 2001 года поддержал политические и экономические требования организаторов движения “ДВК” являются барометром общественного мнения и показателем того, что эти проблемы остаются актуальными и в настоящее время. Причем сегодня о них говорят уже не только представители демократической оппозиции.