“Уроки истории в коридорах власти не усваиваются”.
В. Сумбатов
Самые необычные президентские выборы в истории Казахстана уже позади. Однако ряд важных вопросов, которые по идее должна была решить эта избирательная кампания, так и остались на повестке. Нет никакой ясности, что будет с политической системой страны после Нурсултана Назарбаева, легитимности действующего политического режима не стало больше, как будут решаться проблемы роста цен, безработицы, деградации государственного аппарата и межэлитных войн.
В отличие от электоральных кампаний прошлых лет, на этот раз борьба велась не между Нурсултаном Назарбаевым и альтернативными кандидатами, а за явку на избирательные участки. На этой почве не было политических убийств, запугиваний и провокаций, но и красочного политического шоу из выборов не получилось. Нарисованная явка избирателей даже отдаленно не похожа на правду. Что характерно, провластные экзит-пулы даже по заснеженному в день голосования Алматы фиксируют гигантскую явку, которую могло бы обеспечить только наделение правом голоса дворовых собак и кошек, плюс насильственный их привод к избирательным урнам.
Пяти лет стабильности никто не гарантирует. История с тунисским президентом Бен Али в этом отношении очень показательная. Люди ждут улучшения условий жизни. В Кувейте, например, под воздействием бунтов в арабском мире правящая элита пошла на беспрецедентное сокращение налогов и субсидии населению. Однако тамошние элитарии хорошо помнят, как в 1990 году Саддам Хусейн захватил страну, а потому стараются не доводить до столь болезненных ситуаций.
В Казахстане тоже многие бизнесмены ждут сокращения налогов и ослабления репрессивных моментов в налоговом администрировании. Гипотетически власть на это пойти может, а вот практически – много вопросов. Историю с референдумом до 2020 года ведь потому и затеяли, что громоздкая государственная машина разучилась оперативно и гибко реагировать даже на рабочие проблемы. Через массовое изъявление народной поддержки предполагалось все это “придавить” и продолжать плыть по течению. Не получилось.
Главный вызов правящему режиму, это не оппозиция и попрание демократических норм, а цены и тарифы. Их где плавный, а где рывкообразный рост не смогли остановить даже на пару месяцев электорального процесса. Что уж говорить о грядущих перспективах?
По данным международного продовольственной организации при ООН, за 2010-ый год индекс цен на продовольствие в мире поднялся на 25%. Это касается зерновых, бобов, масла растительного и сливочного, молока, говядины, свинины, птицы, какао, кофе, сахара и т. д. В Индии за тот же период цена на различные продовольственные товары поднялись в зависимости от категории на 15-30%, что привело к росту демонстраций протеста. В Казахстане за тот же период цена продуктов питания выросла на 50-85%. То есть на мировой двадцатипятипроцентный рост наложился еще более мощный местный мультипликатор.
Природа и механизм этого множителя цен давно известны: коррупция, монополизм (поддерживаемый административным ресурсом), установка на максимизацию прибыли любой ценой, декоративные государственные структуры, призванные сдерживать неоправданный рост цен и тарифов, противостоять торговым сговорам. Из-за господства монополистов увеличение денежных ресурсов не приводит к адекватному производству новых материальных активов. Потому что монополистические препоны блокируют нормальный и оперативный переток капитала в востребованные сегменты экономики.
Призывы на тему “затянуть пояса” население давно не воспринимает. Потому что на дорогах крупнейших городов страны полно дорогущих автомобилей прямо из автосалонов, чьи владельцы явно не измождены аскетизмом. Борьба с коррупцией носит сугубо избирательный характер и представляет собой лишь разновидность межклановых войн.
Такая задача, как повышение платежеспособного спроса всего населения для действующей политической модели неподъемна в принципе. Потому что сам ее механизм основан на обогащении одних за счет обкрадывания других. И по-другому подобная система функционировать не в состоянии.
Рост уличной преступности в крупных городах свидетельствует в первую очередь о социальном характере этого явления. Массовая безработица, отсутствие дешевого арендного жилья, низкие зарплаты и мощное социальное расслоение создают благоприятную среду хоть для карманников, хоть для уличных разбоев. Обрастание городов заборами и домофонами проблему не решает, поскольку штурмующая их криминальная армия постоянно растет.
Президент во всех этих раскладах остается одиноким. Опереться можно только на то, что сопротивляется, а у Нурсултана Назарбаева ничего такого под рукой нет. Парламент, правительство, акимы, суды – все только выполняют поручения президента, сами ни о чем не помышляют и ни на что ответственное не решаются. Моральных авторитетов, признаваемых во всем обществе, просто нет.
У руководства страны нет смыслообразующих идей. Президентские выборы, по идее, являются своеобразной выставкой-ярмаркой таких предложений на тему куда и каким образом идем, что для этого надо делать и от чего стоит отказаться. Вместо этого все свелось к формуле “без Назарбаева будет еще хуже”, а положение дел и сейчас отнюдь не блестящее. И это еще при отличной мировой конъюнктуре на нефть – главной наполнительнице бюджета, надежде и опоре политической и социально-экономической стабильности, объединительнице элиты на почве освоения и раздела нефтедолларов. Видимо, когда сойдутся вместе отсутствие идей и нефтедолларов, тогда и появится что-нибудь принципиально новое.
***
© ZONAkz, 2011г. Перепечатка запрещена