География этносов

В ходе довольно бурных дебатов вокруг проекта Доктрины национального единства в октябре 2009 – апреле 2010 годов, совершенно неожиданно, как чёртик из табакерки выпрыгнул, был вброшен в информационное поле тезис о моноэтничности, якобы наступившей в Казахстане. Весь сыр-бор разгорелся в связи с поспешным обнародованием непроверенных данных Переписи населения 2009 года. Перепись проводилась из рук вон плохо, были выявлены махинации с освоением выделенных средств на проведение Переписи, председатель Агентства по статистике бросилась в бега и ныне в международном розыске.

Почти сразу после Переписи, согласно непроверенным данным, мимоходом обронили, что казахи составляют 67% населения Казахстана. Уже тогда, до скандала с махинациями при проведении Переписи, было очевидно, что заявленный показатель явно завышен, фантастичен. Согласно данным Агентства РК по статистике на начало января 2008 года казахи составляли 59,83%, русские – 25,08%, узбеки – 2,90%, украинцы – 2,77% и т.д. Для сравнения, на начало января 2006 года по данным того же Агентства казахи составляли 58,57%, русские – 26,15%, украинцы – 2,95%, узбеки – 2,82% и т.д. по списку. То есть изменения удельного веса казахов могли составлять за год – примерно полпроцента, за два года (2006-2008) – около одного процента.

Сразу бросалось в глаза: откуда такой невероятный скачок показателя удельного веса казахов в 7 процентов – с 59,83% до 67% – всего за один год с января 2008 года по февраль 2009 года, когда была проведена Перепись? Ведь до этого динамика роста была максимум в полпроцента в год?

Позднее, данные итогов Переписи были всё же скорректированы и представлены следующие показатели: казахи – 63,1%, русские – 23,7%, узбеки – 2,8%, украинцы – 2,1%, уйгуры – 1,4%, татары – 1,3%, немцы – 1,1%. Но даже скорректированные показатели в 63,1% казахов в населении страны, тоже демонстрируют резкий скачок в росте численности, удельного веса казахов. Учитывая прежнюю динамику, показатель возможно тоже завышен.

Роста доходов населения не будет. Катастрофы тоже

24.05.2023 13:3032115

С первым вбросом в СМИ непроверенных показателей – казахи 67% населения – национал-патриоты дружно заговорили о наступившей в стране моноэтничности населения. Основной выдвигавшийся ими аргумент – поскольку казахи составляют 2/3 населения, постольку якобы наступила фаза моноэтничности. Отсюда выводы: об этническом многообразии можно забыть, форсировано, одним махом перевести всё делопроизводство на казахский язык, информационное пространство, сферы образования, культуры переформатировать и т.д.

На круглых столах, конференциях казахские национал-патриоты рьяно пытались доказать, что где-то в недрах служб ООН непременно есть, но просто где-то затерялся некий документ, закрепляющий признанный международный критерий моноэтничности в 2/3 населения того или иного государства. Но никто не мог показать и даже назвать этот самый документ! Потому что его просто нет в природе! Выдуманный казахскими национал-патриотами критерий 2/3 – всего лишь политический, исключительно процедурный критерий квалифицированного большинства при голосовании в парламенте, других выборных органах. Не более.

Характерно, что этот критерий моноэтничности 2/3 населения со ссылкой на некоего Э.Каратницки впервые был выдвинут и вброшен в медиа-пространство русскими нацистами России. Согласно их “логике”, русские в России 80% населения, следовательно Россия моноэтничная, русская страна и соответственно, якобы оправдан их излюбленный лозунг “Россия – для русских!”. Лозунг, гремевший в ходе многотысячных митингов, беспорядков у Кремля на Манежной площади в Москве, других городах в декабре 2010 года. На первый взгляд, удивительно, что позиционируя себя антиподами русских национал-радикалов, казахские национал-патриоты оказались очень близки к ним! И именно по вопросу моноэтничности. Также как и русские национал-патриоты, они как “заговорённые” твердят о якобы наступившей моноэтничности и тоже со ссылкой на Э.Каратницки.

Один из безвестных, безграмотных русских национал-патриотов умудрился вбросить заметку о моноэтничности на страницы Википедии. С тех пор эта нелепица и гуляет по волнам интернет-пространства.

Мнение о моноэтничности государства, в котором две трети населения или более принадлежат одной этнической группе было высказано лет десять лет руководителем Freedom House Эдрианом Каратницки (Adrian Karatnycky). Однако, в ООН, ЮНЕСКО подобные стандарты никогда не применялись и не применяются. Freedom House будучи одной из множества исследовательских НПО, не является официальной международной организацией. Данное НПО никогда не проводило специальных этнополитических исследований, а Э.Каратницки лишь высказал своё частное мнение, не будучи экспертом этнополитологом.

По сути, Каратницки полный дилетант в этнологии. По аналогии, никто же не будет всерьез принимать во внимание, брошенное мимоходом руководителем какого-либо фонда геомагнитных аномалий или, допустим каких-то пресмыкающихся, редких рептилий слово о критериях свободы в странах мира. То же и о критериях моно/полиэтничности.

Механическое перенесение этого критерия в сферу этнополитики недопустимо, явный дилетантизм.

Подавляющее большинство или около 90% современных государств мира полиэтничны. Фиксированного ООН, международными организациями правового акта, показателя отнесения государства к полиэтничным странам нет. Общепринятый в исследованиях “пороговый” критерий полиэтничности – наличие 5% иноэтничного от доминирующей численно этнической группы населения. Данный критерий 5% иноэтничного населения, общепризнан, преобладает в экспертной среде со второй половины ХХ века. Он обоснован в начале 1970-х годов Уолкером Коннором (Walker Connor) и другими западными исследователями.

Статья Коннора вышла в свет в журнале “Мировая политика” еще в начале 1970-х годов (см.: Connor W. Nation-building or nation-destroing? // World Politics. 1972. Vol. 24. N3. P.319-355).

О критериях полиэтничности хорошо известно и всем студентам этнологии, политологии из учебников (см.: Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2005. – С.26).

Эксперты, в частности один из ведущих этносоцилогов, автор десятка монографий Л.М.Дробижева, резюмируют: “Большинство государств остаётся полиэтничными, и в мировой практике такими считаются все государства, имеющие более 5% иноэтничного населения” (см.: Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. – М.: Academia, 2002. – С. 20).

Заявления казахских национал-патриотов, точнее, корректнее этноцентристов, о Казахстане как моноэтничном государстве не имеют оснований. Аргумент по первым, не уточненным итогам переписи 2009 года этноцентристов о 2/3 или 67% (после проверки – 63%) казахского населения несостоятелен методически.

Согласно общепринятым в мире критериям Казахстан – одно из наиболее полиэтничных государств в Старом свете. Сравнительный анализ этнического состава населения по уровню полиэтничности, числу значимых по численности этнических групп подтверждает, что Казахстан в Европе, Азии сопоставим лишь с 2 государствами – Россией и Индией, значительно опережает по этому показателю Бельгию, Швейцарию и другие известные полиэтничные государства. В разделах “население” справочных изданий, как правило, учитываются группы не менее 1% всего населения. Значимые, более 1% этнические группы: в Бельгии – 3, в Швейцарии – 4, в России – 5, в Казахстане – 7.

Потенциал межэтнических конфликтов сохраняется в любом полиэтничном государстве, включая такие как Великобритания (ирландцы, ИРА), Испания (баски, ЭТА), Сербия (Косовский край).

Рассуждения о моноэтничности Казахстана, где казахи составляют 63%, в то время, как например, в таком ярко выраженном полиэтничном государстве как Россия русские в составе населения – 80%, нелепы. Да и не в процентах дело! Конфликтный потенциал может быть связан и с менее значимыми по численности этническими группами (менее 1%), например такими, как чеченцы, который по данным последней переписи 2002 года составляли 0,94% населения России. Тем не менее, в целях сохранения территориальной целостности РФ в 1994-1995 и 1999-2000 годах в Чечне были проведены две полномасштабные военные кампании.

За рубежом, да и в самой стране, бытуют упрощенные, либо искаженные представления об этническом составе населения Казахстана, таком ключевом параметре, как характер расселения этнических групп. На Западе преобладает упрощенное представление, что Казахстан – это казахи и русские. И всё! Даже один наш известный казахстанский демограф глубокомысленно рассуждал о некоей, “казахско-русской гантеле”, схематически отражающей этническую структуру общества. Даже эксперты по странам Центральной Азии из России привержены весьма упрощенной бинарной схеме “казахский Юг” — “русский Север”. На деле, этническая карта гораздо сложнее, многоцветнее, включает четко выраженные регионы компактного проживания еще 14-15 этнических групп.

Примером типичного для российских, не говоря уже о западных и даже для многих казахстанских исследователей мнения о характере расселения этнических групп в Казахстане, является не раз озвученный известным российским экспертом Эмилем Паиным в ходе семинаров в Алматы в 2010 году тезис об относительно равномерной, дисперсной локализации этнических групп в республике.

Западные, российские и большинство казахстанских исследователей, признавая полиэтничность Казахстана, полагают, что многочисленные этнические группы локализуются дисперсно. Отмечается лишь очень условная ось Север – Юг (русские – казахи).

На самом деле, ситуация иная. 120 или 130 этносов (этнических групп) полиэтничного Казахстана – метафора, подчёркивающая межэтническое согласие, которое после распада СССР в отличие от Таджикистана, Кыргызстана, Молдовы и других стран СНГ удалось сохранить новому Казахстану. Агентство РК по статистике в учетах среднего уровня фиксирует численность 16 основных этнических групп страны.

К значимым, характеризующим уровень полиэтничности Казахстана, можно отнести 16 наиболее многочисленных этносов, учитываемых в среднеуровневых классификациях Агентства РК по статистике. Если не увлекаться метафорами, то эти 16 групп и характеризуют палитру этнического многообразия, уровень полиэтничности в современном Казахстане. Но даже по этим показателям уровень полиэтничности в Казахстане – один из самых высоких в мире. В то время как в Бельгии, Швейцарии лишь 3-4 значимые группы, в России – 5, то в Казахстане – 7. Плюс еще 8 этнических групп имеют районы компактной локализации, проживания.

Данные итогов Переписи 2009 года целесообразно пока оставить в стороне. Как указано выше, динамика изменения численности даже наиболее многочисленной группы казахов не превышала 0,5%, допустим даже 1% в год. Соответственно, вполне корректно использовать данные за 2008 год. На начало января 2008 года население РК составляло 15 571 506 человек. В том числе: казахи – 9 315 658 (59,83%), русские – 3 905 607 (25,08%), узбеки – 450 855 (2,90%), украинцы – 431 157 (2,77%), уйгуры – 237 288 (1,52%), татары – 227 472 (1,46%), немцы – 221 412 (1,42%), корейцы – 103 159 (0,66%), азербайджанцы – 91 739 (0,59%), белорусы – 88 801 (0,57%), турки – 87 713 (0,56%), дунгане – 47 617 (0,31%), поляки – 40 422 (0,26%), курды – 38 849 (0,25%), чеченцы – 36 412 (0,23%), таджики – 33 404 (0,21%), другие национальности – 213 941 человек (1,37% от всего населения).

За исключением белорусов, все остальные 15 из 16 этнических групп имеют четко выраженные зоны компактного расселения. В качестве примера можно привести три основные зоны трех этнических групп – русских, узбеков, уйгуров.

Ареалом компактного проживания и абсолютного преобладания этнических русских в составе населения являются несколько регионов вне привязки к административному делению на севере и северо-востоке страны.

Помимо других, один из ярко выраженных таких субрегионов – промышленная зона на севере Восточно-Казахстанской области. Ее составляют города Усть-Каменогорск, Зыряновск, Курчатов, Риддер и четыре района – Бородулихинский, Глубоковский, Зыряновский и Шемонаихинский. Удельный вес русских в Усть-Каменогорске составляет 69,08%, казахов – 25,47% всего городского населения, Зыряновске, соответственно, русские – 79,08%, казахи – 15,32%, Курчатове, русские – 54,92%, казахи – 37,82%, Риддере, русские – 85,97%, казахи – 9,06%. Единый этногеографический ареал с этими городами составляют четыре района абсолютного этнического преобладания русских, – Шемонаихинский, Глубоковский, Бородулихинский, Зыряновский. Удельный вес русских и казахов в этих районах составляет, соответственно, в Шемонаихинском – 81,68% и 10,46%, Глубоковском – 72,66% и 21,56%, Бородулихинском – 56,42% и 26,48%, Зыряновском – 77,32% и 18,67%.

Плотность населения в этом промышленном ареале, занимающем всего 1/6 часть территории ВКО, значительно выше, чем на остальной территории области. Население этих 4-х городов и 4-х районов составляет 607 978 человек, или 42,9% всего населения области.

В остальных 11-ти из 15-ти районов области и г.Аягозе – выраженное численное преобладание казахов, которые составляют в г.Аягозе 92,35%, Жарминском 88,95%, Урджарском 89,52%, Курчумском 90,17%, Зайсанком 93,97%, Аягозском 95,84%, Абайском 98,57% и Тарбагатайском районе 98,63% всего населения.

В 2008 году третья, по итогам переписи 2009 года уже вторая по численности этническая группа Казахстана. Большая часть сосредоточена в Южно-Казахстанской области – 393,9 тыс. человек, или 89,6% всех узбеков Казахстана.

В Южно-Казахстанской области узбеки – вторая по численности этническая группа В свою очередь, в самой области, подавляющее большинство узбеков сосредоточено в городах Шымкент, Кентау, Туркестан и в прилегающем к Шымкенту Сайрамском районе, в которых проживают соответственно 19,75%, 5,35%, 22,04% и 40,45% всей узбекской общины области. В перечисленных 3-х городах и тяготеющих к ним сельских местностях (Сайрамский р-н и сельские округа Кентау и Туркестана) сосредоточены подавляющее большинство, 87,59% всех узбеков области.

Относительно многочисленные узбекские общины локализуются также Жамбылской области (5,41% всех узбеков Казахстана): Таразе – 19,4 тыс. человек и Меркенском районе – 1,4 тыс. человек. В совокупности, В Южно-Казахстанской и Жамбылской областях, сосредоточены 95% узбеков Казахстана.

Пятая по численности этническая группа страны – 233,3 тыс. человек, или 1,51% всего населения Казахстана.

В Алматинской области уйгуры занимают третью по численности позицию среди этнических групп. Численность уйгуров в области составляет 149,5 тыс. человек.

Подавляющее большинство уйгуров Казахстана локализуется в Алматинской области и г.Алматы: соответственно, 64,09% и 31,54% всех уйгуров Казахстана; в совокупности – 95,63% уйгурской общины Казахстана. В абсолютных показателях: в Алматинской области – 149,5 тыс., в г.Алматы – 73,5 тыс. уйгуров.

В Алматинской области подавляющая часть уйгурской общины расселена в 4-х районах, протянувшихся от границы с СУАР КНР – Панфиловский и Уйгурский р-ны – далее, последовательно на запад, в сторону Алматы, в двух р-нах – Енбекшиказахском и Талгарском. В данных 4-х районах расселены, соответственно – 31,27%, 24,26%, 11,24% и 24,16% от численности общины области; в совокупности – 90,93% уйгуров Алматинской области.

В г.Алматы проживает 73,5 тыс. уйгуров. Также как и в области, в Алматы, уйгуры – третья по численности, вслед за казахами и русскими, этническая группа. При этом, четко выражена северо-восточная локализация уйгуров в направлении примыкающего Талгарского района Алматинской области. В 3-х северных районах города Ауэзовском, Жетысуском и Турксибском, причем в основном в районе их пересечения, сосредоточены подавляющее большинство – 72,0% всех уйгуров Алматы.

Географически, Алматы и Алматинская область – единый регион, включающий единый этнический субрегион компактного расселения уйгурского этноса от границ с СУАР КНР на востоке, представленный Панфиловским и Уйгурским р-ми, далее на запад – Енбикшиказахским и Талгарским р-ми Алматинской области и северными р-ми г.Алматы – Ауэзовским, Жетысуским и Турксибским.

Также как и русские, узбеки, уйгуры, представители всех других основных (15 из 16 групп, представленных в учетах среднего уровня детализации Агентства РК по статистике) этнических групп имеют регионы компактного расселения.

Этносоциальное, этнополитическое измерение географии этносов – предмет специального исследования. Компактное либо дисперсное расселение основных этнических групп не является ни ресурсом, ни ограничителем развития страны. Это ни плюс и не минус. Все зависит от реализуемой политики в стране, реального равенства всех перед законом вне зависимости от этнической, иной принадлежности, пресечения всех видов дискриминации по этническому признаку, формируемого типа этносоциальной стратификации.

***