“Багыс – это наше счастье или беда?..”
Все еще актуальной для казахской прессы остается тема спорных земель на границе с Узбекистаном и отношений с этой соседней страной.
В “Жас Алаше” (№10, 24.01.02 г.) под общим названием “Багыс – это наше счастье или беда?” опубликована подборка мнений ряда известных людей казахского общества. Политик Д.Кошим считает, что эта территория однозначно является землей Казахстана, казахской землей. Аналитик А.Ашимакынулы полагает, правительство Казахстана изначально спустя рукава относилось к проблеме Багыса. Если бы за ее решение взялись в начале 1990-х, говорит он, ситуация не осложнилась бы настолько. Доктор философии С.Акатай высказывается следующим образом: “Когда я слежу за поведением официальных лиц, министра иностранных дел, мне кажется, что они уже отдали Багыс…”.
Главная казахская газета “Егемен Казахстан” на неделе тоже не обошла вниманием рассматриваемую тему. Ей была посвящена статья “Поспешность или провокация?” Б.Тайжана, опубликованная под рубрикой “Ну как тут не злиться?!” (№13, 22.01.02 г.). Содержание ее вполне соответствует названию. Обратилась к этой теме в своем очередном номере и казахская “Литературка” — “Казак адебиетi” (№4, 25.01.02 г.). Там полагают, что министр иностранных дел Е.Идрисов вполне может лишиться своей должности, если проблема Багыса не решится положительно.
Аффилированный с “Деловым обозрением “Республика” крупноформатный еженедельник “Казакстан” (№3, 24.01.02 г.) также внес свою лепту в обсуждение данной темы. Его корреспондент из Южного Казахстана Куандык Оразбекулы в своем материале “Каким образом мы теряем миллиарды долларов в приграничных с Узбекистаном районах?” приводит множество фактов, призванных доказать разорительность для Казахстана пребывания таких станций, как Сарыагаш и Ченгельды, в ведении железнодорожного ведомства Узбекистана. Его удивляет такое положение территориально принадлежащих Казахстану пунктов. Было бы, думается, ему неплохо заодно удивится и тому, что также до сих пор российская станция Соль-Илецк подведомственна казахстанским, а другая казахстанская станция Петропавловск — российским железнодорожникам.
Тема спорных земель перекликается с темой живущих в ближнем зарубежье или уже вернувшихся на историческую родину казахов. Но не все рассуждения, проникнутые духом патриотизма, отличаются объективностью. К примеру, в свой статье под названием “Казахи, оставшиеся в плену тяжких испытаний” М. Бекей из “Жас Алаша” (№10, 24.01.02 г.) с осуждением говорит о том, что казахские школы в Узбекистане лишены возможности заниматься по учебникам и учебным программам Казахстана, так как им дают узбекские учебники, переведенные на казахский.
При этом автор упускает из виду то, что у нас тоже такая практика применяется, причем не только в отношении, скажем, тех же узбекских школ, но и даже русскоязычных учебных заведений. О том, насколько казахстанские учебники лучше или хуже узбекистанских, сказать трудно. А вот то, что их сравнение с российскими явно не в нашу пользу, совершенно очевидно. Однако каждая страна сама решает, какими учебниками пользоваться его учащимся гражданам. И насколько разумно это — признавать за своей страной такое право и в то же время отказывать в нем другим странам?!
“У казахов богачей много, но никто из них не разбогател
благодаря своему уму или труду”
Такой заголовок предпослан к интервью с известным казахским ученым-математиком А.Жумадильдаевым, опубликованному в “Жас Алаше” (№ 9, 22.01.02 г.). Его смело можно называть самым лучшим материалом недели. Интервьюируемый является не только признанным специалистом в своей области, который много и плодотворно работает за рубежом, но и также прекрасным собеседником и искренним патриотом своей родины. Такое впечатление складывается при знакомстве с ним посредством “Жас Алаша”. Несмотря на признание за рубежом, в нем не чувствуется снобизм и отрешенность от многотрудной жизни своих соотечественников, столь свойственные нашедшим себе применение на Западе специалистам из развивающихся стран. Он полон желания обогатить приобретаемым им там опытом свою родину. В его высказываниях есть масса полезного и поучительного для самого широкого круга читателей. Так и хочется сказать: побольше бы таких людей…
Свой аким ближе к телу?..
Выборность руководителей всех уровней – это сегодня самый злободневный вопрос общественно-политической жизни Казахстана. Особую остроту он приобретает тогда, когда заходит речь о введении института выборных акимов в областях страны. В прошлую пятницу президент Н.Назарбаев совершенно ясно и недвусмысленно выразил свое отношение к нему. Но, похоже, некоторые из областных акимов, сохраняющих как свой пост, так и внешнюю лояльность к главе государства, с его точкой зрения, которая, конечно, и прежде не составляла для них секрета, остаются несогласные – если уже не на словах, то хотя бы в мыслях.
Такое впечатление сложилось при ознакомлении с опубликованным на страницах “Алтын Орды” (№3, 18-24.01 г.) материалом под названием “Уверенный в себе аким”, который был подготовлен на основе недавнего выступления главы Актюбинской области по местному телевидению. Как это следует из его содержания, Аслан Мусин, хотя сам критически относится к предложению некоторых политиков ввести выборность акимов, готов к такому повороту событий и считает, что 80 процентов избирателей области отдадут ему свои голоса в случае проведения таких выборов. Более того, и область, по его мнению, оказывается, находится в состоянии готовности к ним. То есть получается: мы, конечно, генеральную линию нашего руководства поддерживаем, но вовсе не огорчимся, если события пойдут по пути, предлагаемому оппозицией. В общем, аким такой, что пригож (в смысле — годен) и вашим и нашим…
Конечно, это его дело – решать, каким ему быть или казаться. А дело журналистов — давать оценку хотя бы программным заявлениям политиков-руководителей с точки зрения интересов своих читателей и общества в целом. Однако “Алтын Орда”, задиристый в тех случаях, когда вопрос касается разных больших неактюбинских начальников, никак не комментирует громкие слова акима своей области. Чужих да еще с аллюзиями на их причастность к нескончаемому переделу собственности — это пожалуйста.
Так в этом же номере да еще рядом с материалом об А.Мусине опубликована статья под названием “Конфликт в Павлодаре” без указания автора. Там речь идет о затеянной в той области проверке. Безвестный автор в связи с ней высказывает такую точку зрения: “Нет сомнения в том, что проверка в Павлодаре продлится долго. Передел имущества – это очень тяжелая работа”. В этом высказывании заложен, надо полагать, намек на то, что смена акима в Павлодаре повлекла за собой новый передел собственности в области…
Что тут скажешь?! Легко быть смелым и даже развязным, когда речь идет о далеких начальниках. Таких начальников, для которых ты недосягаем. Но так ли интересна критическая оценка положения дел в Прииртышье актюбинскому читателю, для которого в первую очередь и издается “Алтын Орда”? Не лучше ли было бы, если бы газета дала столь же отстраненную оценку местной приватизации и деятельности местного первого руководителя?! Даже далеким от Актюбинска читателям, скажем, алматинской читательской публике, интересно было бы, думается, прочитать в этой газете (другие тамошние издания до нас не доходят): в самом ли деле актюбинцы в подавляющем своем большинстве в восторге от акима Мусина, и, если да, то за что? Или же в “Алтын Орде” считают, что свой областной аким, как и жена Цезаря, должен быть вне подозрений?!
Опять все тот же “Диапазон”
Впрочем, не все, видимо, ладно в правящих кругах Актюбинской области. Об этом свидетельствует публикация в другой газете. Опубликованный в “Жас Алаше” (№9, 22.01.02 г.) материал Б.Сарсембиной назван просто и незатейливо: “Снова “Диапазон” приступил к поиску политической подоплеки”. В 1998-1999 гг. эта русскоязычная актюбинская газета снискала огромную популярность у местных читателей своими критическими, не в пример нынешней “Алтын Орде”, оценками деятельности областного руководства. В результате зам. облакима Е.Дошаев попал в качестве неблаговидного примера в доклад президента Н.Назарбаева и лишился должности. Доставалось от “Диапазона” и самому акиму Мусину. Тогда приостановить активность газеты на поприще критики областного начальства удалось только заслуженному деятелю казахского национально-патриотического движения Ж.Куаншалы, подавшему на нее в суд за оскорбление чести казахского народа. Видимо, сейчас история повторяется. Из публикации “Жас Алаша”, во всяком случае, следует, что нынешние “антигерои” “Диапазона” тоже далеко не рядовые актюбинцы. А само издание вновь подводится под обвинение в оскорблении национального достоинства казахов. Похоже, против “Диапазона” трудно найти другой аргумент. Б.Сарсембина с сожалением замечает, что для дачи отпора этой газете никого, кроме Ж.Куаншалы, не находится. Достается от нее и некоторым республиканским русскоязычным газетам за сочувствие “Диапазону”. К примеру, по ее словам, еженедельник “Новости недели” чуть ли не называет “диапазоновцев” жертвами политических игр.