Какая модель государственного устройства нужна Казахстану?

“Хабар” — “Жетi кун”

Расширенное совещание правительства с участием главы государства было посвящено больше внутренней политике, чем экономике. С этого сообщения начала свою работу аналитическая программа. Наверное, наиболее часто упоминаемым выражением в сюжете было “рамки”: вина “псевдопатриотов” заключалась именно в том, что они вышли “за рамки конструктивного политического диалога” вместо того чтобы вместе трудиться “в рамках правительственной комиссии по децентрализации” на благо родины.

Но при этом подчеркивалось, что “конструктивный диалог” будет невозможен, если оппозиция начнет его со слов: “Мы хотим перехода к парламентской республике”, а сил у власти, чтобы защитить существующий порядок, вполне хватит. Говорилось и о том, как гибелен для республики путь бесконечных выборов, в качестве подтверждения прозвучали слова Абая о волостных. Цитата заканчивалась выводом в пользу назначения местной власти российскими губернаторами.

Сюжет плавно перешел в интервью с Ермухаметом Ертысбаевым, заведующим общественно-политическим отделом администрации президента. По его словам, Н. Назарбаева привел в недоумение альянс “Компартия – ДВК”, ведь первые выступают против частной собственности, которой обладают вторые. В случае прихода к власти коммунисты в первую очередь проведут скорую экспроприацию своих нынешних соратников — таково мнение Е. Ертысбаева.

Модели государственного устройства, которые предлагают ДВК и власть, можно проиллюстрировать на примере французской и германской моделей. Первая – неделимое государство и совмещение выборной и назначаемой власти, второе – федеральные земли и выборность на всех уровнях власти. Как считает Ертысбаев, второе может привести к тому, что у нас появится 289 удельных княжеств (по числу районов) и о сильном государстве можно будет забыть. На слова о том, что чтение с трибуны “писем трудящихся” очень уж напоминало приемы старых времен, герой интервью заметил, что таких писем на самом деле очень много и в них люди даже просят разрешение провести митинги и демонстрации в поддержку президента, чего им, естественно, не разрешают.

Митинг в защиту журналистов от уголовного преследования стал темой следующего сюжета. В основном внимание канала акцентировалось на доказательствах вины бывшего министра энергетики Мухтара Аблязова, но был показан и сам митинг. Наиболее экспрессивным выглядело выступление Ермурата Бапи, прозвучал и призыв вытащить на свет хозяев “масс-медиа”, которые остаются в тени, в то время как исполнители – журналисты – страдают. “Они должны стоять рядом”, — кричал с трибуны представитель СМИ.

Похоже, все сделано для того, чтобы Казахстан был принят в УЕФА. По крайней мере, такие выводы сделали журналисты “Хабара” из “круглого стола” с участием президента УЕФА Л. Юханссена. По мнению самих участников, все было в лучших традициях дипломатии. Теперь осталось только дождаться апрельского конгресса.

“Разбор полетов” в Астане стал заглавной темой “Недели”. Астанинский корреспондент Д.Рысмухаммедова не стала комментировать или анализировать достаточно резкие заявления главы государства, просто представив их на суд зрителя, давая пищу к самостоятельному размышлению.

А задуматься тут действительно есть над чем, причем не только “младотюркам” от оппозиции, ставшими действительно “хитовыми” за последнее время, но и представителям масс-медиа, почувствовавшим некоторое послабление и начавшим выходить за рамки приличий. В этой связи очень симптоматичным выглядело заявление М.Кулмухаммеда, министра информации, заявившего о создании некоей новой тендерной комиссии. Если вспомнить, что такое тендеры в истории казахстанских СМИ и в какие именно моменты начинается “тендеризация” республики, то становится несколько не по себе. Естественно, аналогии с событиями 1996 года в программе проведены не были, но все, по сути, сводится опять именно к отсеиванию неугодных.

Праздник казахстанской журналистики во время субботнего митинга, организованного, по сути, силами журналистов только двух изданий – КТК и “международного вестника” Караван, стало логическим завершением непростой недели. Корреспондент “Недели” Сергей Тонких назвал акцию элементарным сведением счетов, и в этой ситуации невозможно с ним не согласиться.

Скандал, связанный напрямую с правительством К.Токаева, – тема следующего материала. Журналист, взяв за основу расследование газеты “Время”, сделал материал о том, куда уходят казахстанские деньги.

В связи с последними мировыми событиями было бы странно не услышать ничего о центральноазиатской проблеме. “Кремль и Белый дом ведут геополитическую борьбу”, – констатирует общеизвестный факт журналист. Серая мантия кардинала привлекает в регион многих, но основную борьбу за нашу нефть ведут, пожалуй, только две державы – исконные стратегические противники: США и Россия. В последнее время в борьбу включился еще и Китай, но его усилия пока еще мизерны. Похоже, что наш северный сосед проигрывает, говорят журналисты “Недели”, ведь вслед за американскими военными на страны Центральной Азии посыпались доллары. Тем самым Белый дом дает понять, что он согласен платить за мантию кардинала. Россия тем временем располагает лишь договором о вечной дружбе, считает “Неделя”.

И самое главное (часто уделял внимание ведущий весь свой выпуск) – очередной раунд политтотализатора на “31 канале”. В этот раз ставки делались на З.Какимжанова, К.Масимова, М.Есенбаева, И.Тасмагамбетова, У.Джандосова и Б.Абилова. Последний и стал лидером телефонного опроса на тему “Кто станет следующим премьером-министром”.

Речь президента на совещании акимов в Астане стала отправной точкой для аналитической программы “Саясат”. Жесткая критика действий оппозиции вызвала неоднозначные оценки экспертов, приглашенных на передачу.

Первым свое видение политической ситуации в стране дал политолог Азимбай Гали. По его мнению, не стоит опасаться активизации политических процессов в республике. Сейчас наступило благоприятное, сытое время для проведения политических реформ, и начинать их надо сверху, говорит политолог. Азимбай Гали полагает, что можно ввести процедуру выборности акимов и областного уровня, но прежде необходимо повысить роль местных маслихатов и судов, а также СМИ. Тогда будет противовес власти акима.

ДВК предлагает правильные вещи, но они несколько торопят события, при этом не задумываются, что арба может перевернуться. Опять же для того чтобы ввести выборы областных акимов, прежде надо усилить центральную вертикаль власти иначе есть опасность возникновения сепаратистских настроений. Пример Багыса — тому свидетельство. В программных установках ДВК не четко прописано отношение к казахскому языку и собственности.

Как показали последние события, в рядах движения есть радикальное крыло и умеренное. Также неоднозначно отношение к ДВК и других оппозиционных объединений. Так национал-патриоты из “Азата” не поддержали ни ДВК и ОДП. Казаки и экс-кандидат в президенты Жаксылык Базильбаев выступили открыто против оппозиционных демократов. Гражданская партия, в свою очередь, заявила, что они являются защитниками народа и истинными демократами.

Другой эксперт, лидер движения “Орлеу” Сейдахмет Куттыкадам (он не участвовал в собрании демобщественности) высказался в том смысле, что в цирке все говорили правильные слова – это был глас народа, но ему непонятно, почему члены политсовета ДВК вначале признались, что именно они организаторы собрания, а потом отказались от своих слов. С. Куттыкадам полагает, что выборы областных акимов надо проводить через местные маслихаты, иначе есть опасность возникновения сепаратизма. Оценивая выступление президента, политолог высказал свое мнение по поводу слов президента, что ему импонирует ДВК. С. Куттыкадам полагает, что президент не должен делить оппозицию на своих и чужих.

Озарив республиканский эфир, в воскресный вечер в очередной раз появилась на голубых экранах программа “Портрет недели” с Артуром Платоновым на Коммерческом телевизионном канале. Называя себя народным телевидением, сей канал, конечно же, не смог остаться в стороне от судебного иска к народному же слуге Сергею Козлову члена политсовета ДВК М.Аблязова. А значит, и митинг у здания Академии наук в южной столице, собравшиеся на котором журналисты призывали к солидарности в своих рядах. Впрочем, если “тусовку” казахстанских демократов 19 января цирком называли в прямом и переносном смысле, то журналистский “сходняк” 26 января можно охарактеризовать тремя буквами… КВН. Правда, сетуя на недостаток времени, журналисты КТК поведали о том, что не всем желающим удалось толкнуть пламенную речугу на этом празднике свободы слова. Но тут приходится выбирать: либо журналистов отстаивать, либо песни танцевать и КВНщиков слухать, кои, к тому же странным образом напоминали своих российских коллег. Ну, коль своих шуток мало, приходится чужие использовать.

Вообще тема страшного “мучителя” отечественных журналистов господина Аблязова белой нитью прошла сквозь всю описываемую программу. И о том, как и сколько он у “Известий” денег отсудил, и как проиграл судебное разбирательство тому же Козлову, и вообще кто он такой “по жизни”. В этом свете сходство Артура Платонова со своим московским коллегой Сергеем Доренко становится все более очевидным. И простой казахстанский зритель может даже подумать: “А не двоюродные ли они братья?” И если в анекдоте Сергей Леонидович задавался вопросом: “Казалось бы, при чем тут Лужков”, то господин Платонов навечно может войти в историю с фразой: “Казалось бы, при чем тут Аблязов”.

Кроме того, народный телеканал поведал своим телезрителям о речи президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева, где глава государства также высказал свое мнение о членах ДВК.

На десерт же были сюжеты о павлодарских учителях, которые по воле руководителей городского акимата вынуждены выбивать коммунальные долги у родителей своих учеников, и о тяжелой жизни казахстанской глубинки.

Что в следующей программе “Портрет недели” будет вменяться в вину Мухтару Аблязову, покажет время. Пока же покушение на информационное убийство в информационной войне состоялось. Победителей объявит время, а их, как известно, не судят.