“Независимая газета” сегодня пишет, что 4 декабря в Казахстане пройдут выборы президента. Однако традиционной предвыборной напряженности в стране не чувствуется: Казахстан живет по-прежнему тихо и спокойно, словно ничего не происходит.
Общий вывод статьи таков: “несмотря на оставшееся пока еще у кандидатов время на завоевание симпатий электората, никто не сомневается, кому именно из пяти кандидатов достанется заветное кресло президента. Все социологические опросы и исследования ясно свидетельствуют: победа, причем в первом же туре, достанется действующему президенту страны Нурсултану Назарбаеву, рейтинги которого превышают 60%. Назарбаев лидерства не упустит ни при каких раскладах”.
В другом материале НГ сообщает, что в преддверии президентских выборов правоохранительные органы Казахстана переведены на усиленный режим работы.
“Казахстанские силовики твердо намерены бороться с любыми революционными настроениями в оставшиеся до президентских выборов дни. За неделю до голосования, которое пройдет в ближайшее воскресенье, все правоохранительные структуры страны переведены на усиленный режим несения службы. Впрочем, санкционированная президентом Назарбаевым операция \»Правопорядок\», которая уже началась в системе МВД республики, в день выборов не закончится и продлится до 10 декабря. В ней участвуют не только полицейские подразделения, но и внутренние войска и даже курсанты учебных заведений МВД. Полиция, как отмечается в пресс-релизе МВД, будет \»своевременно реагировать на всевозможные осложнения оперативной обстановки и обеспечивать надлежащий правопорядок в стране в канун и после проведения выборов президента республики\». Силами полиции будут охраняться избирательные участки: на 9597 участков выделено 20 тыс. полицейских. При подразделениях полиции созданы следственно-оперативные группы, ведется круглосуточное патрулирование. Главная цель — \»выявление лиц антиобщественной направленности”.
Издание отмечает, что фактически и правоохранительные органы, и спецслужбы, говоря о \»некоторых общественных объединениях\», подразумевают казахстанскую оппозицию, в частности, движение \»За справедливый Казахстан\», чей лидер Жармахан Туякбай считается основным конкурентом действующего президента Нурсултана Назарбаева на предстоящих выборах. Однако оппозиция со своей стороны также неоднократно заявляла, что не намерена выводить людей на улицы, и, естественно, не занимается подготовкой \»цветной революции\».
“Версия” обращается к гибели Заманбека Нуркадилова и пишет, что 12 ноября стало известно о трагической гибели бывшего мэра Алматы. Его уход с должности не помешал спекуляциям на тему его смерти. Версия оппозиции — политическое убийство с целью устранения конкурента на президентских выборах.
“Сегодня становится ясно, что дестабилизировать обстановку накануне выборов в Казахстане не удалось. Как не удалось использовать трагическую смерть Заманбека Нуркадилова в качестве козырной карты в политической игре. Радикальная оппозиция, которая поспешила обвинить в заказном убийстве и президента, и его семью, и его окружение, скорее навредила себе. Переход некоторых ее активистов в лагерь умеренных — лучшее тому свидетельство. Да и реакция Госдепартамента США и постоянного Совета ЕС свидетельствуют о том, что на Западе не придают никакого значения новой провокации оппозиционеров. Хотя, наверное, она не последняя. Ведь, как заметил американский писатель Кристиан Нестел Боуви: \»В политике добродетель вознаграждается тем, что ее обладатель поднимается, подобно мишени, в положение, удобное для обстрела”.
Правозащитный Центр \»Мемориал\» распространил пресс-релиз, в котором сообщается, что 24 ноября 2005 г. в г. Шымкенте (Казахстан) исчезли четверо мусульман, являющихся этническими узбеками. Пока не ясно, задержаны ли они официально правоохранительными органами Казахстана или похищены спецслужбами Узбекистана.
На запросы, направленные в областную прокуратуру, департаменты полиции и Комитета национальной безопасности по Южно-Казахстанской области, ответы пока не поступили.
В “Независимой газете” президент Фонда востоковедческих исследований, профессор МГИМО МИД РФ Лузянин Сергей подводит промежуточные итоги тюльпановой революции в Кыргызстане.
“Политический процесс в Киргизии через 8 месяцев после тюльпановой революции явно заходит в тупик. Главным остается разрыв между словами руководителей о желании \»поднять страну\», \»выйти из кризиса\», \»не допустить криминал к власти\» и реальными делами, которые еще больше подвигают общество к этому самому кризису. Многие политики и эксперты сравнивают положение нынешнего правительства Феликса Кулова и президента Курманбека Бакиева с положением Временного правительства Александра Керенского в 1917 году, а ситуацию в стране — с российской ситуацией между двумя революциями”.
“Новое время” полагает, что маневры в сторону Москвы, на которые после Андижана оказался обречен Каримов, непременно усугубят недовольство узбекской номенклатуры.
“В Узбекистане за время правления Каримова выросло поколение бизнеса и номенклатуры, которое совершенно не вдохновит возвращение к географическому раскладу, провозглашенному Каримовым. Конечно, никакой оппозиции сегодня в Узбекистане нет, а все ее возможные ростки нещадно выпалываются, любое выступление будет по известным рецептам подавлено и никакая революция Каримову не грозит.
Но именно в такой стабильности и образуются реальные политические трещины. Сам по себе процесс ее укрепления объективно обрекает номенклатуру на расслоение. Этот процесс может быть стремительным, как в Грузии, или почти незаметным взгляду, как в Таджикистане или Узбекистане, но он неостановим, и будущий кризис становится лишь вопросом времени — возможно, очень долгого, или случая — которым может со временем стать все, что угодно: выборы, Андижан или естественный процесс человеческого старения. Не вечным оказался даже Гейдар Алиев”.
“Независимая газета” отмечает, что наблюдающееся на Украине, в Грузии и Кыргызстане разочарование итогами революций неизбежно, но не фатально.
“Первая цветная революция на постсоветском пространстве, свершившаяся в Грузии, поставила точку в существовании СНГ. Лидеры Содружества продолжают делать вид, что все как прежде — проводят саммиты, выступают с новыми инициативами, размышляют о перспективах. Но само Содружество после смены власти в Грузии, Киргизии и на Украине в политическом смысле изменилось абсолютно и навсегда. Оно де-факто раскололось на два лагеря.
Послереволюционные государства и те, где власть осталась прежней, отличаются разительно даже не по системе устройства власти, уровню жизни или показателям коррупции, а прежде всего по ощущению внутренней свободы или несвободы граждан. Несмотря на массовое разочарование участников революций, перемены в обществе, которое осознало собственную силу и значимость, настолько очевидны и привлекательны, что они сами по себе будут провоцировать другие цветные революции”.
НГ далее пишет, то, что революции все же произошли и завершились успешно, свидетельствует о коренных изменениях в психологии общества. Жители Грузии, Украины и Киргизии в определенный момент исторического развития перестали быть \»бывшими советскими\», они осознали себя как влиятельную силу, которая вправе диктовать власти свои условия. Можно даже сказать, что революции, назревавшие в Молдавии, Азербайджане, Армении, Узбекистане, не случились не потому, что там не нашлось критической массы недовольных — общество не дозрело до того уровня самоуважения, который не позволяет мириться с произволом власти.
“Этап разочарования итогами революции — это закономерность. Подобное переживала Польша с приходом к власти лидеров \»Солидарности\». Такие же чувства знакомы россиянам, отстоявшим победу Ельцина. Россия, кстати, зашла значительно дальше соседей: социологи и политологи утверждают, что всякий период осознанно выбранной свободы в посттоталитарных обществах сменяется ностальгией по \»сильной руке\». На волне таких же настроений в Польше в свое время пришли к власти левые. На Украине сегодня по той же причине растет популярность Януковича. Однако это вовсе не означает, что в каждой стране, пережившей цветную революцию, неизбежен откат к авторитаризму. Как утверждает пословица, умные люди учатся на чужих ошибках…”.
***
При составлении обзора использованы материалы дайджеста \»Центральноазиатские новости\» от ИА \»Фергана.Ру\»