Казахстанцы о либерализме и политических реформах

Проводимые в экономике рыночные реформы вызывают неоднозначную реакцию казахстанцев. Водораздел в обществе проходит по признаку поддержки или неприятия либеральных ценностей, без которых невозможно утверждение рыночных отношений.

Опрос общественного мнения в рамках мониторингового исследования, проведенный в первых десятидневках февраля и марта 2004г., выявил оценку респондентами собственных взглядов на либерализацию сферы экономики.

 Если по результатам предыдущих опросов в период с июня 2003г. по январь 2004г. отмечена тенденция все большей ориентации респондентов на ценности либеральной экономики, то в динамике с февраля по март текущего года зафиксирована обратная тенденция: переход все большего числа опрошенных на консервативные позиции. Хотя относительное большинство респондентов – около одной трети – относит себя к сторонникам смешанной экономики.

* Примечание: Здесь и в дальнейшем не указаны данные опроса костанайцев за март.

Заявившая о себе тенденция снижения доли сторонников либеральной экономики (в целом по республике с 30,6% в феврале до 26,3% в марте) нашла свое отражение в оценках респондентов в разрезе городов. Правда, отмеченные изменения в ценностных установках в разных городах проходят неравномерно.

Значительный рост консервативных настроений в марте по сравнению с февралем отмечен в крупнейшем мегаполисе страны Алматы, городах Атырау и Талдыкоргане. Напротив, число ориентированных на ценности либеральной экономики заметно возросло в Актау. Особняком стоит столица, где в марте произошло обвальное снижение доли сторонников умеренного либерализма – в 2,6 раза и резкий рост числа выступающих за смешанную экономику – в 4,3 раза.

Выбивается из общего ряда также Шымкент, где абсолютное большинство опрошенных – около двух третей и в феврале и в марте т.г. — отнесло себя к приверженцам либеральных ценностей.

В целом относительное большинство респондентов почти во всех городах выступает за смешанную экономику, которая в их представлении должна гармонично сочетать либерализацию экономики с государственным регулированием рынка, включающим в себя механизмы социальной защиты, ограничение и пресечение монополизма, снижение безработицы, обеспечение высоких стандартов потребления и т.д.

Налицо рост уровня поддержки существующей политической системы, выражающийся в увеличении доли тех, кого она полностью устраивает, и сокращении числа сторонников радикального изменения политической системы. Несмотря на это, число последних втрое-вчетверо превышает число первых. Между этими двумя крайними полюсами общества располагаются ориентирующиеся на постепенный, без потрясений, путь реформирования политической системы, и в феврале, и в марте составившие большинство опрошенных.

Ответы из графы “Другое”:

Алматы – “Важна даже не политика, а экономическая политика и атмосфера”, “ Не устраивает, т.к. посты занимают родственники, друзья и т.д., покрывая друг друга, занимаются хищениями, взятками и т.д..”, “Нужен социализм”. Астана – “У нас в экономике – демократия, а в политике – тоталитаризм”, “Неужели, чтобы что-то поменять, нужна еще одна революция?”, “Я сам по себе, политическая система сама по себе – вот так и живем”, “Боюсь, что попытки изменить систему приведут к крови”, “Нужно систему менять, это понятно и ежу”, “Реформы нужны, но чтобы без крови и несчастий для простых людей”. Караганда – “Недостатки можно устранить, если их видят и считают недостатками, и хотят устранить. А у нас многие недостатки считают достоинством и преподносят как благо. Хотя ни один закон, принятый в последнее время, не улучшает жизни простого казахстанца”, “Мне все равно”. Кызылорда – “Правительство не думает о народе”, “В стране бардак”, “Устраивает американская система” Шымкент – “Я не верю нашим политикам”, “Я не интересуюсь политикой”, “Мне все равно”, “Мало знаю о политике, не интересуюсь”.

Астана – “Почему люди молчат и терпят, не пойму”. Актобе – “Изменить систему невозможно, в нее можно только вклиниться”. Кызылорда – “Хуже некуда”, “Политических систем идеальных не бывает”, “Нужна революция”. Семипалатинск – “Недостатки можно устранить путем срочных реформ”, “Надо за народ и только за него”. Талдыкорган – “Никакая политическая система никакого общества, никакой человек не сможет ничего изменить, в глобальном масштабе, только Царство Бога (Даниила 2:44)”. Усть-Каменогорск – “А что изменится от моего мнения?”. Шымкент – “Все ничего, если бы не потрясающего размера коррупция”.

В разных городах показатели оценочных суждений носят весьма неравномерный характер. Прежде всего обращают на себя внимание ответы респондентов Павлодара, где одновременно в полтора раза возросли доли как безоговорочных сторонников существующей политической системы, так и радикалов, главным образом, за счет сокращения удельного веса ориентированных на эволюционный путь реформирования политической системы.

Значительный рост числа довольных существующим положением дел зафиксирован также в Петропавловске. В подтверждение этой тенденции заметное снижение уровня радикально оппозиционных взглядов отмечено в Алматы, Актобе и Талдыкоргане. Несмотря на увеличение доли полностью лояльных к сложившейся политической системе и сокращение доли радикальных оопозиционеров в Уральске продолжает сохраняться критически высокий уровень протестных настроений. Примерно на таком же уровне подобные настроения зафиксированы в Астане, Кокшетау и Семипалатинске, а также в Кызылорде.

В целом по республике зафиксирован рост взвешенных оценок, который имеет место в большинстве обследованных городов. Таким образом, вот уже на протяжении 9 месяцев в суждениях о политической системе казахстанского общества доминирующим является мнение о предпочтительности постепенных и предсказуемых шагов, направленных на политические преобразования. Доля придерживающихся подобного мнения с июня 2003г. по настоящее время удерживается на уровне примерно 40% по всему массиву опрошенных.