Используя право победителя, выиграв в апелляционной инстанции дело по иску к собственнику республиканской газеты “Экспресс К”, 22 августа в Алматы в “Национальном пресс-клубе” Казкоммерцбанк провел пресс-конференцию. Напомним причиной разногласий между Казкоммерцбанком и газетой “Экспресс К”, стала статья “Вот это болт! …Нам грозит дефолт” от 14 сентября 2004 года, в которой газета рассказала своим читателям о якобы шатком положении одного из крупнейших банков Казахстана. Как заметил юрист Казкоммерцбанка Сергей Евстигнеев: “Алматинский городской суд на своём заседании 17 августа оставил в силе решение специализированного межрайонного экономического суда Алматы от 20 июня 2005 года, а апелляционную жалобу ответчика на решение – без удовлетворения. По заключению суда, ответчик нарушил норму закона “О СМИ” о нераспространении непроверенной, заведомо ложной информации, поскольку не смог предоставить суду доказательства того, что распространенные им сведения о предстоящем банкротстве ККБ соответствуют действительности. Кроме того, суд отметил возможность пагубного последствия публикации для банковского сектора и экономики в целом”. На вопрос, каким образом информация, опубликованная в “Экспресс К” отразилась на деятельности банка, управляющий директор ОАО ККБ Бейбит Апсенбетов отметил, что в период черного PR наблюдалось резкое снижение динамики вкладов. “В тот момент мы были на пороге выпуска еврооблигаций. Слава богу, мы разместились! Но мои коллеги говорили о том, что везде, куда бы мы не ездили, возникал вопрос: “что происходит?”. По тем временам мы разместились очень хорошо, но я не исключаю, что могло быть еще лучше, если бы не было вот таких публикаций. Кроме того, изменилась динамика притока вкладчиков. Ведь население очень чувствительно к заявлениям в прессе. Что касается международного рынка, то я думаю, что там более профессиональные инвесторы, они разобрались, но опять же, возможно, мы могли бы разместиться и дешевле”, — говорит Бейбит Апсенбетов.
Между тем, согласно вынесенному судом решению, собственник газеты “Экспресс К” обязан в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на первой полосе газеты (тем же шрифтом) опровержение. Напомним, в статье было отмечено что: Казкоммерцбанк находится на грани банкротства; высший менеджмент излишне политизирован, и якобы этот факт приводит ККБ к несостоятельности; резервы Казкоммерцбанка исчерпаны; денежные средства банк использует не для укрепления экономики и повышения благосостояния его вкладчиков, а для так называемых около политических интриг. Кроме того, согласно решению суда, проигравшая сторона, дабы компенсировать банку моральный ущерб, обязана выплатить сумму в размере 5 миллионов тенге и возместить понесённые банком судебные расходы. Надо сказать, что ККБ изначально просил взыскать с “Экспресс К” сумму в размере 1 млрд. 350 млн. тенге (прим.: в тот момент текущий курс был равен 131,34/$1). Однако, по словам Сергея Евстигнеева, суд, принимая во внимание убыточное имущественное положение собственника газеты, о чем, кстати, сам собственник неоднократно говорил в суде, посчитал, что указанная банком сумма была чрезмерно завышена, и ограничился лишь пятью млн. тенге, дабы не привести собственника газеты к полному финансовому краху. “Естественно, что суд не мог позволить себе своими руками привести газету к ликвидации. Тем не менее, даже эта сумма, 5 млн. тенге, по выражению представителей газеты является для них весьма серьезной, и я не исключаю, что нам придется прибегнуть в этом вопросе к механизму принудительного исполнения судебного решения”, — предполагает юрист Казкоммерцбанка — “Что же касается публикации, которая должна состоятся в субботу, я думаю, что ответчик поведет себя достойным образом, и не заставит нас прибегнуть к принудительной силе государства. Но должен сказать, что по той тактике, которую газета занимает в процессе, они, как правило, все откладывают на последний день, поэтому я не исключаю, что статья появится именно в субботу, а не раньше”. Кстати, как рассказал Сергей Евстигнеев, ККБ после появления статьи потребовал от газеты опровержения информации и публичного извинения. Однако “Экспресс К” проигнорировал это требование. В результате чего банк вынужден был обратиться в судебные органы. Между тем во время судебного слушания юрист “Экспресс К” Татьяна Симахина заявляла, что газета не признает выдвинутый банком иск, поскольку статья явно носила аналитический характер, и в ней отражено личное мнение автора. На что Сергей Евстигнеев на пресс-конференции, заметил, что материал шел под псевдонимом, и если бы было известно имя автора статьи, то и он бы вместе с собственником был бы привлечен к ответственности. Что касается собственника издания, которого ККБ выбрал в качестве ответчика, то, по словам Сергея Евстигнеева, они были вынуждены пойти на такой шаг. “Газета — лицо не юридическое, это так сказать продукт деятельности творческого коллектива. Нельзя предъявить иск и к редакции газеты, которая является всего лишь структурным подразделением. Имя автора материала скрывалось. Поэтому мы были обречены предъявить иск только к собственнику”, — говорит юрист ККБ.
Казалось бы, все до невозможности просто: суд выигран, ККБ – празднует победу, газета наказана и должна отвечать за грубое использование черного PR. Как говорится, истина восторжествовала. Но есть в этом деле один интересный момент, на который попытался обратить внимание журналистов присутствующий на пресс-конференции экс-главный редактор “Экспресс К” (ныне возглавляющий еженедельник “Мегаполис” и газету “Город”) Игорь Шахнович. По словам которого, газета “Экспресс К” никогда не была свободной ни в выражении своей политической воли, ни в возможности принятия решений о публикации статей подобных материалу “Вот это болт! …Нам грозит дефолт”.
“Для меня это молоток. Вас стукнули молотком, вы сейчас судите молоток. Этот молоток был в руках Юрия Нестеренко, он сейчас работает в телекомпании “Ирбис” в Павлодаре, у г-на Машкевича. Заказывал эту заметку г-н Машкевич, но реально эта фамилия не звучит. Я хотел бы спросить, вы собираетесь привлекать этих людей к ответственности?”, — говорит Игорь Шахнович. В свою очередь юрист ККБ довольно в категоричной форме дал понять, что этот вопрос обсуждать рано. “Нестеренко, имел наглость выступить в ходе прямых теледебатов на канале “Хабар” в сентябре прошлого года, где открыто обвинил Казкоммерцбанк в финансовом терроризме. Он сказал, что разного рода компании, такие как “Бутя-Капитал” и Казкоммерцбанк позволяют себе не выплачивать себе вкладчикам денежные средства. То есть это открытая и грубая ложь. Сейчас говорить об этом мы не будем”, — заметил Сергей Евстигнеев.
Возвращаясь на некоторое время назад напомним, 21 сентября 2004 года Игорь Шахнович заявил о своем уходе с поста главного редактора газеты “Экспресс К”, мотивировав свое решение усталостью. На его место назначается Марат Якупов, работавший в печатных изданиях в Украине. Несколько позже, 23 декабря 2004 года, на страницах еженедельника “Мегаполис” появляется довольно большая статья, в которой Игорь Шахнович, обращаясь к читателям и коллегам, объясняет причину своего ухода из “Экспресс К”. В своей статье г-н Шахнович объясняет (при этом он пишет, что не имеет никаких документальных подтверждений), что за публикацией “Вот это болт! …Нам грозит дефолт” стоит не кто иной, как олигарх Александр Машкевич. Приведем лишь некоторые выдержки из этой статьи: “Когда меня пригласили возглавить газету “Экспресс К”, мы с Александром Антоновичем сели и оговорили редакционную политику. И все пять лет, пока я был главным редактором “ЭК”, эти договоренности свято соблюдались. …Никогда ни г-н Машкевич, ни его компаньоны не указывали мне, что газета кого-то должна “мочить”. …Тем не менее, газета периодически выступала с довольно резкими статьями в адрес тех или других политиков, бизнесменов. …При этом сами хозяева не “сливали компромат”, не присылали бумаги. Если удавалось найти такие документы, только самостоятельно, благодаря настойчивости и профессионализму журналистов “ЭК”. Как выясняется из статьи, так продолжалось на протяжении пяти лет, а летом 2004 года, ситуация вдруг резко меняется. Впрочем, г-н Шахнович не особенно ударяется в причины изменения ситуации, отмечает лишь, что газета начала нападать на Казкоммерцбанк после того, как в редакцию пришли люди Рабиновича: “Кацман, Якупов, Нестеренко, — “горячие украинские парни”, которым было совершенно все равно, есть факты или нет. Перед ними была поставлена цель, и эта цель, по их мнению, оправдывала средства. Поэтому они не гнушались ничем, даже откровенной ложью”. “Я ведь спрашивал Володю Кацмана, есть ли у него эта публикация в журнале, на которую он ссылается (а статья была написана им, редактором киевской газеты “Столичные новости”, – пишет Игорь Шахнович. — “Он заверял: да, мол, есть. Мы зашли на сайт журнала и там этой статьи не обнаружили. Тогда он позвонил Рабиновичу, говорил: вот, мол, Шахнович не верит. Тот попытался убедить меня, а через пять минут позвонил Машкевич и сказал: “Игорь, да у них есть эта статья, можно публиковать”. Хотя всем было очевидно, что материал против Казкома – ложь, примитивный “наезд”.
Не вдаваясь в подробности, побудившие Игоря Шахновича выступить на пресс-конференции с вопросом-обращением к представителям Казкоммерцбанка, отметим, что, возможно, его рассказ косвенно подтверждает выступление руководителей блока АИСТ, возглавивших 14 декабря митинг около филиала Казкоммерцбанка. По словам Бейбита Апсенбетова, у Казкома есть в наличие видеозаписи и документы, которые в настоящий момент изучаются. Управляющий директор ККБ также не отрицает, что во всей этой истории с публикацией в “Экспресс К” наблюдается определенная политическая подоплека. Однако при этом, представители Казкоммерцбанка предпочитают не обострять ситуацию и пока заняли выжидательную позицию. “Абсолютно все факты подтверждают, что статья была заказана, сфабрикована. Мы связавшись с теми, на кого была ссылка, выяснили, что абсолютно исказили тот материал, который был опубликован в российской прессе. Все это конечно зафиксировано. Вопрос о предъявлении иска рассматривается. Тут надо хорошенько подготовиться”, — отметил Бейбит Апсенбетов.